Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. J., suinteresuotam asmeniui J. L.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo nepilnamečiam vaikui G. C. skyrimo, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. C. ir K. C. laikinai apribota tėvo/motinos valdžia nepilnamečio vaiko G. C., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2. Teismas savo iniciatyva pradėjo globos nustatymo procesą, paskyrė teismo posėdį, išreikalavo dokumentus, institucijos išvadą su reikalingais duomenimis (CPK 496¹ straipsnio 1 dalis).

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė ir teismo posėdžio metu atstovė paaiškino, kad nepilnametė G. C. yra likusi be įstatyminio atstovo, kadangi jos motinai K. C. ir tėvui R. C. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 25 d. sprendimu laikinai apribota motinos/tėvo valdžia nepilnamečio vaiko G. C. atžvilgiu, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečiam vaikui globą, paskirti globėją. Nepilnamečiu vaiku rūpinasi jos močiutė J. L. (K. C. motina), kuri atitinka būsimam globėjui įstatymų keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių būti nepilnamečio vaiko globėju, nėra. Vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Atsižvelgiant į tai, prašo paskirti J. L. nepilnamečio vaiko globėja, nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su suinteresuotu asmeniu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad G. C., gimusi (duomenys neskelbtini), yra likusi be įstatyminių atstovų – Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 25 d. sprendimu nepilnamečio vaiko tėvams K. C. ir R. C. laikinai apribota tėvų valdžia nepilnamečio vaiko G. C. atžvilgiu. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta laikinai nustatyta su laikinąją globėja J. L. jos gyvenamojoje vietoje.

6. Suinteresuotas asmuo J. L. nurodė sutinkanti būti paskirta nuolatine nepilnamečio vaiko G. C. globėja. Kitų asmenų, galinčių ir prašančių globoti G. C., teismas nenustatė.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos institucija.

8. G. C. yra nepilnametė, tėvams įstatymų nustatyta tvarka laikinai apribota tėvų valdžia, todėl jai nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis; 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

9. Teismas įvertinęs bylos duomenis apie J. L. asmenines savybes (ji neteista, administracine tvarka nebausta), sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėja ir turto administratore, jos santykį su G. C., aplinkybes jog kitų asmenų, pageidaujančių globoti G. C. nėra, sprendžia, kad yra pagrindas nustatyti nepilnamečiam vaikui G. C. nuolatinę globą ir jo turtui – paprastą turto administravimą ir gaunamų lėšų administravimą uzufrukto teisę, bei jos globėja ir turto administratore skiriant J. L., taip pat G. C. gyvenamąją vietą nustatant kartu su globėja J. L. (CK 3.248, 3.249, 3.256, 3.263, 3.264, 4.240 straipsniai). Manytina, jog tai visiškai atitiks nepilnametės G. C. interesus (CK 3.239 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 502 straipsnio 4 dalis).

10. Suinteresuotam asmeniui J. L. išaiškintinos globėjos bei turto administratorės teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis). Globėja privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėja gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėja už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėja už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėja ir tik vaiko interesams CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jos turtui – paprastąjį turto administravimą, G. C. globėja ir turto administratore paskiriant J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), G. C. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su globėja J. L..

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.