Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui S. Z., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 11 d. apie 21 val. 00 min. S. Z., (duomenys neskelbtini), susiginčijęs su D. V. tyčia pradūrė S. V. parvežusios S. G. automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padangą, kurios vertė 80 Lt. Tokiais veiksmais S. Z. tyčia sugadino svetimą turtą ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo S. Z. kaltės nepripažįsta, tačiau jo kaltė dėl pažeidimo įrodyta S. G. pareiškimu, iš kurio matyti, kad ji parvežė D. V. ir įėjo pas juos į vidų, išėjusi į lauką pamatė, kad viena automobilio padanga tuščia. Moteris iš to paties namo pasakė, kad prie automobilio buvo priėjęs Sigis ir tada pasigirdo išeinančio oro garsas; D. V. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis išlydėjo S. G. į lauką ir kaimynė V. G. pro langą pasakė, kad prie automobilio buvo S. Z. ir tuo metu pasigirdo išeinančio oro garsas; V. G. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad S. G. automobilis stovėjo po jos langu, aplink automobilį vaikščiojo S. Z., jai atsitraukus pasigirdo išeinančio oro garsas, tuo metu kieme kitų žmonių nebuvo; ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą S. Z., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. Z. pagal ATPK 50³ str. skirtina 100 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu S. Z., padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. ir jam paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.