Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės DnB NORD bankas ieškinį atsakovams D. M. ir J. M. dėl paskolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas įteikti 2010 m. rugsėjo 25 d. Atsakovams įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.). Atsakovai D. M. ir J. M. 2010 m. spalio 11 d. pateikė prašymą pratęsti terminą atsiliepimui į ieškovės AB DnB NORD bankas ieškinį pateikti ( b. l. 63). Teismas 2010 m. spalio 14 d. nutartimi atsakovų prašymą tenkino ir terminą atsiliepimui pateikti pratęsė iki 2010 m. spalio 21 d. Nustatytu terminu atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., šioje byloje priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė 2007-01-09 kreditavimo sutartį Nr. K-4203-2007-3, kurios pagrindu AB DnB NORD bankas atsakovams D. M. ir J. M. suteikė 328 300,00 Lt kreditą vartojimo reikmėms, mokant kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5.1 punkte numatytas kintamas palūkanas, o už laiku nesugrąžintą kredito sumą – papildomas palūkanas nuo laiku negrąžintos kredito sumos (kreditavimo sutarties bendrosios dalies 18 p.). Atsakovai įsipareigojo kreditą grąžinti iki 2031-11-16, tarpinius mokėjimus atliekant pagal prie sutarties pridėtą kredito grąžinimo grafiką, ir už laiku nesumokėtas palūkanas, papildomas palūkanas mokėti 0,08 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (kreditavimo sutarties bendrosios dalies 37 p.). Prievolių pagal kredito sutartį įvykdymas užtikrintas žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), hipoteka.

Atsakovai kreditą gavo, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – sutartyje nustatytais terminais kredito negrąžino, palūkanų ir delspinigių nemokėjo. Iš ieškovės 2008-12-05 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarčių nutraukimo” matyti, kad bankas įspėjo atsakovus, jog praėjus 10 dienų nuo rašto išsiuntimo dienos ir atsakovams negrąžinus pradelstos paskolos bei nesumokėjus priskaičiuotų palūkanų ir delspinigių, kreditavimo sutartis bus nutraukta ir bankas pradės priverstinį skolos išieškojimą iš bankui įkeisto turto. Kadangi atsakovai skolos bankui negrąžino, buvo pradėtas priverstinis 350283,38 Lt skolos išieškojimas iš D. M. ir J. M. , išieškojimą nukreipiant į bankui įkeistą nekilnojamąjį turtą. Šiaulių miesto apylinkės teismo hipotekos skyrius 2009-05-14 nutartimi nutarė priverstinai parduoti iš varžytinių kreditoriui AB DnB Nord bankas įkeistą turtą - atsakovams nuosavybės teise priklausantį 1,8698 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 49). Neįvykus skolininkams priklausančio turto antrosioms pakartotinėms varžytinėms, antstolė V. Šimkienė 2010 m. gegužės 5 d. turto perdavimo išieškotojui aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė išieškotojui AB DnB Nord bankas atsakovams nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą už 235200 Lt ( b. l. 52).

Atsakovai pažeidė sutartą kredito grąžinimo tvarką ir terminus (CK 6.881 str., 6.873 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.), todėl ieškovė turėjo teisę vienašališkai nutraukti sutartį (CK 6.217 str. 5 d.) ir pareikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.) ir netesybomis (CK 6.221 str. 2 d.). Jei perimto turto vertės nepakanka visai kredito gavėjų skolai pagal kreditavimo sutartį padengti, kreditorius turi teisę reikalauti išieškoti iš kito skolininkų turto bendra įstatymų nustatyta tvarka (CK 4.193 str. 1 d.).

Duomenų, paneigiančių ieškovės nurodytas aplinkybes, jog atsakovai savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, ir susidarė su ieškiniu pateiktuose skaičiavimuose nurodytas ieškovės prašomas priteisti įsiskolinimas, byloje nėra. Sprendžiama, kad, atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų (2007-01-09 kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2-5), 2010-05-05 turto perdavimo išieškotojui akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 52), įsiskolinimo paskaičiavimo (b. l. 54)) vertinimą, yra pagrindas tenkinti ieškinio reikalavimą ir priteisti solidariai iš atsakovų skolą pagal kreditavimo sutartį, kuri po banko naudai įkeisto turto perėmimo 2010-07-28 d. sudaro: 85120,49 Lt negrąžinto kredito, 84146,29 Lt nesumokėtų palūkanų ir 2318,34 Lt delspinigių, viso 171585,12 Lt ( b. l. 54).

Nuo 2010-07-28 iki visiško kredito grąžinimo dienos nuo negrąžinto kredito dalies (85120,49 Lt) ieškovei iš atsakovų priteistinos 2007-01-09 kredito sutarties specialiosios dalies 5 p. ir bendrosios dalies 18 p. nurodytos 16,43 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 1, 3 d.).

Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą ( 171585,12 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-08-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, už ieškinį mokėtinas 4432 Lt mokestis žyminis priteistinas iš atsakovų po 2216 Lt ieškovei AB DnB Nord bankas, taip pat iš atsakovų priteistina valstybei po 7,88 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų ((LR CPK 80 str., 88 str., 93 str.). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 4463 Lt žyminio mokesčio (b. l. 13, 57), todėl vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 1 p. ieškovei grąžintina 31 Lt permokėto žyminio mokesčio, sumokėto 2010-09-15 mokėjimo pavedimu Nr. APM6007044.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei DnB NORD bankas solidariai iš atsakovų D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 171585,12 Lt (vieno šimto septyniasdešimt vieno tūkstančio penkių šimtų aštuoniasdešimt penkių litų, 12 ct) skolą, 16,43 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 85120,49 Lt (aštuoniasdešimt penkių tūkstančių šimto dvidešimties litų, 49 ct) kredito sumą nuo 2010-07-28 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 171585,12 Lt (vieno šimto septyniasdešimt vieno tūkstančio penkių šimtų aštuoniasdešimt penkių litų, 12 ct ) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-08-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei DnB NORD bankas iš atsakovų D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po 2216 Lt (du tūkstančius du šimtus šešiolika litų) sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovų D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po 7,88 Lt (septynis litus 88 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei DnB NORD bankas 31 Lt (trisdešimt vieno lito) žyminio mokesčio permoką.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.