- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-10-27
- Bylos Nr.
- A18.-1115-791/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00341-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. V.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
- 1.7Kiti administracinės atsakomybės klausimai
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. V., 2020 m. rugsėjo 3 d. apie 23.40 val. namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,72 promilės neblaivumas) vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų T. S. ir A. M. atžvilgiu, tokiu įžeidžiančiu elgesiu pažemindamas minėtų pareigūnų garbę ir orumą.
Motyvuojamoji dalis
ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnį ar jo dalį <...> teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą. Šiuo atveju, ANK 508 straipsnis dalių neturi, todėl teismas pakeičia administracinio nusižengimo protokole nurodytą veikos kvalifikavimą iš ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V. buvo tinkamai, pasirašytinai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką (b. l. 1) Jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Įvertinus šias aplinkybes ir tai, kad tyrimą byloje atlikusios Institucijos atstovas į posėdį taip pat neatvyko, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Iš administracinio nusižengimo protokole esančio asmens paaiškinimo matyti, jog R. V. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino, gailėjosi, kad vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius (b. l. 1).
Be paties R. V. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir žemiau aptariama bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).
Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių T. S. ir A. M. tarnybiniai pranešimai, kuriuose pareigūnai nurodė, jog 2020 m. spalio 3 d. iš Operatyvinės veiklos grupės budėtojo buvo gautas iškvietimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėja konfliktuoja su vyru, vyras smurtauja.
Atvykus minėtu adresu, pranešėja D. V. paaiškino, kad tarp jos ir jos vyro R. V. įvyko žodinis konfliktas. Aiškinantis įvykio aplinkybes ir bendraujant su R. V., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Minėtas vyriškis buvo agresyviai nusiteikęs, jis šūkavo ir reiškė nepasitenkinimą dėl savo žmonos ir policijos pareigūnų. Bendraujant su R. V., jis darėsi vis agresyvesnis, nepagarbiai bendravo su policijos pareigūnais, vartojo jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, todėl, uždėjus vyriškiui antrankius, jis buvo sulaikytas nuvežtas į Alytaus AVPK (b. l. 3–4).
Iš byloje esančių vaizdo įrašų matyti, kad R. V. vartojo necenzūrinius, įžeidžiančio pobūdžio žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, dėl to buvo sulaikytas (b. l. 5).
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog R. V. vartojo necenzūrinius, įžeidžiančio pobūdžio žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, tokiu būdu pažemindamas jų garbę ir orumą, bei padarydamas ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.
R. V. administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). R. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, jog administracinį nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). R. V. daugybę kartų baustas administracine tvarka, jam paskirtas baudas sumokėjęs (7–16). Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus visiškai įgyvendinta paskyrus R. V. baudą, lygią straipsnio sankcijoje numatytam jos minimaliam dydžiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.
Prie bylos saugomą CD diską su vaizdo įrašais, palikti saugoti prie bylos visą bylos saugojimo laiką.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.