Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-06-28 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. (2 epiz.) – 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 25 val. per mėnesį;

2) 2013-02-19 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. – 25 p. areštu;

3) 2013-03-04 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. – 40 p. areštu;

4) 2013-03-08 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 245 str. (2 epiz.) – laisvės atėmimas 4 mėn.;

5) 2013-03-20 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 mėn.; subendrinus su 2013-02-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 mėn. 10 d.;

6) 2013-03-27 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 245 str. – areštu 25 p.; subendrinus su 2013-03-04, 2013-03-08 nuosprendžiais, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn.; 2013-11-06 paleistas atlikus bausmę;

7) 2014-05-06 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. (2 epiz.), taikant BK 64¹ str., galutinė bausmė – 60 parų arešto; 2014-06-12 paleistas atlikus bausmę;

8) 2014-09-02 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d., taikant BK 64¹ str., galutinė bausmė – 30 p. arešto; 2014-10-24 paleistas atlikus bausmę;

9) 2014-10-07 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., taikant BK 64¹ str. – 50 p. areštu; bausmę subendrinus su 2014-09-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – 70 p. arešto; 2014-12-11 paleistas atlikus bausmę;

10) 2015-03-16 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., taikant BK 64¹ str., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėn.; Šiaulių apygardos teismo 2015-07-03 nuosprendžiu pakeistas 2015-03-16 nuosprendis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėn.; 2015-09-18 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P. 2017 m. sausio 24 d., laikotarpyje nuo 10 val. iki 22 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išlaužęs durų užraktą, kurio vertė 10 Eur, įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį A. M., ir pagrobė kambaryje buvusį skaitmeninės raiškos televizijos priedėlį „TV Star Digital Terrestrial receiver T6 SD CX", kurio vertė 30 Eur, priklausantį R. M., tuo nukentėjusiajam A. M. padarė 10 Eur turtinę žalą ir nukentėjusiajam R. M. padarė 30 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

G. P. padaryta veika yra numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje.

G. P. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:

G. P., apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad maždaug prieš metus laiko, tiksliai datos nepamena, pažįstamas J. J. jam paskolino skaitmeninės televizijos priedėlį, kuris sugedo. Neturėdamas pinigų nusipirkti naują priedėlį, sugalvojo jį pagrobti iš kaimyno A. M., gyvenančio (duomenys neskelbtini). 2017 m. sausio mėnesį, datos ir laiko nepamena, būdamas išgėręs alkoholio, nuėjo prie A. M. buto durų. Durys buvo užrakintos. Stipriai patraukus už rankenos, buto durys atsidarė. Patekęs į butą, kambaryje ant kėdės rado skaitmeninės raiškos televizijos priedėlį, kurį pagrobė. Priedėlį parsinešė į namus, o kitą dieną atidavė J. J. Pastarajam nesakė, kad daiktas vogtas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 131-134);

nukentėjusysis A. M. parodė, kad 2017 m. sausio 24 d. apie 22 val. rado išlaužtas savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris ir pastebėjo, kad iš buto pavogtas skaitmeninės televizijos priedėlis „TV Star Digital Terrestrial receiver T6 SD CX". Tą dieną iš namų išėjo apie 10 val., išeidamas buto duris užrakino. Televizoriaus priedėlį buvo pasiskolinęs iš savo pusbrolio R. M.. Nusikaltimo metu apgadintą durų užraktą įvertina 10 Eur. Bendrai iš viso padaryta 40 Eur turtinė žala (b. l. 33-36);

nukentėjusysis R. M. parodė, kad 2017 m. sausio mėnesį, datos tiksliai nepamena, paskolino savo pusbroliui A. M. skaitmeninės raiškos televizijos priedėlį „TV Star Digital Terrestrial receiver T6 SD CX", kurį 2010 m. įsigijo išsimokėtinai. 2017 m. sausio 24 d. A. M. jam pranešė, kad priedėlį iš buto kažkas pagrobė. Dėl vagystės jam padaryta 30 Eur turtinė žala (b. l. 45-50);

liudytojas J. J. parodė, kad 2016 m. vasarą, datos nepamena, pažįstamam G. P. paskolino skaitmeninės raiškos televizijos priedėlį. 2016 m. gruodį paprašius pastarojo grąžinti priedėlį, G. P. pasakė, kad priedėlis sugedo. Jis liepė priedėlį sutaisyti ir atiduoti. 2017 m. sausio mėnesį, datos tiksliai nepamena, G. P. atnešė priedėlį „TV Star", pilno pavadinimo nepamena. G. P. pasakė, kad šį priedėlį atiduoda vietoj sugadinto. Kad priedėlis yra vogtas, nežinojo (b. l. 56);

2017-01-24 A. M. protokolu-pareiškimu policijai dėl vagystės (b. l. 16 );

2017-01-25 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), iš kurio pavogtas TV priedėlis bei aprašyti buto durų apgadinimai (b. l. 24-28);

2017-02-15 savanorišku daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, jog R. M. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnui išperkamosios nuomos sutarties kopiją, dokumentų teikimo elektroniniu būdu sutarties kopiją ir televizoriaus priedėlio informacinius lapus (b. l. 57-66);

2017-02-15 savanoriškų daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad J. J.pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnui TV priedėlį (67 b. l.);

2017-02-24 apžiūros protokolu, kuriame aprašyti J. J. pateikti daiktai (b. l. 68-72).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą G. P. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Už šią veiką kaltinamajam gali būti skiriama arešto bausmė, nes tokia bausmės rūšis yra numatyta nusikaltimo sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi, bet prašo bausmę mažinti trečdaliu. (b. l. 139).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Kaltinamojo asmenybė – G. P. teistas (b. l. 86–97), naują tyčinį nusikaltimą padarė, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, baustas administracine tvarka (b. l. 106–119), nedirba (b. l. 120-121), registruotas darbo biržoje (b. l. 122).

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu G. P. tyrėjos nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 135-136), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintini visi apribojimai, taikyti skaitmeninės raiškos televizijos priedėliui „TV Star Digital Terrestrial receiver T6 SD CX", kuris tyrėjos nutarimu grąžintas saugoti savininkui R. M. (b. l. 74-75, 77).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str., teismas

nusprendė:

G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti G. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti visus taikytus apribojimus skaitmeninės raiškos televizijos priedėliui „TV Star Digital Terrestrial receiver T6 SD CX", grąžintam savininkui R. M.

Išaiškinti G. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.