Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2012 m. birželio 3 d. 20⁰⁰ val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė perduoti Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus: atvykęs į gyvenvietę, automobilio „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) dėtuvėje laikė keturis lipnia juosta apvyniotus mobilaus ryšio telefonus: „Nokia 1616-2“, „Nokia 2610“, „Samsung GT-E 1170i“ ir „Sagem my 310x“, kuriuos turėjo permesti į pataisos įstaigos teritoriją, iki mobilaus ryšio telefonus rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 4). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už

Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 p. telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko automobiliu prie pataisos įstaigos, atsivežė į pataisos įstaigos teritoriją permesti paruoštus keturis lipnia juosta apvyniotus mobilaus ryšio telefonus ir laukė tinkamo momento atlikti perdavimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog D. P. 2012 m. birželio 3 d. 20⁰⁰ val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, atvykęs į gyvenvietę, automobilio „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) dėtuvėje laikė keturis lipnia juosta apvyniotus mobilaus ryšio telefonus: „Nokia 1616-2“, „Nokia 2610“, „Samsung GT-E 1170i“ ir „Sagem my 310x“, kuriuos turėjo permesti į pataisos įstaigos teritoriją, iki mobilaus ryšio telefonus rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, – bandė perduoti Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, todėl D. P. 2012 m. birželio 3 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP vyr. patrulio G. B. 2012 m. birželio 3 d. D. P. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 425010 (b.l. 3), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP vyr. patrulio G. B. ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūno G. M. 2012 m. birželio 3 d. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 6), 2012 m. birželio 3 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 7), iš kur matyti, jog 2012 m. birželio 3 d. apie 20⁰⁰ val. D. P., atvykęs į Pravieniškių 2-ą kaimą, Kaišiadorių rajone, automobilio „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) dėtuvėje laikė keturis lipnia juosta apvyniotus mobilaus ryšio telefonus: „Nokia 1616-2“, IMEI: (duomenys neskelbtini), „Nokia 2610“, IMEI: (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-E 1170i“, IMEI: (duomenys neskelbtini), ir „Sagem my 310X“ IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriuos turėjo permesti į pataisos įstaigos teritoriją, iki mobilaus ryšio telefonus rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P. paaiškinimu-prisipažinimu (b.l. 5), kuriame pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. nurodo, jog lipnia juosta apvyniotus keturis mobilaus ryšio telefonus jis turėjo permesti per tvorą nuteistiesiems.

Skiriant administracinę nuobaudą D. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad nenustatyta nei D. P. atsakomybę lengvinančių, nei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), kad D. P. šiuo metu niekur nedirba (b.l. 10-11), administracine tvarka baustas ne kartą, turi galiojančią administracinę nuobaudą, (b.l. 12-17), todėl D. P. skirtina vidutinio dydžio administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su mobilaus ryšio telefonų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 – 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti D. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 625,00 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų) baudą su keturių mobilaus ryšio telefonų: „Nokia 1616-2“, IMEI: (duomenys neskelbtini), „Nokia 2610“, IMEI: (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-E 1170i“, IMEI: (duomenys neskelbtini), ir „Sagem my 310X“ IMEI: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.