Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Italijos Respublikos Lucernos teismo 2006-02-24 nuosprendžiu pagal Italijos Respublikos BK 110 str., 575 str., 576 str., Nr. 1, 61 str., Nr. 2 ir 11; 110 str., 56 str., 575 str., 576 str. Nr. 1, 61 str., Nr. 2 ir 11; 110 str., 628 str. 1 ir 3 par. Nr. 1, 61 str. Nr. 11, paskirta 20 m. laisvės atėmimo bausmė. Italijos Respublikos Bario 2-ojo apeliacinio asizų teismo 2008-04-17 nuosprendžiu Italijos Respublikos Luceros teismo 2006-02-24 nuosprendis pakeistas: nuteistas pagal Italijos Respublikos BK 110 str., 575 str., 576 str., Nr. 1, 61 str., Nr. 2 ir 11; 110 str., 81 str., 582 str., Nr. 2, 576 str. 1 par. Nr. 1, 585 str. 1 ir 61 par., Nr. 11; 110 str., 81 str., 628 str. 1 ir 3 par. 61 str. Nr. 11, paskirta 18 m. laisvės atėmimo bausmė.

Italijos Respublikos Bario apeliacinio asizų teismo 2008-07-16 nutartimi, vadovaujantis Italijos Respublikos BK 174 str., paskirta bausmė sumažinta 3 m., paskirta 15 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-09-26 nutartimi nusikalstamos veikos, už kurias nuteistas A. K. Italijos Respublikos teismų, suderintos su Lietuvos Respublikos BK: nustatyta, kad: Italijos Respublikos BK 110 str., 575 str., 576 str., Nr. 1, 61 str., Nr. 2 ir 11 padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 str., 129 str. 2 d. 5 p., 6 p., 9 p.; Italijos Respublikos BK 110 str., 81 str., 582 str., Nr. 2, 576 str. 1 par. Nr. 1, 585 str. 1 ir 61 par. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str., 129 str. 2 d. 5 p., 6 p., 9 p.; Italijos Respublikos BK 110 str., 81 str., 628 str. 1 ir 3 par. 61 str. Nr. 11 padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo BK 24 str., 180 str. 1 d. Palikta 18 m. laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2005-02-13, bausmės pabaiga – 2019-02-18, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 4 mėn. 24 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-09-24).

Nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-31 nutarimu Nr. 95-161 nutarta netaikyti A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-09-28 priėmė nutarimą Nr. 95-365 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis per bausmės atlikimą įstaigoje 2 kartus baustas drausmine tvarka; 2 kartus skatintas; atvykęs į pataisos įstaigą atsisakė dirbti be pateisinamos priežasties; supranta teigiamą darbo naudą, tačiau vis tiek reiškia abejones dėl poreikio dirbti, darbo sąlygų, atlyginimo dydžio; pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje: jaunas amžius nusikaltimo metu, pakankamai žiaurus nusikaltimas ir keli smurtinio elgesio epizodai, dalinis intervencijos priėmimas pataisos namuose; nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir Komisijos rekomendacijų, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-09-28 nutarimu Nr. 95-365 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2015-09-17 socialinio tyrimo išvada, 2015-09-17 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizikos pagal HCR-20 smurto rizikos vertinimo metodiką rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 11147, 2015-09-17 pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-09-28 nutarimas Nr. 95-365 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nors nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau ne už vienos smurtinio pobūdžio nusikalstamos veikos padarymą bendrininkų grupe (nužudymas dėl savanaudiškų paskatų itin žiauriai, pasikėsinimas nužudyti dėl savanaudiškų paskatų itin žiauriai ir plėšimas). Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 4 mėn. 24 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-09-24);

- nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu 2 kartus baustas drausmine tvarka (paskutinį kartą 2014-03-25), nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengia elgtis nepriekaištingai;

- iš 2015-09-17 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: piktnaudžiavimas alkoholiu (nusikaltimas įvykdytas apsvaigus nuo alkoholio), gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas padarytas bendrininkų grupe), remiantis HCR-20 smurto rizikos įvertinimo metodika, pagrindiniai rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje: jaunas amžius nusikaltimo metu, pakankamai žiaurus nusikaltimas ir keli smurtinio elgesio epizodai, dalinis intervencijos priėmimas pataisos namuose;

- iš 2015-09-17 pažymos apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą matyti, kad nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, kadangi nepakeitė požiūrio į darbą bei nesiekė įsidarbinti.

Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-09-28 nutarime Nr. 95-365 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį A. K. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t.y. šios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi būti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdyje dalyvavę nariai (šeši) balsavo prieš nuteistojo A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Įstatymo nustatytos bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. K. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo A. K. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-09-28 nutarimo Nr. 95-365 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo A. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-09-28 nutarimo Nr. 95-365 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.