Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, išnagrinėjusi prokurorės Inesos Gulbinienės 2013-11-20 pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 286 str., nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 290 str., nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. S. 2013 m. rugsėjo 20 d. apie 02¹⁵ val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, grasindamas panaudoti fizinį smurtą, t.y. muistydamasis, bandydamas įspirti į kojas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliams T. K. ir M. K., pasipriešino valstybės tarnautojams - savo pareigas einantiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnams T. K. ir M. K., t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str.

Be to, jis 2013 m. rugsėjo 20 d. apie 02 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), pašalinių asmenų akivaizdoje, siekdamas pažeminti policijos pareigūnų garbę ir orumą, išplūdo įžeidžiančiais, žeminančiais žmogaus garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais valstybės tarnautojus - savo pareigas einančius Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigūnus T. K. ir M. K., tai yra kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str.;

Be to, jis 2013 m. rugsėjo 20 d. 02¹⁵ val. (duomenys neskelbtini), trenkdamas galva į tarnybinio policijos automobilio ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinį dešinės pusės sparną, jį įlenkė, tokiu būdu sugadino nedidelės - 199,99 Lt vertės Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančio automobilio sparną, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 3 d.

Kaltinamasis E. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (b.l. 34, 42).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta nukentėjusiųjų T. K. bei M. K. parodymais, iš kurių matyti kad 2013 m. rugsėjo 20 d. apie 02¹⁵ val., (duomenys neskelbtini) neblaivus E. S. plūdosi, įžeidinėjo pareigūnus vadindamas įžeidžiančiais bei necenzūriniais žodžiais, muistėsi, bandė spirti į kojas bei galva sudavęs į automobilį, jį apgadino (b.l. 10-15). Iš pristatyto asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 2263 matyti, kad 2013-09-20 02.57.34 val. užfiksuotas 2,51 promilių girtumas (b.l.5). AB SEB banko išrašas patvirtina, kad atlyginta 200 Lt žala Kauno apskrities VPK (b.l. 23).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad E. S. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 286 str., LR BK 290 str., LR BK 187 str. 3 d.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 12 MGL (1560,00 Lt) baudą.

E. S. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l. 61).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant E. S. bausmę - baudą, kuri numatyta LR BK 286 str., LR BK 290 str., LR BK 187 str. 3 d. sankcijose. Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 ¹ str.

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str.), be to, E. S. anksčiau neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l.47-54), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinyje psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l.58, 60).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas 2013-09-20 02¹⁵ val., paleistas 2013-09-20 13⁵⁰ val. (b.l. 26, 27).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., LR BK 64 ¹ str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., 23 str. 1 d.,

nusprendžia:

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 286 str., LR BK 290 str., LR BK 187 str. 1 d. ir nubausti jį:

-pagal LR BK 286 str. - 12 MGL dydžio, t.y. 1560,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt litų 00 ct) bauda.

-pagal LR BK 290 str. – 10 MGL, t.y. 1300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

-pagal LR BK 187 str. 3 d. - 8 MGL dydžio, t.y. 1040,00 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimt litų 00 ct) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., šias baudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę –12 MGL dydžio, t.y. 1560,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. šią baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 8 MGL dydžio, t.y. 1040,00 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimt litų 00 ct) bauda.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką - 2013-09-20, t.y. 1 (vieną) sulaikymo parą prilyginant 2 (dviejų) MGL, t.y. 260,00 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt litų 00 ct) dydžio baudai ir galutinę bausmę skirti 6 MGL dydžio, t.y. 780,00 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų 00 ct) dydžio baudą.

Įpareigoti E. S. per 2 (du) mėnesiu nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitą E. S. privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti E. S., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.