- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-2688-218/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02998-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Pareiškėjas
- E. R.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutarimu E. R. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 127 str. 3 d., už padarytą pažeidimą paskiriant administracinę nuobaudą – 4500 Lt baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir 3 mėnesiams. Nutarimas įsiteisėjo 2014-01-21.
Šalies argumentai
Panevėžio miesto apylinkės teisme 2015-08-27 gautas E. R. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme jis nurodo, kad šiuo metu laikinai dirba pas ūkininką R. T., todėl jam atgavus vairuotojo pažymėjimą, ši darbovietė galėtų būti jo nuolatinė, taip pat jis praranda galimybę susirasti nuolatinį darbą ir dirbti Panevėžio mieste. Teisė vairuoti jam taip pat reikalinga pasirūpinti šeimos nariais, t.y. nuvežti dukrą` į mokymosi įstaigą, teikti motinai nuolatinę pagalbą. Pažymėjo, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių administracinių ar kitokių teisės pažeidimų bei atitinka kitus įstatyme nustatytus būtinus kriterijus. Pažymi, kad dėl padaryto teisės pažeidimo padarė rimtas išvadas, todėl mano, kad jam paskirtos nuobaudos tikslai yra visiškai pasiekti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato galimybę, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, asmeniui, kuriam, būnant neblaiviam, padarius pažeidimą, buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones ir kuris teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
E. R. prašymas net formaliai neatitinka įstatymo nustatytų privalomų sąlygų: nors praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, pažeidėjas išklausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, tačiau iš pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad jis spec. teisės atėmimo laikotarpiu padarė naują administracinį teisės pažeidimą – 2013-12-30, 12.01 val., viešojo vietoje - Paberžės g., Katinų k., Panevėžio r. sav., pasirodė neblaivus (nustatytas sunkus 3,22 prom. girtumas), t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą, už kurį pažeidėjui paskirta nuobauda - 15 Eur bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., E. R. taikytos papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pradžia yra nuo 2013-12-30.
Pažymėtina, kad E. R. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, kadangi jis vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis, artimas vidutiniam, ir padarė žalos kitų asmenų turtui. Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes, skirta nuobauda atitinka administracinės nuobaudos tikslus (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.). Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes – apsunkina asmeninį gyvenimą, apriboja galimybes operatyviai dirbti konkretų darbą bei tinkamai pasirūpinti artimaisiais, sukelia kitas neigiamas pasekmes, kurių tikslas – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padarytų pažeidimų sunkumą ir padėti jam suvokti atsakomybės neišvengiamumą. Tuo pačiu siekiama prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumą ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų. Dėl administracinės nuobaudos vykdymo kylantys sunkumai savaime nesudaro pagrindo trumpinti paskirtos administracinės nuobaudos termino. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 30 d. nutarimu, įvertinęs tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, anksčiau baustas už įvarius KET pažeidimus, taip pat už itin šiurkščius (pagal ATPK 126 str. 3 d.), į nustatytą girtumo laipsnį, minėtam asmeniui paskyrė papildomą nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą tiek šiek tiek didesniam terminui nei įstatymo sankcijoje nustatytas minimalus – 1 m. 3 mėn. laikotarpiui, nors įstatymas numatė galimą gerokai ilgesnės trukmės šios teisės atėmimą (Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.). Taigi, teismas, priimdamas nutarimą, jau švelnino pažeidėjo administracinę atsakomybę. Pažymėtina ir tai, kad nuobaudos tikslai yra nubausti pažeidimą padariusį asmenį, jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismo nuomone, šie tikslai dar nėra pasiekti, kad būtų pažeidėjui E. R. sutrumpintas specialiosios teisės–teisės vairuoti transporto priemonę–atėmimo terminas. Esant nurodytoms aplinkybėms, E. R. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino sutrumpinimo.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.