Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. ieškinį dėl kompensacijos priteisimo atsakovui „Wizz Air Hungary Kft.“ Lietuvos filialui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas V. K. prašo priteisti iš atsakovo 250 Eur kompensaciją už atidėtą skrydį ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad įsigijo iš atsakovo lėktuvo bilietus Eindhovenas (Olandija) – Vilnius (Lietuva) skrydžiui (Nr. W6 8026). Minėtas skrydis buvo numatytas 2015-03-25, 16.40 val., o ieškovas galutinį tikslą pasiekė tik 2015-03-26, 12.00 val., t. y. vėluodamas 16 val. Ieškovas savo reikalavimą grindžia Reglamento (EB) Nr. 261/2004 6 ir 7 straipsnių nuostatomis.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad neprieštarauja bei prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti pilnai (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas pilnai. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas iš skrydžių bendrovės „Wizz Air“ įsigijo lėktuvo bilietus skrydžiui Eindhovenas (Olandija) – Vilnius (Lietuva) (Nr. W6 8026). Atsakovo „Wizz Air“ skrydis reisu Nr. W6 8026 vėlavo 16 val. - numatytas atvykimo laikas buvo 2015-03-25, 16.40 val., o lėktuvas į Vilnių atvyko 2015-03-26, 12 val.

2004 m. vasario 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 261/2004 (toliau – Reglamentas), nustatantis bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, nustato minimalias keleivių teises, kai jų skrydis atidedamas. Reglamento Nr. 261/2004 7 straipsnio 1 dalies a punktas numato, kad keleiviai turi teisę į 250 eurų kompensaciją visų mažesnio kaip 1500 kilometrų atstumo Bendrijos vidaus skrydžių atveju. Nuoroda į Reglamento Nr. 261/2004 7 straipsnį daroma Reglamento 5 straipsnio 1 dalies c punkte numatytu atveju (atšaukus skrydį), išskyrus jei skrydį vykdantis oro vežėjas gali įrodyti, kad skrydis buvo atšauktas dėl ypatingų aplinkybių, kurių nebūtų buvę galima išvengti net ir imantis visų pagrįstų priemonių. Europos Teisingumo Teismas 2009 m. lapkričio 19 d. prejudiciniame sprendime sujungtose bylose Nr. C-402/07 ir C-432/07 nurodė, kad Reglamento Nr. 261/2004 5, 6 ir 7 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad atidėtų skrydžių keleiviai gali būti prilyginti atšauktų skrydžių keleiviams teisės į kompensaciją taikymo tikslais. Taigi jie gali remtis šio reglamento 7 straipsnyje numatyta teise į kompensaciją, kai dėl atidėto skrydžio praranda tris valandas ar daugiau laiko, t. y. kai jie pasiekia galutinę paskirties vietą trimis ar daugiau valandų vėliau nei buvo numatyta. Tačiau toks atidėjimas nesuteikia keleiviams teisės į kompensaciją, jei oro vežėjas gali įrodyti, kad skrydis buvo atidėtas ilgam laikui dėl ypatingų aplinkybių, kurių nebūtų buvę galima išvengti net ir imantis visų pagrįstų priemonių, t. y., aplinkybių, kurių oro vežėjas negali realiai kontroliuoti. Europos Teisingumo Teismas taip pat pažymėjo, kad Reglamento Nr. 261/2004 5 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti taip, kad orlaivio techninė problema, dėl kurios atšaukiamas arba atidedamas skrydis, nepatenka į „ypatingų aplinkybių“ sąvoką šios nuostatos prasme, nebent ši problema atsirado dėl įvykių, kurie dėl savo pobūdžio ar atsiradimo priežasčių nėra būdingi normaliai atitinkamo oro vežėjo veiklai ir kurių jis negali realiai kontroliuoti.

Nagrinėjamu atveju ieškovas dėl atsakovo vykdomo skrydžio atidėjimo, galutinę paskirties vietą pasiekė daugiau nei trimis valandomis vėliau nei tai buvo numatyta. Byloje nėra duomenų apie tai, kad skrydis buvo atidėtas dėl anksčiau nurodytų ypatingų aplinkybių, kurių oro vežėjas negali realiai kontroliuoti, todėl nėra pagrindo atleisti atsakovą nuo jo pareigos mokėti kompensaciją. Kadangi atsakovas kompensacijos nesumokėjo, ji priteistina (CK 6.213 str.). Atsižvelgiant į tai, kad skrydžio tarp Vilniaus ir Eindhoveno ortodrominis atstumas yra 1 372 km, ieškovui priteistina 250 Eur dydžio kompensacija (Reglamento 7 straipsnio l (a) dalis).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl yra tenkinamas (CK 6.37, 6.210 str.).

Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovo priteisiamas 6 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo „Wizz Air Hungary Kft.“, registracijos Nr. 13-09-196209, BUD International Airport Building 221, H-1185 Budapest, Hungary, veikiančio per „Wizz Air Hungary Kft.“ Lietuvos filialą, įm. k. 302587695, ieškovui V. K., gyv. (duomenys neskelbtini), 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) kompensaciją už atidėtą skrydį bei 5 proc. procentus dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (250 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo „Wizz Air Hungary Kft.“, registracijos Nr. 13-09-196209, BUD International Airport Building 221, H-1185 Budapest, Hungary, veikiančio per „Wizz Air Hungary Kft.“ Lietuvos filialą, įm. k. 302587695, 6 Eur (šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.