Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo R. B. AS, Lietuvoje veikiančio per R. B. AS Vilniaus filialą, ieškinį atsakovui UAB ,,Certus solutions“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. Baltic AS, Lietuvoje veikiantis per R. B. AS Vilniaus filialą, kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB ,,Certus solutions“ 23,48 Eur skolos, 8,05 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad tarp šalių buvo susiklostę nuomos santykiai, ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovui laikinai valdyti ir naudotis šalių atskiru susitarimu sudaromuose įrangos priėmimo – perdavimo aktuose nurodytą įrangą, o atsakovas – mokėti ieškovui sulygtomis sąlygomis ir tvarka. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė – atsakovui įrangą perdavė. Tuo tarpu atsakovas iki šiol nėra atsiskaitęs pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras. Atsakovas nemokėjo nuomos mokesčio, dėl to ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo padengti susidariusį įsiskolinimą – 23,48 Eur pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras. Pažymėjo, kad atsakovui 2015-09-03 buvo siųsta pretenzija su raginimu atsiskaityti, tačiau ji 2015-10-12 grąžinta siuntėjui kaip neatsiimta pašte. Esant CPK nustatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2015-10-27 mokėjimo nurodymą, patvirtinantį 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; atstovavimo sutartį; 2013-08-23 priėmimo – perdavimo aktą (Nuomos sutartis SUT-072368); 2013-08-27 PVM sąskaitą – faktūrą SF Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-10-15 detaliojo balanso išrašą.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas už suteiktas įrangos nuomos paslaugas 2013-08-27 išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą SF Nr. (duomenys neskelbtini) - 86,56 Eur sumai, tačiau atsakovas jos pilnai neapmokėjo. Iš 2015-10-15 detaliojo balanso išrašo matyti, kad atsakovas UAB ,,Certus solutions“ liko nesumokėjęs ieškovui 23,48 Eur. Jokių raštiškų pretenzijų atsakovas ieškovui nepateikė. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą, byloje taip pat nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė ((duomenys neskelbtini) str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo UAB ,,Certus solutions“ 23,48 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Ieškovas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą prašo priteisti iš atsakovo 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis numato, kad šis įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Šio įstatymo 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant 8 procentiniais punktais padidintą vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikomą fiksuotąją palūkanų normą, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas prašo priteisti 8,05 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, toks ieškovo prašymas, formaliai įvertinus jo pateiktus duomenis ir įrodymus, tenkintinas ir iš atsakovo priteistinos 8,05 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,Certus solutions“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui R. B. AS (į. k. (duomenys neskelbtini)), Lietuvoje veikiančiam per R. B. AS Vilniaus filialą (į. k. 302431034) 23,48 Eur (dvidešimt tris eurus 48 ct) skolos, 8,05 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-10-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas S. J.