Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Liudvinavičienės, Justo Namavičiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Ernesto Rimšelio,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant informacinių bei elektroninių ryšių technologijas, išnagrinėjo kaltinamojo D. M. gynėjo advokato Vitalijaus Vitkovskio skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nutarties, kuria kaltinamajam D. M. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 26 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. D. M. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) tokiomis aplinkybėmis: 2022 m. lapkričio mėn., ikiteisminiu tyrimu tiksliau nenustatytu laiku, automobilių transportavimo paslaugas teikiančiai įmonei UAB (duomenys neskelbtini) pateikė užsakymą dėl jam priklausančio automobilio „Lexus GS 300“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nugabenimo autovežiu iš Lietuvos Respublikos į Ispanijos Karalystę. Vykdydamas pateiktą užsakymą, UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojas 2022 m. lapkričio 28 d. Šiaulių mieste ant autovežio „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekabos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pakrovė aukščiau nurodytą automobilį „Lexus GS 300“ ir nuvežė jį į Barselonos miestą Ispanijos Karalystėje, kur ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku perdavė ikiteisminio tyrimo nenustatytai moteriai, vardu (duomenys neskelbtini), kuri šį automobilį su jo bagažinėje įrengtoje slėptuvėje paslėptomis keliuose kieto plastiko maišuose supakuotomis kanapėmis 2022 m. gruodžio mėn. viduryje perdavė iš Tenerifės į Barseloną atvykusiam D. M.. Pastarasis įgytas kanapes nusivežė į savo nuomojamą namą Barselonos mieste, ikiteisminio tyrimo metu adresas nenustatytas, kur kanapes perpakavo į mažesnius plastikinius paketus, kuriuos užvakuumavo ir ant paketų užrašė pavadinimus, atitinkančius ant plastiko maišų užrašytus pavadinimus. Po to D. M. šias 49 bespalviuose plastikiniuose paketuose supakuotas kanapes paslėpė aukščiau nurodyto automobilio „Lexus GS 300“ bagažinėje įrengtoje slėptuvėje, o būtent: paketą Nr. 1 (ant kurio užrašas „500 amnesia“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 465,97 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 18,4 %; paketą Nr. 2 (ant kurio užrašas „500 SKIT“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 470,67 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 13,7 %; paketą Nr. 3 (ant kurio užrašas „500 SKIT“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 469,02 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 13,7 %; paketą Nr. 4 (ant kurio užrašas „474“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 445,05 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 16,3 %; paketą Nr. 5 (ant kurio užrašas „500 amnesia“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 459,28 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 19,1 %; paketą Nr. 6 (ant kurio užrašas „amnesia“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 459,77 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 18,7 %; paketą Nr. 7 (ant kurio užrašas „500 SKIT“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 469,06 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 13,6 %; paketą Nr. 8 (ant kurio užrašas „500 amnesia“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 467,85 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 17,7 %; paketą Nr. 9 (ant kurio užrašas „500 SKIT“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 470,90 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 13,8 %; paketą Nr. 10 (ant kurio užrašas „500 amnesia“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 457,17 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 20,0 %; paketą Nr. 11 (ant kurio užrašas „man 431“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 408,13 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 16,3 %; paketą Nr. 12 su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 459,29 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 19,1 %; paketą Nr. 13 (ant kurio užrašas „500 SKIT“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 470,87 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 12,5 %; paketą Nr. 14 (ant kurio užrašas „California 450“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 424,07 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 17,0 %; paketą Nr. 15 (ant kurio užrašas „200 +“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 203,62 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 11,3 %; paketą Nr. 16 (ant kurio užrašas „500 SKIT“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 470,50 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 16,1 %; paketą Nr. 17 (ant kurio užrašas „500 California“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 471,16 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 16,1 %; paketą Nr. 18 (ant kurio užrašas „Lord amnesia“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 460,34 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 20,9 %; paketą Nr. 19 (ant kurio užrašas „SKIT 474“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 444,32 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 12,2 %; paketą Nr. 20 (ant kurio užrašas „500 California“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 476,68 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 16,6 %; paketą Nr. 21 (ant kurio užrašas „500 amnesia“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 458,43 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 19,6 %; paketą Nr. 22 (ant kurio užrašas „500 California“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 477,17 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 17,2 %; paketą Nr. 23 (ant kurio užrašas „500 California“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 480,26 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 17,1 %; paketą Nr. 24 (ant kurio užrašas „500 California“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 478,87 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 16,8 %; paketą Nr. 25 (ant kurio užrašas „+“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 465,11 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14,7 %; paketą Nr. 26 (ant kurio užrašas „500 California“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 478,26 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 16,7 %; paketą Nr. 27 (ant kurio užrašas „+“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 466,84 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14,4 %; paketą Nr. 28 (ant kurio užrašas „amnesia 430“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 394,33 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 18,7 %; paketą Nr. 29 (ant kurio užrašas "Skittles") su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 3,850 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14,0 %; paketą Nr. 30 (ant kurio užrašas „500 amnesia“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 469,49 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 17,9 %; paketą Nr. 31 (ant kurio užrašas „500 amnesia“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 460,95 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 19,6 %; paketą Nr. 32 (ant kurio užrašas „500 amnesia“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 465,93 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 18,0 %; paketą Nr. 33 (ant kurio užrašas "500 California") su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 475,03 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 17,1 %; paketą Nr. 34 (ant kurio užrašas „500 Skittles“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 470,79 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 11,9 %; paketą Nr. 35 (ant kurio užrašas „500 amnesia“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 464,02 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 18,0 %; paketą Nr. 36 (ant kurio užrašas „500 amnesia“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 458,37 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 18,8 %; paketą Nr. 37 (ant kurio užrašas „500 amnesia“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 459,43 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 18,6 %; paketą Nr. 38 (ant kurio užrašas „500 SKIT“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 471,87 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 13,0 %; paketą Nr. 39 (ant kurio užrašas „500 California“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 473,82 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 16,4 %; paketą Nr. 40 (ant kurio užrašas „500 amnesia“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 472,30 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 18,5 %; paketą Nr. 41 (ant kurio užrašas „man 457“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 426,88 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 16,4 %; paketą Nr. 42 (ant kurio užrašas „500 SKIT“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 468,53 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 13,0 %; paketą Nr. 43 (ant kurio užrašas „500 SKIT“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 483,23 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 12,5 %; paketą Nr. 44 (ant kurio užrašas „man 430“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 405,18 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 15,6 %; paketą Nr. 45 (ant kurio užrašas „500 SKIT“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 482,43 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 12,2 %; paketą Nr. 46 (ant kurio užrašas „California“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 2,153 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 16,9 %; paketą Nr. 47 (ant kurio užrašas „Cal“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 1,971 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 17,7 %; paketą Nr. 48 (ant kurio užrašas „Cal“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 3,556 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 19,1 %; paketą Nr. 49 (ant kurio užrašas „+“) su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė – 1,201 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 13,6 %, ir šį labai didelį kiekį (iš viso 20043,971 g) narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) iš Ispanijos Karalystės Barselonos miesto per Prancūzijos Respubliką, Vokietijos Federacinę Respubliką, Lenkijos Respubliką nuo 2022 m. gruodžio mėn. 25 dienos gabeno iki Lietuvos Respublikos Kauno miesto prekybos centro „Mega“ automobilių stovėjimo aikštelės, kur 2022 gruodžio 27 d. apie 14.20 val., aukščiau nurodytas automobilis „Lexus GS 300“ policijos pareigūnų buvo sustabdytas patikrinti bei dėl įtartino D. M. elgesio 2022 m. gruodžio 27 d., nuo 16.00 val. iki 17.15 val. atlikus kratą automobilyje, nugabentame į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato teritoriją, esančią adresu Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, aukščiau nurodytas labai didelis kiekis narkotinės medžiagos buvo rastas ir paimtas. Tokiais veiksmais D. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje.

2. Be to, D. M. kaltinamas tuo, kad jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu gabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos tokiomis aplinkybėmis: 2022 m. lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, automobilių transportavimo paslaugas teikiančiai įmonei UAB (duomenys neskelbtini) pateikė užsakymą dėl jam priklausančio automobilio „Lexus GS 300“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nugabenimo autovežiu iš Lietuvos Respublikos į Ispanijos Karalystę. Vykdydamas pateiktą užsakymą, UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojas 2022 m. lapkričio 28 d. Šiaulių mieste ant autovežio „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekabos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pakrovė aukščiau nurodytą automobilį „Lexus GS 300“ ir jį nuvežė į Barselonos miestą Ispanijos Karalystėje, kur ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku perdavė ikiteisminiu tyrimu nenustatytai moteriai vardu (duomenys neskelbtini), kuri šį automobilį su jo bagažinėje įrengtoje slėptuvėje paslėptomis keliuose kieto plastiko maišuose supakuotomis kanapėmis 2022 m. gruodžio mėn. viduryje perdavė iš Tenerifės į Barseloną atvykusiam D. M.. Pastarasis įgytas kanapes nusivežė į savo nuomojamą namą Barselonos mieste, ikiteisminio tyrimo metu adresas nenustatytas, kur kanapes perpakavo į mažesnius plastikinius paketus, kuriuos užvakuumavo ir ant paketų užrašė pavadinimus, atitinkančius ant plastiko maišų užrašytus pavadinimus. Po to D. M. šias 49 bespalviuose plastikiniuose paketuose supakuotas kanapes paslėpė aukščiau nurodyto automobilio „Lexus GS 300“ bagažinėje įrengtoje slėptuvėje ir šį labai didelį kiekį (iš viso 20043,971 g) narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) aukščiau nurodytu automobiliu „Lexus GS 300“ nuo 2022 m. gruodžio 25 d. vykdamas per Ispanijos Karalystę, Prancūzijos Respubliką, Vokietijos Federacinę Respubliką ir Lenkijos Respubliką, atgabeno iki Lenkijos Respublikos-Lietuvos Respublikos valstybių sienos bei tuo pačiu automobiliu ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 27 d. apie 14.20 val. per Kalvarijos-Budzisko tarptautinį automobilių kelių sienos kontrolės punktą, neturėdamas leidimo, įvežė į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais veiksmais D. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija).

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio numatyta tvarka D. M. buvo laikinai sulaikytas 2022 m. gruodžio 27 d., 20.38 val. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nutartimi D. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nustatant 3 (trijų) mėnesių jos taikymo terminą, skaičiuojant jį nuo 2022 m. gruodžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nutartimi D. M. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminas buvo pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. kovo 27 d. 2023 m. birželio 20 d. baudžiamąją bylą D. M. atžvilgiu su kaltinamuoju aktu perdavus Kauno apygardos teismui, Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartimi D. M. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminas buvo pratęstas 3 (trims) mėnesiams, skaičiuojant jį nuo 2023 m. birželio 26 d. Teismas nustatė BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą suėmimo taikymo pagrindą ir sprendė, kad taikant švelnesnes kardomąsias priemones nebus pasiekta BPK 119 straipsnyje numatyta kardomųjų priemonių paskirtis.

II. Skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai

Motyvuojamoji dalis

IV. Aukštesniojo teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados

Kaltinamojo D. M. gynėjo skundas atmetamas.

6. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi kaltinamojo D. M. gynėjo skundą ir įvertinusi skundo nagrinėjimui pateiktą baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad Kauno apygardos teismas 2023 m. birželio 23 d. nutartimi pagrįstai ir teisėtai pratęsė kaltinamajam taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminą 3 (trims) mėnesiams. Teismas tinkamai įvertino visas suėmimo termino pratęsimui reikšmingas aplinkybes, BPK 119, 121, 122 ir 127 straipsnių reikalavimų nepažeidė, laikėsi nacionalinių bei tarptautinių teisės aktų nuostatų, pagal kurias niekam negali būti atimta laisvė kitaip, kaip tik tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas.

7. Suėmimo, kaip ir kitų kardomųjų priemonių, taikymo būtina sąlyga yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad suimtasis galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pakankamumas (BPK 121 straipsnio 2 dalis). Teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjamu atveju yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad kaltinamasis D. M. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tokie duomenys yra užfiksuoti paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose, kuriais jis pripažino esmines jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, taip pat 2022 m. gruodžio 27 d. atliktos kratos protokole, specialistų išvadose, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateiktuose raštuose, automobilio „Lexus GS 300“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apžiūros protokoluose, automobilio apžiūros metu rastų ir paimtų daiktų apžiūros protokoluose, UAB (duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 7 d. rašte bei kitoje baudžiamosios bylos medžiagoje. Šių duomenų visumos neabejotinai pakanka pagrįstai manyti, kad D. M. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, ko pateiktame skunde neginčija ir kaltinamojo gynėjas.

8. Žemesnysis teismas skundžiamoje nutartyje nustatė, kad egzistuoja BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas suėmimo pagrindas – pagrįstas manymas, kad D. M. bėgs (slėpsis) nuo teismo. Remiantis BPK 122 straipsnio 2 dalimi, šis pagrindas nustatomas atsižvelgiant į įtariamojo (kaltinamojo) šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. Teismų praktikoje kaip viena iš suėmimo pagrįstumą įrodančių aplinkybių pripažįstama ir asmeniui gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė. Kaip pažymėjo žemesnysis teismas, baudžiamajame įstatyme už D. M. inkriminuotus nusikaltimus numatytos griežtos ir išimtinai su terminuotu laisvės atėmimu susijusios bausmės. Be to, įkaltintos nusikalstamos veikos galimai buvo gerai parengtos ir suplanuotos, galėjo būti daromos sistemiškai – apklausiamas įtariamuoju D. M. nurodė, kad byloje nagrinėjamas atvejis nebuvo pirmasis, kuomet jis sutiko gabenti narkotines medžiagas (t. 3, b. l. 16-19). Be to, kaltinamajam inkriminuojami veiksmai buvo atliekami ir užsienio valstybėse – narkotinės medžiagos iš Ispanijos, kur kaltinamasis nuomojosi būstą, gabenamos per kelias valstybes iki Lietuvos Respublikos, kur kaltinamasis buvo sulaikytas.

9. Vis dėlto, sprendžiant dėl suėmimo taikymo pagrįstumo, asmeniui gresiančios bausmės griežtumui ar jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pavojingumo vertinimui negali būti teikiama išskirtinė reikšmė; jie vertinami kartu su kitomis BPK 122 straipsnio 2 dalyje nurodytomis aplinkybėmis. Bylos duomenimis nustatyta, kad D. M. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, nuotoliniu būdu dirbantis (duomenys neskelbtini) įmonėje (duomenys neskelbtini) (pasaulinio apskaitos tinklo (duomenys neskelbtini) narė), turi leidimą nuolat gyventi (duomenys neskelbtini). Šioje valstybėje D. M. gyveno ir jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų galimo padarymo metu. Tačiau net ir (duomenys neskelbtini) nuolatinės gyvenamosios vietos kaltinamasis neturėjo. Remiantis kaltinamojo sutuoktinės ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2, b. l. 77-79), gyvendami (duomenys neskelbtini) jie nuolat keisdavo savo gyvenamąsias vietas, būsto, kuriame galėtų gyventi pastoviai, neturėjo. Be to, sutuoktiniai nuolat keliavo po įvairias Europos valstybes, kur susitikdavo su draugais iš (duomenys neskelbtini); Tenerifėje ir Barselonoje buvo apsistoję ilgesniam laikui. Šių duomenų kontekste įvertintina ir tai, kad kaltinamojo D. M. sutuoktinė J. Ž. (E. Z.) yra (duomenys neskelbtini) pilietė, kaip ir D. M., turinti leidimą nuolat gyventi (duomenys neskelbtini). Remiantis jos ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų visuma, ji lankydavosi (duomenys neskelbtini), pas savo artimuosius yra praleidusi 3-4 savaites. J. Ž. taip pat nurodė, kad gyvendama Barselonoje ji svarstė galimai negrįžti į (duomenys neskelbtini). Šių duomenų visuma teisėjų kolegijai leidžia pagrįstai spręsti, kad D. M. socialiniai bei darbiniai ryšiai yra susiję išimtinai su užsienio valstybėmis, jokių duomenų apie Lietuvos Respublikoje turimus draugus ar artimuosius nėra. Todėl žemesnysis teismas pagrįstai sprendė, kad būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti jam gresiančios itin griežtos laisvės atėmimo bausmės, D. M. gali pasinaudoti savo turimais ryšiais įvairiose pasaulio valstybėse ir bėgti (slėptis) nuo teismo.

10. Manyti priešingai teisėjų kolegijai neleidžia ir kaltinamojo gynėjo skundo motyvas, kad neturint asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, D. M. negalėtų išvykti iš Europos Sąjungos erdvės. Teisėjų kolegija sutinka, kad asmens dokumentų paėmimas iš kaltinamojo apribotų jo galimybes išvykti į savo pilietybės valstybę – (duomenys neskelbtini), tačiau tai vis tik neeliminuotų D. M. galimybės laisvai judėti Europos Sąjungos teritorijoje, kadangi ES vidinės sienos nėra griežtai kontroliuojamos. Rizikos, jog paleistas į laisvę kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo, nešalina ir kaltinamojo gynėjo skundo teiginiai, kad D. M. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų pripažįsta ir nuoširdžiai dėl jų gailisi. Baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu Kauno apygardos teisme buvo gauta tik 2023 m. birželio 20 d., jos nagrinėjimas iš esmės dar nėra pradėtas, kaltinamasis teisiamajame posėdyje dar neapklaustas; vien tik tai, kad ikiteisminio tyrimo metu asmuo pripažino savo kaltę, savaime niekaip nepaneigia egzistuojančios rizikos, kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo. Su galima proceso vengimo rizika taip pat nėra susijusios ir skunde nurodomos aplinkybės, kad D. M. turi aukštąjį išsilavinimą, yra aukšto lygio IT specialistas, pasak pateiktų charakteristikų, itin vertinamas darbo kolegų.

11. Kardomoji priemonė – suėmimas suvaržo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalyje, BPK 44 straipsnio 1 dalyje ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatose įtvirtintas kaltinamojo teises. Tačiau įvertinus pirmiau išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant ir į bendrą kaltinamojo atžvilgiu taikomo suėmimo trukmę, spręstina, kad nagrinėjamu atveju D. M. atžvilgiu taikomas suėmimas proporcingumo principo nepažeidžia. Kaltinamajam inkriminuotų nusikaltimų sunkumas, padarymo aplinkybės kolegijai neleidžia į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą pervestos 10 000 Eur užstato sumos ar kitų, švelnesnių, kardomųjų priemonių paskyrimo vertinti kaip pakankamų proceso tikslams pasiekti. Kolegija taip pat pastebi, kad bylos nagrinėjimas vyksta operatyviai, pirmosios instancijos teismas deda pastangas tam, jog byla būtų išnagrinėta kuo greičiau. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, baudžiamoji byla teisme buvo gauta 2023 m. birželio 20 d., 2023 m. birželio 30 d. baudžiamoji byla buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, 2023 m. rugpjūčio 31 d. numatytas pirmasis teisiamasis posėdis.

12. Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimas atitinka proporcingumo principą ir nevaržo kaltinamojo teisių daugiau, negu reikia BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų užtikrinimui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

palikti galioti Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartimi kaltinamajam D. M. pratęstą suėmimo terminą 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 26 d.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.