Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-04-23 · Civilinė byla Nr. 2-8615-615/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-23
Bylos Nr.
2-8615-615/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-05321-2012-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Plučas
Ieškovas
SB „Gervėna“
Atsakovas
E. V.
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2- 8615-615/2012(Proceso Nr. 2-05-3-05321-2012-6)Procesinio sprendimo kategorijos 117.1. (S) 106.7.2.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 23 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo SB „Gervėna“ ieškinio atsakovui E. V. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Kauno miesto apylinkės teisme reiškia atsakovui ieškinį dėl skolos priteisimo.

Ieškinį priimti atsisakytina.

Ieškinys fiziniam asmeniui turi būti reiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 2.16 straipsnio 1 dalį, fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Pagal Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalį, asmens gyvenamoji vieta yra pagrindinė vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Pateiktame ieškinyje yra nurodyta, kad atsakovas faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini). Todėl reiškimas ieškinys Kauno miesto apylinkės teismui nėra teismingas. Kadangi ieškinys Kauno miesto apylinkės teismui neteismingas, ieškinį priimti atsisakytina (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ieškovui išaiškintina, kad ieškinį dėl skolos iš Kauno rajone gyvenančio atsakovo priteisimo jis turi reikšti Kauno rajono apylinkės teisme.

Ieškovui gražintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusią teismo nutartį ir žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento originalą (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 290- 291 straipsniais, 118 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo SB „Gervėna“ ieškinį atsakovui E. V. ir ieškinį, kartu su pateiktais dokumentais, gražinti ieškovui.

Išaiškinti ieškovui SB „Gervėna“, kad ieškinį dėl skolos iš Kauno rajone gyvenančio atsakovo priteisimo jis turi reikšti Kauno rajono apylinkės teisme.

Gražinti SB „Gervėna“, įm.k. (duomenys neskelbtini), 2012 m. kovo 14 d. kvitu sumokėtą žyminį mokestį- 50 (penkiasdešimt) Lt.

Nutarties patvirtintą kopiją ir gražinamus dokumentus siųsti ieškovą atstovaujančiai advokatei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Plučas