- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-18
- Bylos Nr.
- T-20-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-00981-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Nuteistasis
- T. R.
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
- Kategorijos
- 1.1.10.5Kiti BK X skyriaus nuostatų taikymo klausimai
- 2.5.24Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai
- 2.5.11Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
Įžanginė dalis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei, Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Laurai Navalinskienei, nuteistajam T. R., nuteistojo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jo pasiuntimo atlikti 2015-03-31 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. R., nuteistam 2015-03-31 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 d. 9 ir 10 punktus paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas, remiantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, atidėtas 2 metų laikotarpiui, be kitų įpareigojimų, nustatytas toks įpareigojimas – iki bausmės vykdymo pabaigos, tai yra iki 2017-04-21, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Teikime nurodyta, kad T. R. nustatytu laiku nerastas namuose 2016-03-31 ir 2016-04-07, vieną kartą baustas administracine tvarka.
Posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė nurodė, jog teikimas pateiktas laiku, tačiau šiuo metu T. R. atžvilgiu priimtas naujas nuosprendis, todėl 2015-03-31 nuosprendis nebegali būti vykdomas.
Prokurorė prašė teikimo netenkinti, nes T. R. atžvilgiu 2016-07-27 Kupiškio rajono apylinkės teisme priimtas naujas nuosprendis ir bausmės vykdymas dar kartą atidėtas.
Nuteistojo advokatas K. Paspirgėlis pritarė prokurorės pozicijai.
Teikimas atmetamas.
Kupiškio rajono apylinkės teisme T. R. atžvilgiu priimtas 2016-07-27 nuosprendis, kuriuo jam paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 4 mėnesių laikotarpiui. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-03-31 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė pilnai pridėta prie 2016-07-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-07-27 nuosprendis T. R. atžvilgiu yra įsiteisėjęs.
Daroma išvada, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-03-31 nuosprendis nebegali būti vykdomas, nes toliau vykdomas 2016-07-27 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendis.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 358 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. R. atmesti.
Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per šį teismą.