Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-09-17 · Byla Nr. A2.11.-714-205/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-17
Bylos Nr.
A2.11.-714-205/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 42.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.11-714-205/2013 ;Proceso Nr.: 4-32-3-00562-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 42.11.;39.2.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 17 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Loretai Klezienei, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, baigęs vidurinį mokslą, dirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2013-09-14, apie 01 val., būdamas neblaivus (2,51 prom. girtumas), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnus S. D., V. K., D. T., atliekančius tarnybines funkcijas ir dėvinčius policijos uniformas, įžeidžiančiai pavadino „mentais“, nevykdė šių pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir aktyviais veiksmais, t.y. stumdamas sulaikančius jį pareigūnus S. D., V. K., D. T., aktyviais veiksmais jiems pasipriešino.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino. Nurodė, kad 2013-09-14, apie 01 val., savo namuose buvo neblaivus, o kilus konfliktui, žmona iškvietė policiją. Jiems atvykus, išvadino policijos pareigūnus “mentais“ nepamena, tačiau galėjo būti, kad pastūmė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2), paaiškinimo (b.l.8), tarnybinių pranešimų (b.l. 4,9,10), asmens blaivumo testo (b.l.6), administracinio sulaikymo protokolo (b.l. 5), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.10-13) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas padarius administracinius teisės pažeidimus ir gailestis Neblaivumas teisės pažeidimo metu pripažintinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes(ATPK 30str.).

Pažeidėjas neteistas, administracine tvarka nebaustas, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės. Duomenų, neigiamai charakterizuojančių pažeidėjo asmenybę, nėra. Atsižvelgiant į tai , kad pažeidėjas neteistas, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, skirtinos minimalios baudos, numatytos už šiuos teisės pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 30² str., 31 str., 33 str., 187 str. 2 d., 1 d., 269 str., 286-288 str., teismas

nutaria:

D. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti penkių šimtų litų baudą.

D. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti trijų šimtų litų baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirti galutinę nuobaudą 520 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė