Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros atstovei prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, R. T.,

išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovui E. Č.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės ginančios viešąjį interesą pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. D., L. S., išvadą teikianti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

15. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. balandžio 10 d. rašte Nr. R-55239-(5.24) pateiktas 2018 m. spalio 30 d. Medicinos dokumentų išrašas / siuntimas, kuriame nurodyta, kad J. D. „pas psichiatrus gydosi daug metų, pirmą kartą stacionarizuotas į psichiatrinę ligoninę 1982 m. Liga progresavo, yra pastovūs mąstymo, suvokimo sutrikimai, asmenybės defektas, sutrikusi socialinė adaptacija, nekritiškas. Ligos eigoje daug kartų gydytas įvairiose psichiatrinėse ligoninėse, Obj.: orientuotas teisingai savyje, vietoje, laike dalinai. Pokalbio metu įsitempęs, nerimastingas, į užduodamus klausimus atsako ne pagal prasmę. Mąstymas nerišlus. Yra regos, klausos haliucinacijos. Sutrikusi socialinė adaptacija“;

16. Biudžetinė įstaiga (toliau - BĮ) Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybos atvejo vadybininkės surašyta 2024 m. balandžio 26 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. TF10-14, kurioje nurodyta, kad 1) J. D. geba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, šeimos santykių, gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas sritis, pilietinių teisinių santykių; 2) J. D. geba iš dalies savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; paveldėjimo teisinių santykių; bei asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros. Išvadoje nurodyta, kad J. D. orientuojasi laike ir aplinkoje, žino savo gyvenamosios vietos adresą, geba skaičiuoti, atlikti sudėties, atimties, nesudėtingus daugybos ir dalybos veiksmus, geba įvardinti pinigų, turto paskirtį. J. D. pažįsta pinigus, naudojasi banko kortele, suvokia pinigų vertę, žino kiek ir kokių pajamų gauna, geba planuoti savo išlaidas. Jis savarankiškai nusiperka maisto produktus parduotuvėje, geba pasigaminti nesudėtingus patiekalus, susimoka komunalinius ir kitus mokesčius. J. D. teigia, kad reikalui esant kreipiasi pagalbos į dukrą L. Asmuo nurodo, kad turi nekilnojamąjį turtą – butą, kuriame gyvena. Jis savarankiškai rūpinasi gyvenamąja aplinka, tinkamai prižiūri būstą. J. D. žino paveldėjimo sąvoką, iš dalies suvokia paveldėjimo procesą. Jis suvokia higienos reikšmę, gali pats savarankiškai atlikti asmens higienos procedūras, geba pasirinkti tinkamus pagal sezoną drabužius, juos apsirengti. Suvokia aplinkos tvarkymosi reikšmę, gyvena tvarkingai, dėvi švarius nenudėvėtus rūbus. J. D. sunkiai juda, turi sveikatos sutrikimų. Stebimi galimi mąstymo ir suvokimo sutrikimai. Geba trumpam sutelkti ir išlaikyti dėmesį, linkęs nugrimzti į praeities prisiminimus, painioja juos su dabartimi. Stebima dažna emocijų kaita, nerimas, baimingumas, jautrumas, dirglumas. Jis iš dalies suvokia savo sveikatos būklę, pripažįsta sergantis įvairiomis ligomis. Asmuo geba išsikviesti greitąją medicininę pagalbą, žino kokiu telefono numeriu reikia skambinti, žino savo šeimos gydytoją, kur yra jo gydymo įstaiga, kaip iki jos nuvykti. Asmuo suvokia užduodamus klausimus apie sveikatą, geba į juos atsakyti. J. D. geba įvardinti skausmo šaltinį, tačiau nemato tikslo kreiptis į šeimos gydytoją dėl vaistų išrašymo. J. D. teigia, kad nuo vaistų psichinei sveikatai palaikyti pablogėjo sveikata, galimai nuo jų šalutinio poveikio. Įvardijo, kad vyko su dukra pas gydytoją psichiatrę, vaistų vartojimas nutrauktas. Šiuo metu nevartoja jokių vaistų. J. D. suvokia savo vaidmenį visuomenėje, suvokia santuokos, šeimos, tėvo statusą. Žino santuokos, skyrybų procesą. J. D. žino pagrindines savivaldybės, valstybines įstaigas, jų funkcijas. Asmuo turi vaizdinius, savo „matymą“, ir tą išsako garsiai, yra linkęs fantazuoti. Jis vaikšto po institucijas, galimai trikdo jų veiklą, nesuvokia savo veiksmų pasekmių. J. D. domisi visuomenės politiniais veikėjais, aktualijomis, žino dabartinį ir buvusius Lietuvos prezidentus, žino Mažeikių merą, žiūri žinias, aktualijų laidas. J. D. naudojasi pilietine balsavimo teise, domisi informacija apie kandidatus. J. D. moka naudotis telefonu, tačiau į skambučius neatsiliepia;

17. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2024 m. balandžio 9 d. rašte Nr. SP4-754 pateikta informacija, kad nuo 2019 m. vasario 6 d. J. D. skiriamos ir teikiamos pagalbos į namus paslaugos. Keletą kartų jo prašymu šios paslaugos buvo stabdomos ir jo prašymu vėl pradedamos teikti. Šiuo metu socialinės paslaugos nėra teikiamos. Prašymą nutraukti pagalbos į namus paslaugas J. D. pateikė 2023 m. spalio 2 d.;

18. Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatas 2024 m. balandžio 22 d. rašte Nr. 86-S-1479 pateikė informaciją, kad Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate buvo gauti J. D. pareiškimai: 2019 m. birželio 26 d. pareiškimas, kad iš jo buto pavogti asmens dokumentai. 2019 m. liepos 5 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; 2020 m. sausio 6 d. pareiškimas, kuriuo prašoma pakeisti pasą su asmens kodu, nes jo asmens kodą žino daug žmonių. Pareiškimas persiųstas Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos; 2023 m. birželio 6 d. pareiškimas apie tai, kad 2023 metais gegužės mėnesį nužudyta jo augintinė V. Z., prieš keletą metų buvo pasmaugtas ir išmestas per langą G. M.. Nužudė V. K.; 2023 m. gruodžio 12 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad grobstomi jo pinigai. Tą pačia dieną gautas kitas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad ypatingai daug sykių buvo prievartaujama jo dukra L. S. ir buvusi draugė R. Ž.. Tai darė R. D.; 2024 m. sausio 23 d. pareiškimas, apie tai, kad iš jo pavogtos akcijos ir 100000 Eur; 2024 m. sausio 24 d. pranešimas, kad virš jo buto girdėti muštynių garsai. Nuvykus pas J. D., jis aiškino, kad bute girdėjo muštynes, kad tame bute yra pririšta jo dukra. Pakalbėjus su dukra telefonu, ji paaiškino, kad jai viskas gerai, kad jos tėvui yra sutrikusi psichika. J. D. vykti į ligoninę su medikais atsisakė; 2024 m. balandžio 12 d. skundas apie tai, kad du kartus iš jo pensijos pavogė 200,00 Eur. Pinigus pavogė R. D., kuris niekus nedirba, užsiiminėja prostitucija. Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato rašte pažymėta, kas J. D. dukra L. S. paaiškino, jog jos tėvas jau seniai serga psichine liga, ir ji pati beveik kiekvieną dieną lankosi pas tėvą, jį prižiūri, aprūpina maistu;

19. 2025 m. sausio 20 d. ANTA informacinės sistemos - duomenų bazės išrašo duomenimis, J. D. nuo 2003 m. rugpjūčio 7 d. (neterminuotai) nustatytas 35 procentų darbingumas ir nuo 2018 m. spalio 16 d. (neterminuotai) nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis;

20. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2024 (toliau – Ekspertizės aktas) nurodyta, kad J. D. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas - paranoidinė šizofrenija (F20.0), su defektu emocijų, mąstymo, valios sferose, dėl ko jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir priimtų sprendimų pasekmių. Jo psichinis sutrikimas yra nuolatinio, progresuojančio pobūdžio. Jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatoms priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); atstovavimo (kreipimosi) valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje; pilietinių santykių srityje; asmens dokumentų gavimo/tvarkymo; socialinių pasaugų.

21. Teismas įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgęs į teismo psichiatrijos ekspertizės akto, BĮ Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos išvadas bei suinteresuoto asmens L. S. paaiškinimus, iš kurių matyti, jog J. D. funkcionavimas kasdieninėje veikloje yra sutrikęs, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti J. D. neveiksniu tam tikrose srityse.

22. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, tačiau pagal neveiksnumo reglamentavimo modelį medicininis kriterijus nėra pakankamas, būtina nustatyti, kad, neapribojus asmens veiksnumo, jo interesams kils grėsmė. Teismo sprendimo motyvuose turi būti nurodytas veiksnumo ribojimo pagrindų visetas (Lietuvos Respublikos neįgaliųjų teisių konvencijos 12 straipsnis, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 34 straipsnio 3 dalis, CK 3.15 straipsnis).

23. Nagrinėjamu atveju Eksperto išvada yra nuosekli, pagrįsta J. D. asmens sveikatos dokumentų ir asmens apžiūros metu gautų duomenų visapusišku tyrimu. Proceso dalyviai prieštaravimų ir (ar) pastabų dėl eksperto išvadų nepareiškė. Objektyvių priežasčių, sudarančių pagrindą abejoti ekspertizės akte suformuluotų išvadų pagrįstumu ir ekspertizės akto įrodomąja reikšme, byloje nenustatyta. Teismas neturi pagrindo abejoti ekspertizės akto išvada, nes J. D. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir kiti byloje pateikti dokumentai (CPK 185 straipsnis).

24. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, suinteresuoto asmens L. S. paaiškinimus, teismo psichiatrijos eksperto išvadą, konstatuotina, kad dėl dabartinės psichinės sveikatos būklės J. D. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 nurodytose srityse, todėl J. D. pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios nurodytos minėtame Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2024.

25. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnyje nustatyta, jog globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, teismo sprendimu skiriama globa (CK 3. 277 straipsnio 1 dalis). Nustačius globą, neveiksniam asmeniui tam tikrose srityse reikalinga paskirti globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

26. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius pateiktoje išvadoje nurodyta, kad J. D. nuo 2003 m. rugpjūčio 7 d. (neterminuotai) nustatytas 35 procentų darbingumas ir nuo 2018 m. spalio 16 d. (neterminuotai) nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2025 m. sausio 20 d. „Sodra“ duomenų bazės išrašo duomenimis J. D. yra mokama senatvės pensija ir vienišo asmens išmoka, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. J. D. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys enskelbtini). Vadovaujantis 2025 m. sausio 20 d. Gyventojų registro-duomenų bazės išrašo duomenimis J. D. išsituokė 1992 m. lapkričio 18 d. Jis turi vieną dukrą L. S., kuri pateikė sutikimą raštu, kuriame nurodė, kad, jei teismas jos tėvą pripažintų neveiksniu tam tikrose srityse, ji sutinka būti paskirta jo globėja ir turto administratore. Tam pritaria ir L. S. sutuoktinis A. S., kuris taip pat pateikė sutikimą raštu. VšĮ Mažeikių pirminės sveikatos priežiūros centro 2025 m. sausio 16 d. medicininiuose pažymėjimuose Nr. 2, ir Nr. 25/MP-12, nurodyta, kad L. S. „psichikos sutrikimų nestebima, globoti kitą asmenį gali“ ir „dėl terapinės būklės kontraindikacijų būti globėja nėra“. Pasak L. S. ji tėvą lanko ir rūpinasi jo interesais pagal poreikį, būna, kad užtenka dviejų kartų per savaitę, o kartais prireikia ir dviejų kartų per dieną. Pripažinus J. D. neveiksniu tam tikrose srityse, rekomenduoja nustatyti jam globą ir jo globėja bei turto administratore konkrečiose išvardintose srityse paskirti L. S..

27. Iš teismo posėdyje dalyvavusio suinteresuoto asmens L. S. paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų – Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 pateikta išvada, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvada dėl J. D. globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, neabejotinai nustatytos faktinės aplinkybės, kad J. D. būdamas neveiksnus šio sprendimo 21 punkte nurodytose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl savo sveikatos būklės negali pats savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl neveiksniu pripažintose srityse J. D. nustatytina globa.

28. Suinteresuotas asmuo L. S. teismo posėdžio metu sutiko būti paskirta prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse tėvo J. D. globėja ir turto administratore. Jos sutuoktinis A. S. neprieštarauja, kad jo sutuoktinė būtų tėvo J. D. globėja bei turto administratore. Pareiškėja ir suinteresuoto asmens J. D. atstovė dėl siūlomos globėjos ir turto administratorės kandidatūros taip pat neprieštaravo.

29. L. S. yra J. D. dukra, kuri iki šiol nuolatos, nepertraukiamai ir tinkamai rūpinosi jo priežiūra. L. S. neteista, yra sveika, globoti gali, išvadą teikianti institucija duomenų apie netinkamas L. S. moralines savybes, dėl kurių ji negalėtų globoti savo tėvo, neturi.

30. Atsižvelgiant į tai, jog L. S. tinkamai rūpinasi savo tėvu J. D., sutinka tapti nuolatine pripažintino neveiksniu tam tikrose srityse J. D. globėja ir turto administratore, byloje yra rašytinis L. S. sutikimas būti J. D. globėja ir turto administratore, išvadą teikiančiai institucijai rekomenduojant, L. S. skirtina J. D. globėja ir turto administratore tose srityse, kuriose jis pripažintinas neveiksniu, nes tai geriausiai atitiktų J. D. interesus (CK 3.242, 3.245, 3.277 straipsnio 1 dalis).

31. J. D. globėjai ir turto administratorei L. S. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270, 468, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatoms priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.);

- atstovavimo (kreipimosi ) valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje;

- pilietinių teisinių santykių;

- asmens dokumentų gavimo/tvarkymo;

- socialinių paslaugų.

Nustatyti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimu pasirūpinti savini ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja bei turto administratore paskiriant L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.