- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2020-10-01
- Bylos Nr.
- e1-328-530/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00053-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė (pirm.)
- Kaltinamasis
- D. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, kurioje:
D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju – ekspeditoriumi, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje ir 201 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. B. garaže adresu: (duomenys neskelbtini), laikė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytas akcizais apmokestinamas prekes 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 1500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 900 pakelių cigarečių „Winston Bleu“ be banderolių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kurių dalį 1500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ krovė į tarnybinį automobilį VW „Crafter“ valt. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB (duomenys neskelbtini), kai 2020 m. liepos 14 d. 4.40 val. minėtas akcizais apmokestinamas prekes surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai. Šiais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Taip pat D. B. turėdamas tikslą realizuoti, garaže adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 100 litrų (po 1 litrą buteliuose) nedenatūruotą etilo alkoholį su užrašu „Smirnoff“, kurio tūrinė koncentracija nuo 33,84 % - 34,68 %, 36 litrus (po 3 litrus ketursienėse pakuotėse) denatūruotą etilo alkoholį su užrašu „Beluga“, kurio tūrinė koncentracija 37,2 % - 37,3 % be banderolių, pagamintus ir išpilstytus ne pramoniniu būdu, bendros 1415,93 Eur vertės, kurias 2020 m. liepos 14 d. 4.40 val. surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai. Šiais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis D. B., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų visiškai pripažino ir paaiškino, kad 2020 m. liepos 9 dieną po pietų su savo asmeniniu automobiliu „BMWX5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo vienas į (duomenys neskelbtini) turgų, Kauno mieste. Žinojo iš aplinkinių kalbų, kad šiame turguje galima nusipirkti kontrabandinių cigarečių ir Baltarusiškos degtinės. Vaikščiojant turguje jis paklausė nepažįstamų turguje dirbančių žmonių, kur galėtų įsigyti kontrabandinių cigarečių, tuomet jis buvo nuvestas į turgaus šoną ir ten laukė apie 20 minučių, kol atėjo pirmą kartą matytas vyriškis apie 55 metų, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, šviesių plaukų, kalbantis lietuviškai. Vyriškis priėjęs prie D. B. paklausė kokių ir kiek prekių nori ir ar turi pinigų. D. B. pasakęs, kad turi 7000 eurų ir nori įsigyti kontrabandinių cigarečių bei Baltarusiškos degtinės. Praėjus 20 minučių minėtas vyriškis grįžo prie turgaus su D. B. automobiliu, kurio salone ir bagažinėje matėsi sukrautos dėžės ir polietileniniai maišai, kuriuose buvo kontrabandinės cigaretės ir Baltarusiška degtinė. Tuomet D. B. padavė pinigus minėtam asmeniui ir sėdęs į savo asmeninį automobilį nuvažiavo į garažą adresu: (duomenys neskelbtini). Įsivaręs automobilį į garažą, priklausantį jo uošviui, iškrovė parsivežtas kontrabandines cigaretes ir degtinę. 2020 m. liepos 14 d. buvo pasikrovęs prekes į autobusiuką VW „Crafter“ valt. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB (duomenys neskelbtini), kadangi šioje įmonėje dirba vairuotoju-ekspeditoriumi bei manė, kad vežiodamas prekes kaimuose pasiūlys kam nors įsigyti kontrabandinių cigarečių ir Baltarusiškos degtinės. Konkrečių asmenų, kuriems būtų susitaręs parduoti nebuvo, tik norėjo užsidirbti pinigų. Žinojo, kad laikymas, įgijimas ir gabenimas kontrabandinių cigarečių užtraukia baudžiamąją atsakomybę, manė, kad niekas nesužinos ir pavyks užsidirbti. Šia veikla užsiima pirmą kartą ir dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 106-108, 114-115).
Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas be jo paties prisipažinimo pagrįsta šiais įrodymais:
Liudytojo A. Č. dirbančio VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje parodymais. Disponuojant kriminalinės žvalgybos informacija, jis kartu su kitais Kriminalinės žvalgybos pareigūnais - vyriausiuoju tyrėju R. U. ir vyresniuoju tyrėju T. J., tarnybiniu automobiliu 2020 m. liepos 14 d. apie 4.00 val. atvyko adresu: (duomenys neskelbtini). Apie 4.30 val. prie garažo atvyko automobilis VW „Crafter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos su reklaminiais lipdukais, iš automobilio išlipo vienas vyriškis, t. y. D. B., jis atidarė automobilio šonines duris ir nuėjo prie garažo. Atrakinęs garažo duris, minėtas vyriškis iš garažo pradėjo nešti dėžes ir krauti į automobilį VW „Crafter“. 4.38 val. prie automobilio buvo sulaikytas D. B., pareigūnai pamatė, kad automobilyje yra sukrauta dalis kontrabandinių cigarečių, kurios buvo sukrautos tarp prekių. Apžiūrėjus garažą rado dar kontrabandinių cigarečių ir degtinės. Automobilyje cigarečių rasta: 1500 vnt. pakelių „Minsk Cpital QS“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 500 vnt. pakelių „Minsk Cpital MS“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 2500 vnt. pakelių ,,NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Garaže cigarečių rasta: 900 vnt. pakelių ,,Winston Blue“ be banderolių ir 500 vnt, pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso cigarečių rasta 5900 vnt. pakelių. Garaže taip pat rasta degtinės: „Smirnoff“ 100 butelių po 1 litrą be banderolių ir 12 tetrapakų po 3 litrus degtinės „Beluga“ be banderolių“ viso 136 litrai. Paklausus ar dar turi neteisėtų prekių D. B. pasakė, kad nieko daugiau neturi ir kad visos prekės priklauso jam. Sulaikytas asmuo su kontrabandinėmis cigaretėmis ir degtine automobiliu pristatytas į Pagėgių pasienio rinktinę (b. l. 80-82).
Liudytojo T. J. dirbančio VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje parodymais. Pagėgių pasienio kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo disponuojama kriminaline žvalgybine informacija, kad 2020 m. liepos 14 d. adresu: (duomenys neskelbtini), gali būti neteisėtai disponuojama dideliu kiekiu akcizinėmis prekėmis, todėl kartu su Kriminalinės žvalgybos pareigūnais vyr. tyrėjais R. U. ir A. Č. tarnybiniu automobiliu nuvyko patikrinti gautą informaciją. 2020 m. liepos 14 d. apie 4.00 val. atvyko adresu: (duomenys neskelbtini). Apie 4.30 val. prie garažo atvyko automobilis VW „Crafter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos su reklaminiais lipdukais. Automobilis atsistojo šonu prie garažo įėjimo durų. Iš automobilio vairuotojo pusės išlipo vienas vyriškis D. B., atidarė automobilio šonines duris ir nuėjo prie garažo. Atrakinęs garažo duris, D. B. iš garažo pradėjo nešti dėžes ir krauti į automobilį VW „Crafter“. Nieko nelaukdami visi trys 04.38 val. pribėgo prie automobilio ir garažo. Prie automobilio sulaikė D. B.. Pamatė, kad dalis kontrabandinių cigarečių, yra sukrauta automobilyje tarp prekių. Apžiūrėjus garažą rado dar kontrabandinių cigarečių ir degtinės. Automobilyje rado 1500 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital QS“, 500 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital MS“ ir 2500 vnt. cigarečių pakelių ,,NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Garaže rado 900 vnt. cigarečių pakelių ,,Winston Blue“ be banderolių ir 500 vnt, pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Taip pat garaže buvo rasta degtinės: „Smirnoff“ 100 butelių po 1 litrą be banderolių ir 12 tetrapakų po 3 litrus degtinės „Beluga“ be banderolių“ viso 136 litrai. Paklausus ar dar turi neteisėtų prekių D. B. pasakė, kad nieko daugiau neturi ir kad visos prekės priklauso jam. Sulaikytas asmuo su kontrabandinėmis cigaretėmis ir degtine su automobiliu pristatyti į Pagėgių pasienio rintinę (b. l. 85-87).
Liudytojo R. U. dirbančio VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje parodymais. Pagėgių pasienio kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo disponuojama kriminaline žvalgybine informacija, kad 2020 m. liepos 14 d. adresu: (duomenys neskelbtini), gali būti neteisėtai disponuojama dideliu kiekiu akcizinėmis prekėmis, todėl kartu su Kriminalinės žvalgybos pareigūnais vyriausiuoju tyrėju A. Č. ir vyresniuoju tyrėju T. J. tarnybiniu automobiliu nuvyko patikrinti gautą informaciją. 2020 m. liepos 14 d. apie 4.00 val. atvyko adresu: (duomenys neskelbtini). Sustojo taip kad matytų minėtą garažą, bet nesukeltų įtarimo. Apie 4.30 prie garažo atvyko automobilis VW „Crafter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos su reklaminiais lipdukais. Automobilis atsistojo šonu prie garažo įėjimo durų. Iš automobilio vairuotojo pusės išlipo vienas vyriškis, D. B., atidarė automobilio šonines duris ir nuėjo prie garažo. Atrakinęs garažo duris, D. B. iš garažo pradėjo nešti dėžes ir krauti į automobilį VW „Crafter“. Nieko nelaukdami 04.38 val. pribėgo prie automobilio ir garažo. Prie automobilio VW „Crafter" sulaikė D. B., pamatė, kad automobilyje yra dalis sukrautų kontrabandinių cigarečių, kurios buvo paslėptos tarp prekių. Apžiūrėjus garažą rado dar kontrabandinių cigarečių ir degtinės. Automobilyje rado 1500 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital QS“, 500 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital MS“ ir 2500 vnt. cigarečių pakelių ,,NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Garaže rado 900 vnt. cigarečių pakelių ,,Winston Blue“ be banderolių ir 500 vnt, cigarečių pakelių ,,Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Garaže taip pat rado „Smirnoff“ degtinės, 100 butelių po 1 litrą be banderolių ir 12 tetrapakų po 3 litrus „Beluga“ degtinės be banderolių viso 136 litrai. Paklausus ar dar turi neteisėtų prekių D. B. pasakė, kad nieko daugiau neturi ir kad visos prekės priklauso jam. Sulaikytas asmuo su kontrabandinėmis cigaretėmis ir degtine su automobiliu pristatyti į Pagėgių pasienio rintinę (b. l. 90-92).
Liudytojo A. P. parodymais. A. P. yra įgaliotas įmonės UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojas atsiimti automobilį ir atlikti visus procesinius veiksmus susijusius su automobiliu VW „Crafter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) dirba jau 30 metų ir šiuo metu yra logistikos vadovas, atsakingas už vidinį prekių pervežimą Lietuvoje. D. B. pažįsta jau 20 metų, kaip atsakingą ir patikimą darbuotoją. Darbus atliekantį visada laiku, puikų žmogų, nusiskundimų iš klientų nėra gauta. Kai sužinojo, kad D. B. su UAB (duomenys neskelbtini) automobiliu gabena ne tik kosmetikos prekes, bet ir kontrabandines cigaretes, labai nustebo. Jo darbas prasideda anksti ir baigiasi vakare, jokio įtarimo nesukėlė ir nieko nepastebėjo. D. B. veiksmus vertina neigiamai, negerai pasielgė, kad užsiėmė kontrabandinių cigarečių gabenimu ir dar ne jam priklausančiu, o UAB (duomenys neskelbtini) automobiliu. Todėl užsakymai buvo įvykdyti pavėluotai. Sulaikytas automobilis VW „Cragfter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB (duomenys neskelbtini) ir jis reikalingas išvežioti prekes. Iki 2021 metų šiam automobiliui yra sudaryta lizingo sutartis. Kadangi įmonė nieko nežinojo, kad D. B. užsiima kontrabandinių cigarečių gabenimu, prašo grąžinti jiems automobilį VW „Crafter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris reikalingas įmonės veikloje. Įmonė tikrai nesusijusi su D. B. veikla, kontrabandinių cigarečių gabenimu (b. l. 75-77).
Liudytojo E. Z. apklausa. D. B. yra jo žentas. Jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). Garažas esantis adresu: (duomenys neskelbtini), priklauso jam, bet juo kuris laikas nesinaudoja. Kadangi garažas stovi tuščias žentas D. B. paprašė ar jis negalėtų juo naudotis. Kadangi garažas jam nereikalingas ir juo nesinaudoja, davė D. B. raktus nuo garažo, tai buvo kažkur balandžio - gegužės mėnuo, tiksliai nepamena. Jis nesikiša į D. B. reikalus, neklausė ką jis jame veiks. Jis nežinojo, kad D. B. jo priklausančiame garaže laikė kontrabandines cigaretes ir alkoholį, apie tai sužinojo po jo sulaikymo (b. l. 95-96).
2020 m. liepos 14 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) paimti ir 2020 m. liepos 15 d. apžiūros protokolu apžiūrėti 2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 1500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 900 vnt. pakelių cigarečių „Winston Bleu“ be banderolių, 100 vnt. po 1 l. degtinės „Smirnoff“, 12 vnt. po 3 l. degtinės „Beluga“ be banderolių, automobilis VW „Crafter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis su pakabuku (b. l. 15 –23, 30-42).
BK 199² straipsnio 2 dalies ir 201 straipsnio 2 dalies sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokurorė pagrįstai D. B. pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka (b. l.129-132).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę D. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, padarytų nusikaltimų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, cigarečių ir etilo alkoholio kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačią kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatos numato, jog už apysunkio nusikaltimo padarymą nustatoma bauda nuo 100 MGL iki 4000 MGL, o už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda nuo 150 MGL iki 6000 MGL dydžio. Prokurorė kaltinamajam siūlo bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų BK 199² straipsnio 2 dalyje 150 MGL dydžio baudą, O BK 201 straipsnio 2 dalyje 150 MGL dydžio baudą, tai yra artimas minimalių baudų už atitinkamų veikų padarymą, dydžiams. Tokiai prokurorės pozicijai pritaria ir teismas. Nors D. B. buvo baustas administracine tvarka, tačiau kaip matyti iš pateiktos pažymos, jis paskirtą baudą sumokėjo ( b.l. 127). Būtina vertinti ir tai, kad kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, jis darbdavio charakterizuojamas kaip stropus, darbštus asmuo, gerai dirbantis savo darbą. Tai, kad pastarasis pasinaudojo įmonės automobiliu darant nusikalstamas veikas, jam buvo netikėta. Todėl įvertinus nustatytų aplinkybių tiek apie padarytų veikų pavojingumą, tiek apie asmenybę, darytina išvada, kad įstatyme numatytos minimalios bausmės paskyrimas atitiks bausmei keliamus reikalavimus ir užtikrins bausmės tikslus. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sąlygoms, ši BK 64¹ straipsnio nuostata kaltinamojo D. B. atžvilgiu taikytina ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į D. B. prašymą ir paskirtos baudos dydį, teismas nustato paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminą 1 (vieneriems) metams, per kurį D. B. turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą, o per šį laikotarpį savanoriškai nesumokėjus baudos, ji bus vykdoma priverstinai.
Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam D. B. 2020 m. liepos 14 d. paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 119-122), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinas.
Dėl automobilio nepripažinimo nusikaltimo padarymo priemone. Atsižvelgiant į tai, kad D. B. kaltinamas neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis, tai yra tokių prekių laikymu garaže ir krovimu į transporto priemonę – automobilį VW „Crafter“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilis šiuo konkrečiu atveju negali būti pripažintas nusikaltimo padarymo priemone, nes D. B. nėra kaltinamas tokių prekių gabenimu ar pasikėsinimu gabenti tokias prekes.
2020 m. liepos 14 d. įvykio vietos apžiūros metu paimta ir 2020 m. liepos 15 d. apžiūros protokolu apžiūrėta: 2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 1500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 900 vnt. pakelių cigarečių „Winston Bleu“ be banderolių, 100 vnt. po 1 l degtinės „Smirnoff“, 12 vnt. po 3 l degtinės „Beluga“ be banderolių. Cigaretės ir etilo alkoholis saugomi (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinami, kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 2 dalyje, BK 199² straipsnio 2 dalyje ir nubausti:
pagal BK 199² straipsnio 2 dalį - 150 MGL, kas sudaro 7500 Eur, dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtąsias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti 180 MGL, kas sudaro 9000 Eur, dydžio baudą.
Vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu, paskirtąją baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 120 MGL, kas sudaro 6000 Eur, dydžio baudą.
BVK 22 straipsnio 2 dalies pagrindu, baudą įpareigoti sumokėti per 1( vienerius) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti D. B., kad bauda turi būti sumokėta per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. D. B. sumokėjęs baudą, privalo pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus, panaikinti.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 1500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 900 vnt. pakelių cigarečių „Winston Bleu“ be banderolių, 100 vnt. po 1 l degtinės „Smirnoff“, 12 vnt. po 3 l degtinės „Beluga“ be banderolių. Cigaretes ir etilo alkoholį saugomą (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir sunaikinti.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti D. B..
Išaiškinti D. B. kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.