- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-04
- Bylos Nr.
- T-104-579/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Gražys
- Nuteistasis
- R. J.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, sekretoriaujant Gintarei Veželytei-Putnikienei, viešame teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo R. J. prašymą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. 2012-04-30 teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d. ir jam paskirta 78000 Lt (600 MGL) dydžio bauda. Baudą jis įpareigotas sumokėti per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Kauno apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Nuteistasis prašo teismo nuosprendžiu paskirtą baudą leisti sumokėti dalimis per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius, kadangi dėl sveikatos problemų nedirba ir neturi pajamų, pakankamų susimokėti paskirtą baudą.
BK 47 str. 6 d. numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu gali šią bausmę pakeisti viešaisiais darbais (o jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu (BK 47 str. 7 d.)). Tačiau BVK 25 str. 1 d. numatyta, kad bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais tik antstolio teikimu (ir nuteistojo sutikimu). Tuo tarpu laikotarpį, per kurį nuteistasis turi sumokėti baudą, teismas nustato paskelbiant nuosprendį ir jis vėliau (nuosprendžio vykdymo procese) nekeičiamas. Todėl nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 352 str., 362 str.
nutaria:
nuteistojo R. J. prašymą atmesti.
Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui. Skundas paduodamas per nutartį priėmusį teismą.