Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovei J. G., atsakovui R. M., dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Sigitui Šliažui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui R. M., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys grindžiamas tuo, kad su atsakovu susipažino 2011 06 18. Bendro ūkio nevedė. 2011 m. spalio mėnesį pranešė atsakovui, kad laukiasi jo kūdikio, tačiau nuo to laiko atsakovo nematė, klabėdavo tik telefonu. N. yra atsakovo sūnus, tačiau jis atsisako pripažinti tėvystę. Šiuo metu sūnų augina viena. Gaunamas pajamas sudaro 360 Lt našlaičių pensija ir 1543,66 Lt mokama motinystės pašalpa. Atsakovas privalo mokėti 425 Lt dydžio išlaikymą sūnui. Sūnaus gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove. Kadangi atsakovas nuo pat sūnaus gimimo jo neišlaikė iš jo turėtų būtim priteistas įsiskolinimas.

Atsakovas bylos nagrinėjimo metu ieškinį pilnai pripažino ir užpildė ieškinio pripažinimo formą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CPK 268 str. 5 d.)..

Iš Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog N. G. motina yra ieškovė, tėvystė nenustatyta (b.l. 7). 2012 12 28 nutartimi buvo paskirta teismo ekspertizė N. G. tėvystei nustatyti (b.l.40, 41).Ekspertai pateikė išvadą jog atsakovas yra N. G. tėvas su 99,99999 procentų tikimybe ( b.l.50).

Pareigą apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimą įtvirtina tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai. Vienas iš saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos nuostatų kontekste šis interesas ginamas 8 str. (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą) nuostatos laikymusi. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d. tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 str. 1 d. nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p. įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kurio esmė ta, kad sprendžiant su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.

Sutinkamai su LR CK 3.148 str. 1d., pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos civilinio proceso kodekse nurodytos priemonės. Ekspertizės išvados yra patikimiausias pagrindas nustatyti vaiko kilmę iš tėvo, nes jos patvirtina arba nepatvirtina, kad vaikas biologiniu požiūriu buvo pradėtas konkretaus vyro. Šioje byloje buvo atliktas DNR tyrimas, kuris patvirtino atsakovo tėvystę ieškovės sūnui N. G., todėl ieškovės ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad atsakovas yra N. G. tėvas (LR CK 3.146 str. 1 d., 3.147 str., CPK 178, 185, 187 str.).

2. Dėl išlaikymo priteisimo.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Tėvų atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes nustatyta ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu. Ši teisės aktuose įtvirtinta abiejų tėvų (tiek gyvenančio kartu su vaiku, tiek atskirai nuo jo) pareiga materialiai išlaikyti vaikus yra vienoda, jos vykdymo tvarka detalizuota CK trečiosios knygos antrajame skirsnyje.

Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga prižiūrėti vaikus iki pilnametystės apima visus šeimos santykius. Abu tėvai privalo teikti išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Materialinis išlaikymas išieškomas iš visų rūšių pajamų ir yra vaiko nuosavybė, kurią tvarko abu ar vienas iš tėvų uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis). Tėvų prievolė išlaikyti vaikus yra turtinė asmeninė (lot. intuitu personae), todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Tais atvejais, kai tėvai gyvena skyrium, vieno iš tėvų, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, pareigų prižiūrėti vaiką ir įgyvendinti tėvų valdžią (inter alia, materialiai išlaikyti vaikus) turinys nesikeičia, kinta jų vykdymo sąlygos. Tėvams gyvenant skyrium vaikų išlaikymo pareiga negali būti įgyvendinama taip, jog su vienu iš tėvų gyvenančių vaikų gyvenimo sąlygos pablogėtų neproporcingai tėvų turtinei padėčiai (CK 3.193 straipsnio 1 dalis, 3.195 straipsnis), ar vienas iš tėvų sutiktų, kad kitas šios pareigos nevykdytų (CK 3.192 straipsnio 3 dalis, 3.159 straipsnio 1 dalis), ar vykdytų taip, jog vaiko išlaikymo lėšas su vaiku gyvenantis vienas iš tėvų naudotų savo, o ne vaiko poreikiams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Išlaikymas turi būti skirtas kasdieniams vaiko poreikiams tenkinti, tinkamoms sąlygoms vaiko fizinei ir protinei būklei vystytis sudaryti, kad jis užaugtų pasiruošęs savarankiškam gyvenimui. Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už 3 metus iki ieškinio pateikimo ( CK 3.200 str.).

Nagrinėjamoje byloje tarp šalių nekilo ginčo nei dėl išlaikymo dydžio, nei dėl išlaikymo įsiskolinimo laikotarpio, todėl atsakovui pilna apimtimi pripažįstant ieškinį ieškinio reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas sūnui N. po 425 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2012 08 16 iki jo pilnametystės bei įsiskolinimas nuo 2012 07 03 iki 2012 08 16 (už 1 mėn. ir 13 dienų) sumoje 609 Lt (LR CPK 178, 197, 185, LR CK 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą uzufrukto teise skirtina tvarkyti įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė motina J. G. išimtinai vaiko interesams tenkinti.

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Nesant ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkintinas ir reikalavimas dėl N. G. gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove ( CK 3.169 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 92 , 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str. teismas nusprendžia:

Ieškinį tenkinti .

Nustatyti, kad atsakovas R. M. a.k(duomenys neskelbtini) yra N. G. gimusio (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Priteisti iš atsakovo R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui N. G. gim. 2012 (duomenys neskelbtini) nuo kreipimosi į teismą dienos 2012 08 16 po 425 Lt (keturis šimtus dvidešimt penkis litus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją .

Priteisti iš atsakovo R. M. išlaikymo sūnui N. G. įsiskolinimą sumoje 609 Lt (šešis šimtai devynis litai).

Nustatyti ieškovei J. G. a.k. (duomenys neskelbtini) uzufruktą į išlaikymo lėšas.

Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo R. M. ieškovei J. G. 143 Lt ( vieną šimtą keturiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo R. M. bylinėjimosi išlaidas valstybei: 153 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio, 70 Lt (septyniasdešimt litų) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (į.k. 188659752), sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Sprendimą per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, kad ši įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.