- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-30
- Bylos Nr.
- II-58-564/2019
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Pareiškėjas
- L. R.
viešame teismo posėdyje nagrinėdama pareiškėjo L. R. skundą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos PK vyresniojo tyrėjo A. Ž. 2019 m. vasario 7 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 622 str., atsiuntė L. R. skundą nagrinėjimui dalyje dėl Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų priimto nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos.
Nustatyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos PK vyresnysis tyrėjas A. Ž. 2019 m. vasario 7 d. priėmė nutarimą nepradėti administracinio nusižengimo teisenos pagal 2019-02-06 Kalvarijos PK gautą L. R. pranešimą apie savavališką ekečių pjovimą ant iš dalies pareiškėjui priklausančio ežero, esančio (duomenys neskelbtini). ledo, nenustačius asmenų, pjovusių lede eketes, veiksmuose administracinio nusižengimo požymių. Nutarime nurodyta jo apskundimo tvarka, numatyta ANK .
Šalies argumentai
Byloje yra duomenys, kad L. R. 2019-02-26 pateikęs skundą Policijos departamentui prie VRM „Dėl 2019-02-07 Nr.64-S-1436(22.1-E-64-36) gauto nutarimo, kurį pasirašė M. M. visiško nenagrinėjimo, taip galimai pažeidžiant teisės aktus ir eilinį kartą dangstant pažeidėjus“. Šį skundą dalyje dėl nutarimo panaikinimo Marijampolės AVPK Veiklos skyrius persiuntė spręsti teismui.
Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų padavimo ir nagrinėjimo tvarka numatyta ANK 34 skyriuje. Šio skyriaus 621, 622 str. straipsniuose nurodyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų (tame trape ir policijos) nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai). Taigi šiuo atveju skundą dėl 2019 m. vasario 7 d. nutarimo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams galėjo paduoti L. R., kaip pareiškimą dėl galimos administracinio nusižengimo teisenos pateikęs asmuo (galimas nukentėjusysis), todėl skundas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose buvo priimtas. Tačiau teismo posėdžio metu L. R. paaiškino, kad jis skundo teismui dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos PK vyresniojo tyrėjo A. Ž. 2019 m. vasario 7 d. nutarimo neteikė ir neteikia, jis pateikė skundą atitinkamai policijos institucijai dėl Kalvarijos PK pareigūnų veiksmų. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad L. R. nesinaudoja ANK 34 skyriuje numatyta tvarka apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl skundas paliktinas nenagrinėtu ir pateikta medžiaga grąžintina ją pateikusiai institucijai- Marijampolės AVPK.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu,
nutaria:
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyrius atsiųstą L. R. skundą palikti nenagrinėtu ir pateiktą medžiagą grąžinti Marijampolės AVPK veiklos skyriui.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties kopijas siųsti L. R., Marijampolės AVPK.