Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą suinteresuotiems asmenims A. K., BAB bankui „Snoras“, UAB „Baltijos kredito sprendimai“ ir Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 21 d. teisme gautas pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymas, kuriuo jis prašo vykdomojoje byloje Nr. 0136/08/00691/1 pakeisti išieškotoją bankrutavusią AB bankas „Snoras“, jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0136/08/00691/1 esančių dokumentų matyti, kad 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi AB bankas „Snoras“ (bankrutavusi) (pardavėjas) UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (pirkėjui), vadovaudamiesi sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka, bei atsižvelgdami į pagal šią sutartį šalių prisiimtus įsipareigojimus, pardavėjas pardavė, perdavė, perleido ir suteikė pirkėjui, o pirkėjas nupirko, perėmė ir priėmė iš pardavėjo reikalavimus, teises ir turtą, išskyrus šioje sutartyje toliau numatytas išimtis, už sutartyje numatytomis sąlygomis nustatytą pirkimo kainą, visas pardavėjo teises, reikalavimus, nuosavybės teisę, interesus ir naudą pagal turto sutartis ir su jomis susijusias užtikrinimo priemones, įskaitant teises į pagal turto sutartis suteiktų paskolų pagrindinę sumą, įskaitant, kai taikytina, bet kokį jų padidėjimą ir sukauptas palūkanas, delspinigius, netesybas, baudas arba panašius mokesčius, įskaitant suvaržytą turtą, kurį pardavėjas perduoda pirkėjui šios sutarties 2.2 punkte numatyta tvarka (pirkimo-pardavimo sutarties 2.1.1. punkto a papunktis) (tame tarpe ir reikalavimus iš A. K.). Pardavėjas BAB bankas „Snoras“ pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką A. K. yra gavęs notaro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. MK-3911, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki šiol antstolio Tomo Ubarto yra vykdomas.

Vilniaus m. 19-ojo notarų biuro notaro M. K. 2008 m. liepos 31 d. išduotu vykdomuoju įrašu Nr. MK-3911 nutarta išieškoti iš A. K. vekselio turėtojo AB banko „Snoras“ naudai per vekselio mokėjimo terminą nesumokėtą sumą – 19629,10 Lt, pranešimo siuntimo išlaidas – 3,55 Lt, 6 procentų metines palūkanas, susidarančias nuo vekselio apmokėjimo termino iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo ir 100 Lt notaro paimtą atlyginimą už vykdomojo įrašo darymą.

Esant nurodytoms aplinkybėms daroma išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose išvardintos sąlygos, reikalavimo teisės perleidimas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ nepažeidžia skolininko A. K. teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti BAB bankui „Snoras“ priklausantį reikalavimą nenustatyta, todėl pripažįstama, jog kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas BAB bankas „Snoras“ vykdomojoje byloje Nr. 0136/08/00691/1 pakeistinas į UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0136/08/00691/1) pakeisti Vilniaus m. 19-ojo notarų biuro notaro M. K. 2008 m. liepos 31 d. išduotame vykdomajame įraše Nr. MK-3911 nurodytą išieškotoją iš AB banko „Snoras“ (bankrutavusi), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.