Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., išnagrinėjusi

L. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, nevedusio, 8 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2011 m. sausio 27 d., 17 val. 35 min., Pakruojo rajone, Ž. miestelyje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą K. U. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500, gamyklinis Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. 0734337, paklaida ± 5 %, nustatytas 1,23 promilės girtumas), kai jam Joniškio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 14 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1 d. Šiais savo veiksmais L. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

L. D. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tą dieną buvo išgėręs alaus ir po to norėjo iš švogerio parvairuoti savo sugyventinės automobilį, kurį jo sugyventinė buvo paskolinusi jo švogeriui. Automobilį jam reikėjo parvairuoti pačiame Ž. iki savo namų. Teisės vairuoti jis nėra įgijęs. Supranta, kad pasielgė negerai. Labai nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir nekonfiskuoti automobilio, kadangi automobilis labai reikalingas jų šeimai, kurioje kartu su sugyventine augina penkis nepilnamečius vaikus: P. D., gimusį (duomenys neskelbtini), T. D., gimusį (duomenys neskelbtini), L. D. ir J. D., gimusius (duomenys neskelbtini), ir L. D., gimusį (duomenys neskelbtini). Be to, yra registruotas darbo biržoje bedarbiu ir nuo kovo 1 d. gaus dirbti Ž. seniūnijoje mokamus viešuosius darbus keturiems mėnesiams.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. D. paaiškinimo teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., yra pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F124477 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo Nr. 1529 rezultatais (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-11), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 12). Iš šių duomenų taip pat matyti, kad L. D. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., nes jis po to, kai jam Joniškio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 14 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už 2010-06-15 padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1 d. (b.l. 11), vėl 2011 m. sausio 27 d. vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.

L. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l. 6-11) bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, todėl jos nelaikytinos jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, transporto priemonę vairavo neturėdamas tam teisės, kurios nėra įgijęs, yra bedarbis, turi šeimą, kurioje augina penkis nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo dalis dėl administracinio arešto pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto K. U. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. A 230172, saugomo J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime (b.l. 5), konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

L. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir jį nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią L. D. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento. Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto K. U. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. A 230172, saugomo J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime, konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.