Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-12-28 · Byla Nr. AN2.6.-5249-769/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-28
Bylos Nr.
AN2.6.-5249-769/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-05099-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Augustė
Pažeidėjas
E. V.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-5249-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-05099-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)
Registro objektas ROIK: 07-12-7254118KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 28 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant E. V., išnagrinėjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2012-12-15 apie 23.30 val., Baltijos prospekte, Klaipėdoje, vairavo automobilį “NISSAN SUNNY”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

E. V. kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo ir paaiškino, kad važiavo, nes skubiai reikėjo nuvežti vaistus sergančiai močiutei.

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodyta ir kitais duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į teisės pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ( LR ATPK 30 str. 2 d. ).

E. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes E. V. skirtina bauda, atitinkanti pusei ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumo.

Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų Lt) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Augustė