- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-20
- Bylos Nr.
- e2A-1731-866/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-29455-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Pikelienė, Ramunė Mikonienė, Donata Kravčenkienė
- Ieškovas
- D. Š.
- Atsakovas
- A. K., uždarajai akcinei bendrovei „Autoardymas“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Mikonienės, Astos Pikelienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Donatos Kravčenkienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto (ieškovo) D. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. Š. ieškinį atsakovams A. K. ir uždarajai akcinei bendrovei „Autoardymas“ dėl turto išreikalavimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autoardymas“ bei atsakovo A. K. priešieškinius ieškovui D. Š. dėl išlaidų atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas D. Š. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas išreikalauti:
1.1. iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Autoardymas“ transporto priemonę „Nissan Armada“ (VIN (duomenys neskelbtini) ir jos registracijos liudijimą bei grąžinti juos ieškovui;
1.2. iš atsakovo A. K. – transporto priemonę „Cadillac Escalade“ (VIN (duomenys neskelbtini) ir jos registracijos liudijimą bei grąžinti juos ieškovui.
2. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 3 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu G. B. (G. B.) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, jam skirta laisvės atėmimo bausmė. Ieškovas baudžiamojoje byloje pripažintas nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu, tačiau ieškinys dėl G. B. nusikalstamais veiksmais pasisavintų automobilių grąžinimo ieškovo nuosavybėn paliktas nenagrinėtas.