Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. rugpjūčio 8 d., 6 val. 59 min., A. Vienuolio g., Anykščiuose, vairavo transporto priemonę AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas 0,81 prom. girtumas. Tokiais veiksmais D. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

D. M. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholį, kadangi ryte jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios D. M. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-08-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-35469612-15, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK VPS Kelių policijos poskyrio vyresniosios specialistės 2015-08-08 d. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. M. buvo nustatytas lengvas 0,81 promilių girtumo laipsnis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. M. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d.

Teismas, skirdamas D. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, D. M. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

D. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2015 m. rugpjūčio 17 d.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti ATP bylos numerį Nr. A.2.9.-390-913/2015).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą