Tauragės apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

E. K., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-08-19, 21 val. 00 min. E. K., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų: T. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, kartu su sutuoktine I. K. vartojo alkoholinius gėrimus (E. K. nustatytas 2,56 prom. girtumas). Dėl šių veiksmų vaikams, vaikams neužtikrino tinkamų sąlygų vaikų vystymuisi, saugios aplinkos, tokiu būdu netinkamai panaudojo tėvų valdžią, buvo pažeistos vaikų teisės.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

E. K. savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinį nusižengimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu apie nepasitvirtinusią informaciją dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo (b.l. 5-7), kita rašytine bylos medžiaga.

E. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2017-09-20 buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis kaltę pripažino ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. K. skirtina didesnė nei minimali ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 73 straipsniu 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsniu,

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 18090602188“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės ar Tauragės rūmus.