- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-30
- Bylos Nr.
- 2A-228-104/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-03639-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė, Antanas Rudzinskas, Natalja Cikoto
- Atsakovas
- S. V., UAB „Lusmos vaistinė“, M. B.
- Ieškovas
- UAB „Medikona“
- Kategorijos
- 121.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nataljos Cikoto (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Antano Rudzinsko ir Jūratės Varanauskaitės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo S. V. prašymą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Medikona“ ieškinį atsakovams UAB „Lusmos vaistinė“, S. V. ir M. B. dėl skolos priteisimo, kurioje trečiasis asmuo yra L. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo UAB „Lusmos vaistinė“ ir subsidiariai iš atsakovo S. V., kartu solidariai su atsakove M. B., 138 775,27 Lt skolos, 4 595,76 Lt palūkanų ir 2 908 Lt bylinėjimosi išlaidų; priteisti iš atsakovo UAB „Lusmos vaistinė“, 6 procentus metinių palūkanų, o iš atsakovų S. V., ir M. B., 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. liepos 15 d. sprendimu ieškinį tenkino visiškai – priteisė ieškovo UAB „Medikona“ naudai iš atsakovo UAB „Lusmos vaistinė“ ir subsidiariai iš atsakovo S. V. solidariai su atsakove M. B. 138 775,27 Lt skolos, 4 595,76 Lt palūkanų, 2 908 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 1 405 Lt papildomų bylinėjimosi išlaidų; taip pat ieškovo UAB „Medikona“ naudai iš atsakovo UAB „Lusmos vaistinė“ priteisė 6 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir subsidiariai iš atsakovo S. V. solidariai su atsakove M. B. 5 procentų metines palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas S. V. padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 15 d. sprendimą ir klausimą išspręsti iš esmės – ieškovo ieškinį atmesti.
Teismui rengiantis nagrinėti atsakovo S. V. apeliacinį skundą, 2014 m. balandžio 29 d. buvo gautas atsakovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo, kuriuo prašoma priimti atsakovo S. V. apeliacinio skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti.
Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos CPK) 308 str. 1 d. apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (Lietuvos Respublikos CPK 308 str. 2 d.).
Atsakovas atsisakymą nuo apeliacinio skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios. Byloje nėra nustatyta, kad atsakovo S. V. apeliacinio skundo atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, pažeidžia kitų asmenų teises ir teisėtus interesus. Todėl yra pagrindas priimti atsakovo atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą nutraukti.
Apeliantui išaiškinama, kad priėmus atsisakymą nuo apeliacinio skundo, apeliantas praranda teisę pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu apeliaciniu skundu (Lietuvos Respublikos CPK 308 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Priimti atsakovo S. V. atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą nutraukti.