Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2015 m. balandžio 11 d., apie 21.25 val., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,47 promilių), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

A. Š. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo, savo elgesį vertina blogai, prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta jo paties prisipažinimu bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu su jame esančiu A. Š. paaiškinimu (1–2 b. l.), policijos pareigūnų A. V., L. G. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10 b. l.).

A. Š. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – A. Š. administracine tvarka baustas už tos pačios rūšies pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Š. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui. Paskirta bauda A. Š. prašymu tuo pačiu nutarimu iškart keičiama į viešuosius darbus.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas

nutaria:

A. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti baudą – 290,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų 00 ct), su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtą baudą pakeisti į 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-09-01.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) A. Š. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teismui.