Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Estijos įmonės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovei R. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovės 1533,69 Eur negrąžinto kredito, 14,19 Eur administravimo mokesčio, 233,39 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 138,03 Eur delspinigių, 14 proc. metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 1533,69 Eur negrąžinto kredito už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 2 d. pradinė kreditorė „Bigbank“ AS filialas ir atsakovė R. N. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1639804/96pa (toliau – ir Sutartis), pagal kurią „Bigbank“ AS filialas suteikė atsakovei 1934,10 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo mokėti kredito įmokas Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė laiku nemokėjo kreditorei įmokų pagal kredito mokėjimo grafiką, todėl pradinė kreditorė Bigbank AS filialas 2019 m. birželio 7 d. vienašališkai nutraukė su atsakove sudarytą sutartį, prieš tai įspėjusi ją apie Sutarties nutraukimą 2019 m. gegužės 23 d. įspėjimu. Pradinė kreditorė Bigbank AS filialas 2018 m. lapkričio 8 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu 2019 m. birželio 7 d. perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą naujai kreditorei – ieškovei „PlusPlus Capital“ AS. Ieškovė, kaip nauja kreditorė, 2019 m. liepos 1 d. pranešimu informavo atsakovę apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditorės pasikeitimą bei paragino atsiskaityti, tačiau atsakovė skolos negrąžino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino visos kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl ieškinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iš atsakovės ieškovei 1533,69 Eur negražinto kredito sumą bei 14,19 Eur administravimo mokestį (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Sutarties 2.1 punktu kredito gavėja (atsakovė) įsipareigojo mokėti palūkanas, kurių metinė norma pagal pagrindines kredito sąlygas 14 proc. Ieškinio reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovei iš atsakovės 233,39 Eur palūkanas už laikotarpį iki 2020 m. vasario 25 d. bei 14 proc. dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 1533,69 Eur (negražintos kredito sumos) už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys, 6.872 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė, neįvykdžiusi prievolės sutartu terminu, pagal Sutarties 6.1 punktą privalo mokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 138,03 Eur delspinigiai už 180 prievolės nevykdymo dienas (nuo 2019 m. rugpjūčio 29 d. iki 2020 m. vasario 25 d.) (CK 6.258 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos (1919,30 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 22 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Estijos įmonei „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, 1533,69 Eur negrąžintą kreditą, 14,19 Eur administravimo mokestį, 233,39 Eur palūkanas, 138,03 Eur delspinigius, iš viso – 1919,30 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus devyniolika Eur 30 ct), 14 proc. metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 1533,69 Eur negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (1919,30 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 22 (dvidešimt dviejų) Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jai dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.