Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V. (J. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2014 m. rugpjūčio 9 d. apie 00.30 val., Vilniuje, Perlojos g. 17, vairavo automobilį „Audi 80“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V. teismo posėdžio metu visiškai prisipažino padaręs minėtą pažeidimą ir paaiškino, jog norėjo pasimokyti vairuoti, ateityje nori įgyti teisę vairuoti. Šiuo metu mokosi Komunalinių paslaugų mokykloje, gauna 520 Lt pašalpą, gyvena pas mamą, kuriai skiria dalį gaunamos pašalpos, augęs našlaičių namuose. Dėl blogos materialinės padėties baudos sumokėti negali, todėl sutinka atlikti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltę, padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, be jo paaiškinimų teismo posėdžio metu, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio J. V. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-16538103-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei jo prisipažinimas (b. l. 2-3). Be visiško J. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, t. y. policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-5), taip pat pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6). Esant pirmiau išdėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog J. V. 2014 m. rugpjūčio 9 d. automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir jis baustinas administracine tvarka.

Teismas, skirdamas J. V. administracinę nuobaudą, atsižvelgia į jo padaryto teisės pažeidimo pobūdį (automobilio vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonės kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, transporto eismo saugumui), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – jauno amžiaus, nedirba, mokosi Komunalinių paslaugų mokykloje, administracine tvarka yra baustas tik du kartus, nuobaudos išnykusios. J. V. prisipažįsta bei gailisi padaręs pažeidimą, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, J. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus.

Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, jog jis nedirba, jis augęs našlaičių namuose, gauna tik pašalpą bei teismo iniciatyva išsireikalautos Valstybinio socialinio draudimo pažymos duomenis, iš kurių matyti, jog J. V. niekur nedirba, teismas konstatuoja, jog J. V. turtinė padėtis yra bloga, ir, esant šio asmens sutikimui, egzistuoja pagrindas taikyti ATPK 313 straipsnio 4 dalies nuostatas, t.y. skirtiną baudą pakeisti viešaisiais darbais. Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, bauda keistina skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 24, 30, 30² straipsniais, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam vieno tūkstančio litų (1000 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, J. V. paskirtą vieno tūkstančio litų baudą pakeisti 50 valandų viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.