Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant L. Č., jo įstatyminei atstovei D. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-09 L. Č. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-02-09 apie 02 val. 00 min. būdamas neblaivus (nustatytas 1,87 prom. girtumas), vairavo transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kadangi nėra jos įgijęs, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais veiksmais L. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta, nurodo, kad gailisi. Paaiškino, kad nepamena, kaip sėdo už vairo.

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas V. D. parodė, kad yra automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Paaiškino, kad 2013-02-08 -09 buvo kartu su L. Č., išgėrė, nepamena, kad būtų davęs mašinos raktelius, todėl negali paaiškinti, kaip L. Č. sėdo už vairo.

L. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tokiu būdu L. Č. inkriminuojamas LR ATPK 129 straipsnyje numatytas pažeidimas. Pagal LR ATPK 129 straipsnį transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių <...> užtraukia baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų. L. Č. kaltė dėl LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), jo paties teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 15-17), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 19), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10-11), pažyma apie asmenį, iš kurios matyti, kad asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (b.l. 24-25), kita bylos medžiaga. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad L. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 129 straipsnį.

L. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas taip pat surašytas dėl to, kad jis, vairuodamas transporto priemonę, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui ją sustabdyti. Tokiu būdu L. Č. inkriminuojamas LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas. Pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę <....> užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo. L. Č. kaltė dėl LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), jo paties teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 15-17), kita bylos medžiaga. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad L. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį.

LR ATPK 130 straipsnio 1 dalis už šio straipsnio pažeidimą asmenų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones, numato alternatyvias bausmes – transporto priemonės konfiskavimą ir jo netaikymą. Skirti ar neskirti transporto priemonės konfiskavimą minėto pažeidimo padarymo atveju nusprendžiama atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Nagrinėjamoje byloje LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą padarė nepilnametis, kuris mokosi (Klaipėdos laivininkų mokyklos 1 kurse), savarankiškų pajamų neturi, administracine tvarka anksčiau nebaustas, dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Automobilis priklauso trečiajam asmeniui, kuris teisės vairuoti automobilį nesuteikė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, laikytina, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas netaikyti transporto priemonės konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

L. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančios aplinkybes buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes L. Č. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 129 straipsnio, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose. LR ATPK 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. LR ATPK 24 straipsnio 4 dalis nustato, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Teismų praktikoje laikoma, kad remiantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis, nepilnamečiui skiriama bauda neturi būti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi būti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumo (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N-444-370/2009; kt.). L. Č. jam inkriminuotus pažeidimus padarė, būdamas 17 (septyniolikos) metų, t.y. būdamas nepilnametis, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos LR ATPK 129 straipsnio, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13, 24, 30, 33, 129, 130 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas

n u ta r i a:

L. Č. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (du tūkstančiai Lt 00 ct) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (du tūkstančiai Lt 00 ct) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. Č. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (du tūkstančiai Lt 00 ct) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.