- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-24
- Bylos Nr.
- e2-25362-964/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10817-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gelna“
- Atsakovas
- mažosios bendrijos „Jolitex“
- Trečiasis asmuo
- M. M.
- Advokatai
- Vytas Ramanauskas
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelna“ atstovui advokatui Vytui Ramanauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu per ZOOM programą išnagrinėjo civilinę pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelna“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Jolitex“ dėl nuostolių atlyginimo ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo M. M.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė UAB „Gelna“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 3 842,96 Eur skolos, 39,59 Eur palūkanų, 8 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 87,00 Eur žyminio mokesčio ir teisinės pagalbos išlaidas.
2. Nurodė, kad 2021 m. sausio mėnesį? gavo atsakovės užsakymą suorganizuoti krovinio – konteinerio su prekėmis – gabenimą maršrutu North Shields (Jungtine? Karalyste?) – Varėna (Lietuvos Respublika). Tarp šalių susiklostė specifine? bendravimo praktika, pagal kuria? ieškovės atstovai informacija? teikdavo el. laiškais ir telefonu, o atsakovės atstovai vengė rašytinės korespondencijos ir iš esmės bendravo tik telefonu. Užsakymą iš atsakovės atstovo telefonu priėmė ir patvirtino ieškovės darbuotojas K. J., kuris 2021-01-20 el. laišku atsakovės atstovui nusiuntė atnaujintus duomenis apie krovinio gabenimo kaina? ir kitus užsakymui taikytinus tarifus. Vėliau su nurodyto krovinio gabenimu susijusius klausimus su atsakovės atstovais derino ieškovės darbuotojai E. P. ir P.Z. Vykdant užsakymą, prekės buvo sukrautos i? vežėjo jūra – laivybos linijos ,,Containerships – CMA CGM GmbH” suteikta? konteineri? Nr. AMCU600181-4, konteineris pristatytas i? Teesport (Jungtine? Karalyste?) uosta? pakrovimui i? laivą. Prekių eksporto procedūra? turėjusiam atlikti atsakovės kontrahentui – prekių siuntėjui ECS Textiles Ltd. nepateikus EX1 deklaracijos, ieškove? apie tai pranešė atsakovei, nurodydama, jog be EX1 deklaracijos krovinys negalės būti išplukdytas 2021-01-29 numatytu reisu ir paprašė atsakovės pateikti deklaracija?. 2021-02-03 el. laiškais ieškove? primine? atsakovei, jog būtina kuo skubiau pateikti EX1 deklaracija?, kad krovini? būtu? galima išplukdyti kitu artimiausiu reisu, numatytu 2021-02-08. Ieškove? taip pat informavo atsakove?, kad pasibaigus 7 dienu? nemokamam laikotarpiui, nuo 2021-02-01 už kiekviena? papildoma? naudojimosi konteineriu ir uosto infrastruktūra diena? skaičiuojami konteinerio prastovų ir sandėliavimo mokesčiai ir pridėjo tarifu? lentele?. Atsakovės atstovui telefonu pasiteiravus ieškovės apie krovinio grąžinimo siuntėjui kaštus, ieškove? informavo, jog nekintami kaštai už krovinio pervežimą sudaro 800,00 Eur, kasdien vis didėjantys konteinerio prastovų ir sandėliavimo mokesčiai už laikotarpi? iki 2021-02-05 sudarė 734,00 Eur bei paprašė patvirtinti, ar ieškove? gali pradėti organizuoti krovinio grąžinimą siuntėjui, o atsakove? patvirtino numatomas ieškovės išlaidas ir krovinio grąžinimą siuntėjui, nurodydama, jog viskas yra gerai. Per laikotarpi?, kada konteineris Nr. AMCU600181-4 su prekėmis buvo Teesport (Jungtine? Karalyste?) uoste nuo 2021-02-01 iki 2021-02-19 bendra jo sandėliavimo ir prastovų mokesčių suma iš viso sudarė 2 376,00 Eur. Kadangi atsakovės pavedimu užsakymą dėl krovinio gabenimo laivybos linijai ,,Containerships – CMA CGM GmbH” pateikė ieškove?, laivybos linija susidariusiu? 3 176,00 Eur išlaidu? (800,00 Eur už krovinio grąžinimą? siuntėjui ir 2 376,00 Eur už konteinerio Nr. AMCU600181-4 sandėliavimą? ir prastovas) atlyginimo pareikalavo tiesiogiai iš ieškovės. Ieškove?, apmokėjusi laivybos linijos ,,Containerships – CMA CGM GmbH” jai pateikta? sąskaita? už konteinerio Nr. AMCU600181-4 prastovas ir sandėliavimą Teesport (Jungtine? Karalyste?) uoste bei prekių gražinimą siuntėjui, atsakovei apmokėti pateikė 2021-03-03 PVM sąskaita? faktūrą PS069918, kurios suma 3 842,96 Eur, sąskaitoje nurodytas apmokėjimo terminas 2021-03-03. Atsakove? nurodytu terminu sąskaitos neapmokėjo. Atsakovei laiku neapmokėjus nurodytos ieškovės sąskaitos, pastaroji atsakovei 2020-03-31 el. paštu išsiuntė priminima? – reikalavimą sumokėti skola?. Atsakove? telefonu informavo, jog negali apmokėti sąskaitos dėl karantino įtakoje susiklosčiusios sudėtingos finansinės situacijos ir lėšų stygiaus. Ginčo šalims bendraujant telefonu ir el. paštu atsakove? nei karto nekėlė jokiu? klausimu? ar abejonių dėl jai pateikiamos informacijos, susijusios su konteineriu Nr. AMCU600181-4, priešingai, patvirtino krovinio grąžinimo siuntėjui bei konteinerio sandėliavimo ir prastovų kaštus, o versija? dėl tariamos klaidos pateikiant užsakymą iškėlė tik ieškovei kreipusis i? teismą.