Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, bedarbės, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. L., būdama bausta metų laikotarpyje pagal ATPK 181 str., pakartotinai 2013 m. balandžio 15 d., vakaro metu apie 22 val. (duomenys neskelbtini), bute, girdint mažamečiams vaikams H. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais išvadino bei apstumdė savo buvusį sugyventinį Ž. B., kėlė triukšmą, neleido ramiai ilsėtis. Tokiais savo veiksmais E. L. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 43 str. 2 d.

E. L. kalta dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir parodė, kad ji su Ž. B. turi du mažamečius vaikus H. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini). 2013 m. balandžio 15 d., vakare jai paskambino Ž. B., paprašė pabūti su vaikais, todėl prie 22 val. nuėjo pas Ž. B.. Nuėjusi vaikus rado pas kaimynus, vaikai buvo nepramaitinti, o Ž. B. išvis nebuvo. Netrukus grįžo Ž. B. ir ji pradėjo jam priekaištauti kam neprižiūri vaikų. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jie koliojo vienas kitą. Ji norėjo išeiti, tačiau Ž. B. jos neišleido laikė duris ir iškvietė policiją. Norėdama išeiti ji stumdėsi su Ž. B..Pareigūnai atvykę nustatė jai girtumą bei surašė protokolą. Kalta neprisipažįsta, nes dėl šio įvykio yra kaltas Ž. B., nes jis neprižiūrėjo nemaitino vaikų, o be to ir pats labai dažnai būna girtas.

Motyvuojamoji dalis

Nors E. L. kalta neprisipažįsta jos kaltė įrodyta įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu 2013-04-17 apklausta liudytoja E. L. pripažino , kad būdama neblaivi kėlė triukšmą, apstumdė Ž. B.. Teismo posėdžio metu E. L. nors ir neprisipažįsta kalta, tačiau pripažįsta, kad buvo neblaivi triukšmavo koliojosi su Ž. B. stumdė jį vaikų akivaizdoje.

Todėl administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. L., būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole E. L. veika taip pat kvalifikuota pagal ATPK 183 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalis numato, jog šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti panašūs veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį.

Kadangi nei kaltinime pažeidimo padarymu, nei byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad E. L. kaltinime nurodytais veiksmais pažeidė viešąją rimtį. Iš E. L. parodymų matosi, kad ji dažnai būna su vaikais ir Ž. B. jo kambaryje, kartu prižiūri vaikus. Todėl Ž. B. gyvenamoji vieta jai nėra svetima. Kita vertus byloje nustatytas tik apytikris pažeidimo laikas. Iš E. L. parodymų matosi, kad jis atėjo dar prieš 22 val. ir netrukus grįžo Ž. B. su kuriuo iškart kilo konfliktas. Todėl nėra įrodyta, kad triukšmas kambaryje kilo vakaro metu. Todėl byla dėl pažeidimo pagal ATPK 183 str. 2 d. E. L. atžvilgiu nutrauktina, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad E. L. yra bedarbė, skirtina bauda mažesnė už sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas NUTARĖ:

E. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylą E. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.