Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Panevėžio apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsnis), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį atsakovei K. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas jai priklausančio nekilnojamojo turto buvimo adresu, taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), kadangi atsakovė deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad K. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). UAB „Aukštaitijos vandenys“ daugiabučiam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia geriamąjį vandenį bei nuotekų tvarkymo paslaugas. 2017-03-29 UAB „Aukštaitijos vandenys“ ir K. B. sudarė Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 6601223, pagal kurią ieškovė įsipareigojo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovei priklausančiais vandentiekio ir nuotekų inžinieriniais tinklais tiekti saugos ir kokybės reikalavimus atitinkantį geriamąjį vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas sutartyje nurodytais terminais ir tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą.

Šio skirsnio normos taikomos aprūpinant elektros, šilumos energija, dujomis, naftos ir naftos produktais, vandeniu ir kitų rūšių energija per jų tiekimo tinklus, jeigu įstatymai nenustato ko kita arba kitokia išvada nedarytina atsižvelgiant į prievolės esmę (CK 6.391 straipsnis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023-06-07 nutarimu Nr. 440 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įgyvendinimo“ patvirtinto Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo 7 punkte numatyta, kad geriamojo vandens tiekėjo pateiktą mokėjimo dokumentą vartotojas, abonentas turi apmokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio po ataskaitinio laikotarpio paskutinės kalendorinės dienos, jeigu sutartyje nenustatyta kitaip.

Ieškovės duomenimis, atsakovė nuo 2023-02-01 iki 2024-11-30 nemokėjo už ieškovės teiktas paslaugas, dėl ko susidarė 349,92 Eur skola.

Atsakovė nevykdė įsipareigojimų ieškovei, tuo pažeidė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės K. B. ieškovės naudai 349,92 Eur skolos.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovė laiku už jai suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 349,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2025-01-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė, teikdama ieškinį sumokėjo 22,00 Eur žyminį mokestį, ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 22,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aukštaitijos vandenys“, į. k. 147104754, naudai:

- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 349,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2025-01-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 22,00 Eur (dvidešimt du Eur) žyminio mokesčio.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.