Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl V. B. 2016 m. liepos 21 d. Daugpilio (Daugavpils) teismo sprendimu Nr. 11903017716 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 2 d. gautas Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymas dėl V. B. 2016 m. liepos 21 d. Daugpilio (Daugavpils) teismo sprendimu Nr. 11903017716 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas). Minėtu sprendimu V. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas suėmime nuo 2016 m. balandžio 25 d. iki 2016 m. liepos 21 d., bei iš jo priteistos teisinės pagalbos išlaidos valstybei, 79,21 Eur už tai, kad jis 2016 m. balandžio 23, 25 d., 13.00 val., veikdamas asmenų grupėje, iš anksto susitarus, įvykdė mėginimą apgaulės būdu gauti teises į svetimą turtą (vagystė), kuri nebuvo atlikta iki galo dėl nuo kaltinamojo asmens valios nepriklausančių priežasčių (kaltinamasis buvo sulaikytas), taip jis įvykdė nusikalstamą veiką, kuri numatyta Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 4 dalyje ir 177 straipsnio 2 dalyje. Paskirtą laisvės atėmimo bausmę kaltinamasis atliko, 79,21 Eur teisinės pagalbos išlaidų valstybei nesumokėjo.

Teismo posėdyje V. B. nedalyvavo. Informuojant apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam liudijime nurodytu adresu, kuris sutampa su deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, buvo išsiųsti teismo šaukimai, tačiau asmuo namuose nebuvo rastas, todėl buvo palikti pranešimai (31, 35, 41 b.l.). 2016 m. lapkričio 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas priėmė nutartį V. B. atvesdinti į teismo posėdį. 2016 m. lapkričio 30 d. gautas policijos pareigūno V. O. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad V. B. atvesdinti į 2016 m. lapkričio 30 d., 13.00 val., teismo posėdį nepavyko( 42 b.l.). Taigi atsižvelgiant į tai, kad V. B. paskutinės žinomos ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo palikti pranešimai apie prašymo nagrinėjimą, atvesdinti į teismo posėdį jo nepavyko, be to V. B. asmeniškai dalyvavo jo bylą nagrinėjant Daugpilio (Daugavpils) teisme( 10 b.l.) ir apie jo atžvilgiu priimtą minėto teismo sprendimą žino, prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nagrinėtinas V. B. nedalyvaujant.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad nėra aplinkybių dėl kurių nebūtų galima pripažinti sankcijos tinkama. Prašė teikimą tenkinti ir Daugpilio (Daugavpils) teismo 2016 m. liepos 21 d. sprendimą Nr. 11903017716, priimtą V. B. atžvilgiu, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismas, nagrinėdamas pateiktą liudijimą bei Daugpilio (Daugavpils) teismo 2016 m. liepos 21 d. sprendimą, nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnio bei BPK 365¹ straipsnio nuostatomis, 2016 m. liepos 21 d. Daugpilio (Daugavpils) teismo sprendimu Nr. 11903017716 V. B. paskirta finansinė sankcija (nesumokėtos teisinės pagalbos išlaidos) – 79,21 Eur, pripažintinos Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

V. B. išaiškintina, jog geranoriškai nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Daugpilio (Daugavpils) teismo 2016 m. liepos 21 d. sprendimu V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 79,21 Eur piniginę sankciją ( nesumokėtas teisinės pagalbos išlaidas).

Išieškoti iš V. B. 79,21 Eur (septyniasdešimt devynių eurų 21 ct) sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio miesto apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Europos Sąjungos narės kompetentingos instituciją – Latvijos Respublikos Teisingumo ministeriją.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas V. B. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.