- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-09-12
- Bylos Nr.
- AN15.-1379-890/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00799-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant R. I. – B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), besimokančiam (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, administracine tvarka nebaustam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. L. 2017 m. liepos 5 d., 19.25 val., Klaipėdos mieste važiavo be bilieto autobusu Nr. 10, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Kauno st.), Asmens duomenys nustatyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK.
Teisminio bylos nagrinėjimo metu D. L. pripažino savo kaltę ir dėl nusižengimo gailėjosi, teigė, kad taip atsitiko pirmą kartą, baudą pagal administracinį nurodymą sumokėti pamiršo.
Savo paaiškinime keleivinio kelių transporto kontrolieriams D. L. nurodė, jog neturėjo pinigų autobuso bilietui (b.l. 4).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z01920, bei kita byloje esančia medžiaga.
D. L. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis, nes jis važiavo autobusu be bilieto.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimą pripažino ir dėl jo gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą (informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenys). Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. L. skiriant pusę minimalios ANK 446 str. 4 d. sankcijoje numatytos baudos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsnio 4 dalimi, 34 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
D. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 str. 4 d. ir jam paskirti 8 EUR (aštuonių eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, ROIK: 17070284314, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.