Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-11-29 · Byla Nr. A2.9.-3311-830/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-29
Bylos Nr.
A2.9.-3311-830/2013
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02762-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinė byla Nr. A2.9.-3311-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02762-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.; (S) (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 29 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K.,

išnagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-13 apie 17 val. I. K. globotinis T. J., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,MAXIMA“, adresu Klaipėdos g. 103, Panevėžyje, pavogė 4 loterijos bilietus, bendros 8 Lt vertės. Globėja I. K. nevykdė savo pareigos auklėti ir prižiūrėti globotinį, jo nesukontroliavo, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 48 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 181¹ str.

I. K. apie teismo posėdį pranešta, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jai nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant I. K. (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio I. K. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., įrodyta jos prisipažinimu, bei administracinėje byloje esančiais dokumentais: 2013-11-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu (4-5 b.l.); pamainos viršininkės V. B., apsaugos darbuotojo L. G. prašymu ir paaiškinimu (6, 7 b.l.), iš kurių matyti, kad 2013-11-13 apie 17 val. parduotuvėje ,,MAXIMA“, adresu Klaipėdos g. 103, Panevėžyje, buvo sulaikytas T. J., kadangi jis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 4 loterijos bilietus, bendros 8 Lt vertės; poėmio aktu (8 b.l.); 2013-11-13 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (11 b.l.); T. J. paaiškinimu (12 b.l.); 2013-05-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu (14-20 b.l.), iš kurio matyti, kad I. K. yra T. J. globėja; pažyma apie asmens baustumą (21 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. numatyta atsakomybė už globėjų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Globėjai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti globotinius, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos I. K. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus darytina išvada, kad I. K. nepanaudojo globėjo valdžios nepilnamečio globotinio interesais, jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas pakartotinai (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. K., už Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą didesnę nei minimali.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 181¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimt litų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas