Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų nutartis

2021-03-04 · Administracinė byla Nr. eI3-536-609/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-04
Bylos Nr.
eI3-536-609/2021
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-01627-2020-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Byla nutraukta.
Teisėjas
Eglė Kiaurakytė (pirm.)
Trečiasis asmuo
P. B.
Pareiškėjas
Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Atsakovas
Lietuvos policijos profesinė sąjunga
Kategorijos
Administracinė byla Nr. eI3-536-609/2021Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01627-2020-5Procesinio sprendimo kategorija 53.5.;55.2 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 4 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato skundą atsakovei Lietuvos policijos profesinei sąjungai, trečiajam suinteresuotam asmeniui P. B. dėl nesutikimo skirti tarnybinę nuobaudą panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos policijos profesinės sąjungos 2020 m. rugsėjo 22 d. nesutikimą skirti tarnybinę nuobaudą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjui P. B. Nr. LP5-s-68.

Iki teismo posėdžio pradžios gauta ginčo šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti ir bylą nutraukti.

Proceso dalyviai į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį pranešta teismo pranešimais. Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (tolia – ir ABTĮ) 78 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Tvirtintina taikos sutartis. Byla nutrauktina (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas)

ABTĮ numatyta procesinė galimybė ginčo šalims bet kurioje proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų (ABTĮ 51 straipsnis).

Ginčo šalių 2021 m. kovo 1 d. taikos sutartyje išreikšta šalių valia taikiai išspręsti ginčą. Įvertinus šios sutarties turinį matyti, jog ji atitinka ABTĮ 51 straipsnio 1 dalies nuostatas, nes neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų, joje nurodyta, kad šalims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos ABTĮ 104 straipsnyje 3, 4 dalyse, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti (ABTĮ 51 straipsnio 1-2 dalys).

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 107-108 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir atsakovės Lietuvos policijos profesinės sąjungos 2021 m. kovo 1 d. sudarytą taikos sutartį, joje nustatytomis sąlygomis:

1. Atsakovė Lietuvos policijos profesinė sąjunga pripažįsta skundo reikalavimą panaikinti 2020 m. rugsėjo 22 d. nesutikimą skirti tarnybinę nuobaudą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjui P. B. Nr. LP5-s-68.

2. Pareiškėjas Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas įsipareigoja Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjui P. B. neskirti tarnybinės nuobaudos, vadovaujantis Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Imuniteto valdybos 2020 m. rugsėjo 9 d. tarnybinio patikrinimo išvada Nr. 30-IS-30 „Dėl P. B." ir šviesti savo narius apie asmens duomenų apsaugos svarbą, siekiant sumažinti tarnybinių nusižengimų, susijusių su asmens duomenų apsaugos pažeidimais, skaičių policijos sistemoje.

Administracinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Eglė Kiaurakytė