- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-08
- Bylos Nr.
- A2.3.-274-231/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- S. C.
- Kategorijos
- 42.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), duomenys apie administracines nuobaudas ir teistumus nepateikti, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-02-04 15.00 val. (duomenys neskelbtini), esančiame sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra pašalintos nepavojingos statybinės atliekos – betono ir plytų laužas. Išmatavus geodezine matavimo juosta (lentele) nustatyta, kad atvežtų statybinių atliekų (betono nuolaužų, plytų) kiekis yra 192 m³. Sklypas priklauso A. E. ir L. E.. Statybinių atliekų atvežimą iš statybos aikštelės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), organizavo 2013-12-09 įgaliojimu A. E. įgaliotas atsakingas už darbus (duomenys neskelbtini)darbuotojas S. C., kuris perdavė atliekas ne atliekų tvarkytojui ir tuo pažeidė Atliekų tvarkymo taisyklių 7 punkto nuostatą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 513 str. 9 d.
Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad gauna nedidelį atlyginimą, duktė mokosi, o tai susiję su išlaidomis, todėl jam sunku būtų sumokėti didelę baudą, prašo dėl sunkios jo turtinės padėties baudą jam sumažinti.
Tai, kad pažeidėjas padarė administracinį teisės pažeidimą rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu AM 085731, faktinių duomenų patikrinimo vietoje protokolais, J. G. paaiškinimais, J. A. paaiškinimais, A. E. paaiškinimais, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, 2013-12-09 įgaliojimu, mechanizmų paslaugų teikimo sutartimi, pažeidėjo rašytiniais ir teismui duotais paaiškinimais bei kitais byloje esančiais įrodymais.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, įvertinęs pažeidėjo turtinę padėtį, nes gauna nedidelį atlyginimą, išlaiko dukrą studentę, vadovaudamasis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, taiko LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir skiria pažeidėjui mažesnę nuobaudą nei ATPK 51³ str. 9 d. sankcijoje numatyta nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 30¹ str., 51³ str. 9 d. , 286, 302², 302⁴ str. str., teismas
nutaria:
S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 51³ str. 9 skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.