Kauno apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant civiliniams ieškovų UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) atstovams,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 1997 m. lapkričio 6 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 straipsnio 1 dalį.

2) 2002 m. vasario 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

3) 2003 m. rugpjūčio 4 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

4) 2005 m. gegužės 11 d. Vilniaus apygardos teismo pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 25 straipsnio 3 dalį, pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) BK 207 straipsnio 1 dalį (2 epizodai).

5) 2005 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį (2 epizodai).

6) 2010 m birželio 22 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 65 straipsnio 1 dalį ir 63 straipsnio 1, 5 dalį – 2 (dvejų) metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

7) 2013 m. birželio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimu.

8) 2017 m. gruodžio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė bausmė –30 (trisdešimt) parų arešto bausmė.

9) 2018 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, BK 64¹ straipsniu, BK 65, 66 straipsniu paskirta – 19 (devyniolikos parų) arešto bausmė.

10) 2018 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 284 straipsniu, BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta – 30 (trisdešimt) parų areštas, vadovaujantis BK 63 straipsniu 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinti su 2017 m. gruodžio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 45 (keturiasdešimt penkios paros) arešto.

11) 2018 m. gegužės 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalimi (2 epizodai), BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, BK 64¹ straipsniu paskirta – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

12) 2019 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 259 straipsnio 1 dalimi, BK 64¹ straipsniu 1, 2 dalimis paskirta – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu ir skirta – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

13) 2019 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalimi (2 epizodai), BK 64¹ straipsniu paskirta laisvės apribojimas – 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta laisvės apribojimo bausmė subendrinta su 2018 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir paskirtas laisvės apribojimas – 9 (devyniems) mėnesiams, 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė – 20 (dvidešimčiai) parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. kovo 13 d. nuosprendžiu ir paskirtas laisvės atėmimas – 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.

14) 2020 m. lapkričio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. BK 64¹ straipsniu paskirta – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimas.

15) 2022 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu paskirta – 30 (trisdešimt) parų arešto. Baudžiamasis įsakymas 2022 m. liepos 28 d. įsiteisėjęs, bausmės neatlikęs,

kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 178 str. 4 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 187 straipsnio 3 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje padarymu,

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, nedeklaravęs gyvenamosios vietos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1995 m. balandžio 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 147 straipsnio 3 dalį.

2) 1996 m. sausio 11 d. Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį.

3) 2001 m. gruodžio 17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį.

4) 2003 m. birželio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį (2 epizodai).

5) 2009 m. kovo 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 5 punktą, BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo.

6) 2012 m. sausio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirta – 7 (septynerių) metų laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 12 d. nuosprendžiu ir paskirta – 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

7) 2020 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 64¹ straipsnio 1 dalį ir 2 dalį paskirta – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė.

8) 2021 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 214 straipsnio 1 dalimi, BK 215 straipsnio 1 dalimi, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė.

9) 2021 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 63 str. 1, 4 dalimis paskirta – 90 (devyniasdešimt) parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skirta subendrinta – 60 arešto bausmė, jas iš dalies sudedant, paskiriant areštą – 90 (devyniasdešimčiai) parų bausmė. Nuosprendis 2021 m. gruodžio 7 d. įsiteisėjęs, bausmę atlikęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

S. C. 2022 sausio 6 d. apie 18.50 val., parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė ir į maišelį įsidėjo 29 vnt. baterijų ,,Energizer“, kurių vieneto vertė – 7,29 eurai, ir praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) – 211,41 eurų turtinę žalą.

Taip pat, 2022 sausio 6 d. apie 19.08 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. 07 l. talpos konjako ,,Martell VSOP“, kurių vertė – 89,90 eurai, 2 vnt. 0,7 l. talpos konjako ,,Martell VS“, kurių vertė – 69,90 eurai, 1 vnt. 0,7 l. talpos viskio ,,Maker's Mark Bourbon“, kurio vertė – 26,95 eurai, 2 vnt. 0,75 l. talpos šampano ,,G.H.Mumm“, kurio vertė – 89,90 eurų ir praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) – 276,65 eurų turtinę žalą.

Taip pat, jis 2022 sausio13 d. apie 10.14 val., parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė ir į maišelį įsidėjo 30 vnt. baterijų ,,Energizer“, kurių vieneto vertė – 7,99 eurai ir alkoholinio gėrimo 0,7 l talpos vyno ,,B.Montalto Passiv“, kurio vertė – 9,99 eurai ir praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) – 249,69 eurų turtinę žalą.

Taip pat, jis 2022 sausio 13 d. apie 20.57 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) iš prekybos salės lentynų paėmė 1 vnt. 1 l. talpos viskį ,,Jack Daniel's, kurio vertė – 27,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l. talpos viskį ,,Jack Daniel's“, kurio vertė – 20,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l. talpos viskį ,,Jack Daniel's Tennesee Honey“, kurio vertė – 22,95 eurų, 2 vnt. 0,2 l. talpos viskį ,,Jack Daniel's“, kurių vertė – 19,98 eurų, 1 vnt. 0,7 l. talpos viskį ,,Monkey Shoulder Malt“, kurio vertė – 32,95 eurų, 1 vnt. 0,5 l. talpos viskį ,,Cognac Courvoisier VSOP“, kurio vertė 29,95 eurų, 2 vnt. 0,35 l. talpos viskį ,,Courvoisier VS Cognac“, kurių vertė – 35,98 eurų, 1 vnt. 0,7 l. talpos viskį ,,Gentleman Jack“, kurio vertė – 30,95 eurų ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) – 200,70 eurų turtinę žalą.

Taip pat, jis 2022 sausio 14 d. apie 12.24 val. UAB (duomenys neskelbtini) filiale Nr. 350, adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrais veiksmais kartu su R. K. iš prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. antiperspirantą ,,Vichy stress resist“, kurių bendra vertė 15,28 eurai, 1 vnt. antiperspirantą ,,Vichy“ vyrams, kurio vertė – 7,64 eurai, 4 vnt. balzamų paakiams ,,Vichy aqua thermal“, kurių bendra vertė – 45,92 eurai, 1 vnt. kremą-gelį ,,Institut esthederm“, kurio vertė – 19,43 eurų, 2vnt. kremų paakiams ,,Vichy liftactiv eyes ds“, kurių bendra vertė – 28,92 eurai, 2 vnt. kremų paakiams ,,Vichy idealia“, kurių bendra vertė – 36,68 eurai, 1 vnt. kremą rankoms ,,Eucerin hyaluron filler+elasticity“, kurio vertė – 8,24 eurai, 1 vnt. kremą veidui ,,Institut esthederm paris“, kurio vertė – 20,48 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Institut esthederm paris“, kurio vertė – 38,85 eurai, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy aqua thermalight“, kurio vertė – 12,35 eurai, 2 vnt. kremus veidui ,,Thermalight drėkinamas norm. mišr. Odai“, kurių vertė – 24,70 eurai, 1 vnt. kremą veidui ,,Thermal Rich“, kurio vertė – 12,35 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy Aqualia Thermal Rich“, kurio vertė – 12,35 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy liftactive colagen specialist“, kurio vertė – 20,75 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy liftactive D“, kurio vertė – 17,39 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy neavadiol“, kurio vertė – 19,21 eurų, 1 vnt. losjoną kūnui ,,Eucerin complete repair“, kurio vertė – 9,14 eurai, 2 vnt. priemonių odai ,,Vichy liftactive Vitamin C“, kurių vertė – 34,98 eurai, 2 vnt. serumų akims ir blakstienoms ,,Vichy liftactive“, kurių vertė – 40,22 eurai, 1 vnt. serumą ,,E. H.-Filler“, kurio vertė – 18,44 eurų, 2 vnt. serumų ,,Vichy Aqualia Thermal“, kurių vertė – 28,00 eurai, ir išėjo iš vaistinės nesusimokėję, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydami UAB (duomenys neskelbtini)– 471,32 eurų turtinę žalą.

Taip pat, jis 2022 sausio 19 d. 12.38 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini) iš prekybos salės lentynų susidėjo į nešiojamą krepšį 4 viskio butelius, kurių bendra vertė – 127,96 eurai ir neketindamas už juos susimokėti, bandė juos išsinešti pro apsauginius vartelius, t. y. tokiais veiksmais kėsinosi pagrobti svetimą PC (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bet nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, pasikėsindamas padaryti PC (duomenys neskelbtini) – 127.96 eurų turtinę žalą.

Taip pat, 2022 sausio 19 d. 12.38 val., prekybos centre , (duomenys neskelbtini) siekdamas pagrobti svetimas, PC (duomenys neskelbtini) priklausančias prekes ir vengdamas sulaikymo, išlaužė greitaeigių vartų apatinę dalį, sulankstė jų rėmo profilį ir taip pateko į tarnybines patalpas, iš kurių bandė bėgti, bet buvo sulaikytas, tokiais veiksmais jis sugadino nedidelės vertės PC (duomenys neskelbtini) priklausantį svetimą turtą, padarydamas (duomenys neskelbtini) – 211,75 eurų turtinę žalą.

Taip pat, jis 2022 sausio 19 d. apie 19.48 val., parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. raudonųjų kuprių ikrų ,,Kremlin standart“, kurių vertė – 19,98 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį degtinės ,,Grey goose“, kurio vertė – 41,99 eurų, 3 vnt. 0,7 l talpos butelius konjako ,,Hennessy VSOP“, kurių vertė – 164,97 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį konjako ,,Hennessy very special“, kurio vertė – 39,99 eurų, 7 vnt. butelinius žymeklius, kurių vertė – 32,76 eurų, ir praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) – 299,69 eurų turtinę žalą.

Taip pat, 2022 vasario 5 d. apie 14.20 val., UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė 6 vnt. skutimosi galvučių ,,Gilette Fusion“, kurių vertė – 122.34 eurai, 8 vnt. dantų pastų ,,Sensodine“, kurių vertė – 47,92 eurai ir praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) – 170,26 eurų turtinę žalą.

R. K. 2022 m. sauso 6 d. apie 18.45 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų į rankinę įsidėjo 11 vnt. baterijų ,,Duracell“, kurių vertė – 109.89 eurų, ir 22 vnt. baterijų ,,Energizer“, kurių vertė – 160.38 eurų, ir praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) – 270,27 eurų turtinę žalą.

Taip pat jis 2022 sausio 14 d. apie 12.24 val. UAB (duomenys neskelbtini) filiale Nr. 350, adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrais veiksmais kartu su S. C. iš prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. antiperspirantą ,,Vichy stress resist“, kurių bendra vertė – 15,28 eurai, 1 vnt. antiperspirantą ,,Vichy“ vyrams, kurio vertė – 7,64 eurai, 4 vnt. balzamų paakiams ,,Vichy aqua thermal“, kurių bendra vertė – 45.92 eurai, 1 vnt. kremą-gelį ,,Institut esthederm“, kurio vertė – 19,43 eurų, 2vnt. kremų paakiams ,,Vichy liftactiv eyes ds“, kurių bendra vertė – 28,92 eurai, 2 vnt. kremų paakiams ,,Vichy idealia“, kurių bendra vertė – 36,68 eurai, 1 vnt. kremą rankoms ,,Eucerin hyaluron filler+elasticity“, kurio vertė – 8,24 eurai, 1 vnt. kremą veidui ,,Institut esthederm paris“, kurio vertė – 20.48 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Institut esthederm paris“, kurio vertė – 38,85 eurai, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy aqua thermalight“, kurio vertė – 12,35 eurai, 2 vnt. kremus veidui ,,Thermalight drėkinamas norm. mišr. Odai“, kurių vertė – 24,70 eurai, 1 vnt. kremą veidui ,,Thermal Rich“, kurio vertė 12.35 eurų, 1 vnt. kremą veidui "Vichy Aqualia Thermal Rich", kurio vertė – 12.35 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy liftactive colagen specialist“, kurio vertė – 20,75 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy liftactive DS“, kurio vertė – 17,39 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy neavadiol“, kurio vertė – 19,21 eurų, 1 vnt. losjoną kūnui ,,Eucerin complete repair“, kurio vertė – 9,14 eurai, 2 vnt. priemonių odai ,,Vichy liftactive Vitamin C“, kurių vertė – 34,98 eurai, 2 vnt. serumų akims ir blakstienoms ,,Vichy liftactive“, kurių vertė – 40,22 eurai, 1 vnt. serumą ,,E. H.-Filler“, kurio vertė – 18,44 eurų, 2 vnt. serumų ,,Vichy Aqualia Thermal“, kurių vertė – 28,00 eurai, ir išėjo iš vaistinės nesusimokėję, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydami UAB (duomenys neskelbtini) – 471,32 eurų turtinę žalą.

Taip pat, jis 2022 sausio 19 d. apie 19.48 val., UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė 4 vnt. 0,7 l talpos likerio ,,Jagermeister“, kurių vertė – 75,96 eurų 1 vnt. 0,5 l talpos viskio ,,Jameson“, kurio vertė – 17,99 eurų 1 vnt. 0,7 l talpos viskio ,,Jameson“, kurio vertė – 29,99 eurų, 1 vnt. 1 l talpos spiritinio gėrimo ,,Oakheart“, kurio vertė – 21,99 eurų, 1 vnt. 0,5 l talpos spiritinio gėrimo ,,Ararat apricot“, kurio vertė 16,99 eurų, 3 vnt. 0,5 l talpos brendžio ,,Ararat akhtamar 10Y0“, kurių vertė – 59,97 eurų ir praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) – 222,89 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

S. C. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino, gailėjosi ir parodė, kad vagystes atliko tam, kad pavogtus daiktus galėtų parduoti, o alkoholinius gėrimus suvartoti, kadangi turi priklausomybę. Pavogtus daiktus dažniausiai parduodavo nepažįstamiems žmonėms, praeiviams gatvėje. Prekes parduodavo tą pačią dieną prašydamas pusės prekių vertės. Su R. K. nėra pažįstami, kartu atlikti vagystes neplanuodavo, vogdavo kiekvienas sau. Nusikalstamas veikas atlikdavo apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl neatsimena kaip sugadino svetimą turtą. Sutinka atlyginti civilinius ieškinius.

R. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino, gailėjosi ir parodė, kad nusikalstamas veikas visada atlikdavo vienas. Su S. C. nėra taręsis kartu eiti vogti. Nusikalstamas veikas darydavo būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Pavogtus daiktus dažniausiai parduodavo turguje ar kitoje vietoje, už pavogtas prekes prašydavo pusės jų vertės. Gautus pinigus išleisdavo narkotinėms medžiagoms pirkti, kadangi turi priklausomybę. Šiuo metu gydosi reabilitacijos centre. Sutinka atlyginti civilinį ieškinį.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini). 2022 sausio 19 d. apie 12.38 val., į parduotuvę įėjo jam jau žinomas S. C. (jį žino iš anksčiau kaip asmenį, kuris vagia iš parduotuvių). Jį stebėjo per vaizdo kamerą. Pamatė, kaip jis priėjęs prie alkoholio lentynų, į su savimi turėtą rankinę susideda 4 butelius t. y. 2 butelius viskio „Gentleman Jack“ 0.7 l talpos ir 2 butelius viskio „Woodford Reserve“ 0,7 l talpos. Vėliau minėtas asmuo praėjo pro kasas nesusimokėjęs už alkoholį ir ėjo link išėjimo, tai pamatęs jis užblokavo išėjimo duris. V. S. išėjus iš apsaugos posto, S. C. prašė užeiti į apsaugos patalpą. S. C. pamatęs jį pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, šalinosi į salės vidų. V. S. iš karto suprato, kad jis bandys šalintis per tarnybines patalpas, apie tai pranešė salėje dirbusiems darbuotojams bei paskambino „112“. S. C. išlaužęs greitaeigius vartus pateko į tarnybines patalpas, kur jį sutiko darbuotojai, kurie paprašė pasišalinti iš tarnybinių patalpų ir jam neleido išeiti į lauką. S. C. vėl grįžo link pagrindinio išėjimo, toliau koliojosi necenzūriniais žodžiais, tačiau išleistas nebuvo, atvykus policijos pareigūnams buvo sulaikytas, pavogti jau minėti alkoholiniai gėrimai grąžinti į prekyba. S. C. buvo išvestas policijos pareigūnų. V. Stanevičius atstovauja UAB (duomenys neskelbtini). Civilinį ieškinį pareikš vėliau (2 t., b. l. 110-11).

Liudytojas A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) filiale, Nr. 350, esančiame (duomenys neskelbtini), vaistinės asistentu. 2022 sausio 14 d. nuo 12.00 val. iki 18.00 val. dirbo vaistinėje. Apie įvykdytą vagystę sužinojo iš vaistinėje dirbančių kolegių, kurios pastebėjo tuščias lentynas. Jis ir visi vaistinėje dirbę darbuotojai vagystės fakto nematė. Jis vagystės metu valė lentynas. Prekes į lentynas sudeda beveik visi vaistinės darbuotojai. Žino, kad lentynose, iš kurių buvo pavogtos prekės yra laikoma kosmetikos „Vichy“, „Esthederm“, „Euceren“ produkcija. Tikslių prekių pavadinimų ir kiekių nežino. Žino tik, kad buvo pavogta prekių už maždaug – 470 eurų 2022 sausio 31 d. jam dirbat į vaistinę atėjo vyriškis, kuris papašė prasitęsti savo galimybių pasą ir jį atsispausdinęs jo paprašė vandens. Atnešus jam vandenį, pastebėjo kitą įtartiną vyriškį, kuris buvo prie prabangios kosmetikos vaistinėje. Dėl abiejų vyrų kilo įtarimas, kad jie galėjo įvykdyti vagystę. Peržiūrėjus įrašus pamatė, kad vagystė tą dieną nebuvo įvykdyta, bet atpažino, kad šie vyrai vagystę įvykdė 2022 sausio 14 d.. Kai atpažino šiuo vyrus, jis nusifotografavo vyro galimybių pasą, kurį jis buvo atėjęs prasitęsti. Galimybių pase buvo matyti duomenys S. C., gim. (duomenys neskelbtini). Asmenų pagal nuotraukas greičiausiai neatpažintų, nes jie buvo su veido kaukėmis ir gerai jų veido požymių neįsidėmėjo. Prie apklausos pateikė galimybių paso nuotrauką (2 t., b. l. 7-8).

Liudytoja D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) filiale, Nr. 350, esančiame (duomenys neskelbtini), vaistinės asistente, konsultante. 2022 sausio 14 d. nuo iki 09.00 val. iki 13.00 val. dirbo vaistinėje. Apie tai, kad vaistinėje buvo įvykdyta vagystė sužinojo iš vaistinės vedėjos E. M.-N., tel. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną, kai ji jai paskambino ir pasakė pastebėjusi tuščias lentynas vaistinėje. Vedėja jos paprašė parengti vaistinės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kuriuose būtų užfiksuota vagystė. Peržiūrėjus įrašus buvo matyti, kad vagystę įvykdė du asmenys. Jų asmens tapatybių ji nežino. Tuo metu, kai buvo įvykdyta vagystė ji dirbo prie kasos, be to tuo metu buvo gana didelis klientų srautas, todėl niekas iš vaistinės darbuotojų vagystės fakto nematė. Prekes į lentynas sudeda visi vaistinės darbuotojai. Žino, kad lentynose, iš kurių buvo pavogtos prekės yra laikoma kosmetikos „Vichy“, „Euceren“, „Esthederm“ produkcija. Tikslių prekių pavadinimų ir kiekių nežino. Žino tik, kad buvo pavogta labai daug prekių už maždaug – 470 eurų (2 t., b. l. 14-15).

Iš 2022 sausio 20 d. (duomenys neskelbtini) pateikto pareiškimo matyti, jog 2022 sausio 13 d. apie 10.14 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) buvo pavogtos prekės 30 vnt. baterijų ,,Energizer“, kurių vieneto vertė – 7,99 eurai ir alkoholinio gėrimo 0,7 l talpos vyno ,,B.Montalto Passiv“, kurio vertė – 9,99 eurai ir UAB (duomenys neskelbtini) tuo padaryta – 249,69 eurų žala (1 t., b. l. 41).

Iš 2022 sausio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), matoma parduotuvė (duomenys neskelbtini) pastatas. Įėjimas į parduotuvę yra pastato vakarinėje pusėje. Įėjimo durys yra permatomos-automatinės. Įėjus į patalpas matoma prekybinė salė. Į prekybinę salę patenkama pro automatinius vartelius. Praėjus pro vartelius, bei paėjus apie 10 metrų tiesiai, dešinėję pusėje matomos lentynos, kuriose sukabintos įvairių rūšių baterijos. Apžiūrint įvykio vietą, nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (1 t., b. l. 43).

Iš 2022 sausio 20 d. vyresniojo Tyrėjo A. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 sausio 20 d. Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02394-22 pagal požymius nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (1 t., b. l. 60).

Iš 2022 sausio 20 d. (duomenys neskelbtini) pateikto pareiškimo matyti, jog 2022 sausio 6 d. apie 18.45 val. (duomenys neskelbtini) buvo pavogtos prekės 11 vnt. baterijų ,,Duracell“, kurių vertė – 109.89 eurų ir 22 vnt. baterijų ,,Energizer“, kurių vertė – 160,38 eurų ir UAB (duomenys neskelbtini) tuo padaryta – 270,27 eurų žala (1 t., b. l. 114).

Iš 2022 sausio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), matoma parduotuvė (duomenys neskelbtini) pastatas. Įėjimas į parduotuvę yra pastato vakarinėje pusėje. Įėjimo durys yra permatomos - automatinės. Įėjus į patalpas matoma prekybinė salė. Į prekybinę salę patenkama pro automatinius vartelius. Praėjus pro vartelius, bei paėjus apie 10 metrų tiesiai, dešinėję pusėje matomos lentynos, kuriose sukabintos įvairių rūšių baterijos. Apžiūrint įvykio vietą, nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (1 t., b. l. 116).

Iš 2022 sausio 20 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02401-22 pagal požymius nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 1 dalis (1 t., b. l. 131).

Iš 2022 sausio 20 d(duomenys neskelbtini) pateikto pareiškimo matyti, jog 2022 sausio 6 d. apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės 29 vnt. baterijų ,,Energizer“, kurių vieneto vertė – 7,29 eurai ir (duomenys neskelbtini) tuo padaryta – 211,41 eurų žala (1 t., b. l. 18).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), matoma parduotuvė (duomenys neskelbtini) pastatas. Įėjimas į parduotuvę yra pastato vakarinėje pusėje. Įėjimo durys yra permatomos-automatinės. Įėjus į patalpas matoma prekybinė salė. Į prekybinę salę patenkama pro automatinius vartelius. Praėjus pro vartelius, bei paėjus apie 10 metrų tiesiai, dešinėję pusėje matomos lentynos, kuriose sukabintos įvairių rūšių baterijos. Apžiūrint įvykio vietą, nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (1 t., b. l. 20-21).

Iš 2022 sausio 20 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02391-22 pagal požymius nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 4 dalies (1 t., b. l. 35).

Iš 2022 sausio 3 d. UAB (duomenys neskelbtini) pateikto pareiškimo matyti, kad 2022 sausio 19 d. apie 19.48 val. (duomenys neskelbtini) buvo pavogtos prekės 4 vnt. 0,7 l talpos likerio ,,Jagermeister“, kurių vertė – 75,96 eurų, 1 vnt. 0,5 l talpos viskio ,,Jameson“, kurio vertė – 17,99 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio ,,Jameson“, kurio vertė – 29,99 eurų, 1 vnt. 1 l talpos spiritinio gėrimo ,,Oakheart“, kurio vertė – 21,99 eurų, 1 vnt. 0,5 l talpos spiritinio gėrimo ,,Ararat apricot“, kurio vertė – 16,99 eurų, 3 vnt. 0,5 l talpos brendžio ,,Ararat akhtamar 10Y0“, kurių vertė – 59,97 eurų ir UAB (duomenys neskelbtini) tuo padaryta – 222,89 eurų žala (2 t., b. l. 33).

Iš 2022 vasario 3 d. įvykio apžiūros protokolo matyti, kad atvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini) pastatas. Įėjimas į parduotuvę yra pastato vakarinėje pusėje. Įėjimo durys yra permatomos-automatinės. Įėjus į patalpas matoma prekybinė salė. Į prekybinę salę patenkama pro automatinius vartelius. Praėjus pro vartelius, pasisukus į dešinę pusę, bei paėjus apie 10 metrų tiesiai, kairėje pusėje matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Alkoholinių gėrimų skyriuje yra išdėliotos lentynos. Lentynose išdėliota įvairi alkoholinių gėrimų produkcija. Apžiūrint įvykio vietą, nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 25).

Iš 2022 vasario 7 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. vasario 7 d. Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04341-22 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (2 t., b. l. 55).

Iš 2022 vasario 13 d. apžiūros protokolo matyti, kad parduotuvės (duomenys neskelbtini) salė, kurioje įrengta vaizdo kamera, apžiūrėtas vaizdo įrašas 2022 m. sausio 19 d. 19:30:34, alkoholio skyriaus (1 t., b. l. 1 t. 136).

Iš 2022 vasario 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), matoma parduotuvė (duomenys neskelbtini) pastatas. Įėjimas į parduotuvę yra pastato vakarinėje pusėje. Įėjimo durys yra permatomos-automatinės. Įėjus į patalpas matoma prekybinė salė. Į prekybinę salę patenkama pro automatinius vartelius. Praėjus pro vartelius, pasisukus į dešinę bei paėjus apie 10 metrų tiesiai, kairėje pusėje matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Alkoholinio gėrimo buteliai yra išdėlioti lentynose. Išėjus iš alkoholinių gėrimų skyriaus patenkama į maisto produktų skyrių. Maisto produktų skyriuje prie sienos matomi šaldytuvai. Šaldytuvo lentynose yra išdėliotos įvairios prekės. Apžiūrint įvykio vietą nusikalstamos veikos pėdsakų nenustatyta. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (1 t., b. l. 142).

Iš 2022 vasario 2 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. sausio 27 d. Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-03775-22 pagal požymius nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (1 t., b. l. 167).

Iš 2022 vasario 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrimi ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-03775-22 gauti parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, užfiksuoti įvykio vietoje (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai peržiūrimi naudojant vaizdo įrašų peržiūros programą ,,VLC“. Įjungus pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu: „2022-01-19 19_31_48 (UTC+02_00)“ matoma, kad jo trukmė 02 min. 12 sek. Viršutiniame kairiajame ekrano kampe yra matoma data ir laikas: 2022 m. sausio 19 d. 19:31:48. Prasidėjus vaizdo įrašui matoma parduotuvės prekybos salė. Po kaire puse matyti šaldytų produktų šaldytuvai, viduryje ekrano matyti stovinčios paletės, ant kurių sudėtos prekės su kainomis, po dešine puse matyti vientisas šaldytuvas su maisto prekėmis. Prasidėjus įrašui matomi vaikštantys žmonės po parduotuvę. Asmuo, apsirengęs kamufliažo rašto striukę, vilkintis tamsesnės spalvos džinsus, avintis tamsios spalvos batus. Asmuo dėvi juodos spalvos kaukę ant veido ir juodą kepurę ant galvos su baltu užrašu priekyje. Asmuo kairėje rankoje laiko rudos spalvos maišelį, ant nugaros užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Asmuo vaikšto palei šaldytuvą ir kalbasi mobiliuoju telefonu. Asmuo prieina arčiau šaldytuvų lentynų ir apsižiūri. Tuomet asmuo baigia kalbėti mobiliuoju telefonu, atveria šaldytuvo dureles ir paima prekę nuo viršutinės lentynos. Paėmęs prekę į dešinę savo ranką, asmuo ją įdėmiai apžiūri. Asmuo rankoje laikydamas tą pačią prekę, užveria šaldytuvo dureles ir šiek tiek pasitraukęs nuo šaldytuvo rankoje vėl apžiūrinėja turimą prekę. Asmuo išsitraukia mobilųjį telefoną ir kažką su juo daro. Tuomet asmuo paeina šiek tiek toliau nuo šaldytuvo ir atsistoja prie palečių, kur sukrautos kitos prekės. Ką ten tiksliai daro nesimato, kadangi prekių kainos stendas, užstoja vaizdą. Tuomet asmuo vėl grįžta prie šaldytuvo ir vėl apžiūrinėja prekes. Tuomet atveria vėl šaldytuvo dureles, padeda turėtą prekę atgal į lentyną ir paima kitą prekę. Paėmęs prekę, užveria šaldytuvą ir nueina. Kokia asmuo prekę pasiima ir kur ją įsideda per vaizdo įrašą nesimato. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nepastebėta. Įjungus antrąjį vaizdo įrašą pavadinimu: „2022 m. sausio 19 d. 19_36_43 (UTC+02_00)“ matoma, kad jo trukmė 11 min. 29 sek. Viršutiniame kairiajame ekrano kampe yra matoma data ir laikas: 2022 m. sausio 19 d. 19:36:43. Prasidėjus vaizdo įrašui matoma parduotuvės prekybos salė alkoholinių gėrimų skyrius. Prasidėjus įrašui matomas vaikštantis asmuo. Įėjęs į baltųjų vynų skyrių, asmuo nusiima kuprinę ir kažką daro. Ką daro, nesimato per skyrių pavadinimų lenteles. Tuomet asmuo vėl užsidėjęs ant pečių kuprinę, nueina iki degtinės butelių ir paima vieną degtinės butelį su apsaugą. Taip pat vėl nueina į baltųjų vynų skyrių ir matoma, kaip nuo degtinės butelio nuima apsaugą. Kur įsideda butelį, nuėmus apsaugą, per vaizdo įrašą nesimato. Tuomet asmuo vėl nueina prie stipriųjų gėrimų lentynų ir paima butelį su dėžute. Kairėje rankoje laikydamas butelį su dėžute nueina vėl į baltųjų vynų skyrių, tačiau apsisukęs vėl nueina prie gėrimų lentynų. Nuėjus jam prie gėrimų lentynų, vaizdo įraše vaizdas užstringa, o kai vaizdo įrašas vėl pradedamas rodyti, asmens prie gėrimų lentynos jau nebesimato. Po kelių minučių matyti, kad asmuo vėl grįžta į alkoholinių gėrimų skyrių. Asmuo nueina prie stipriųjų gėrimų lentynos ir vėl paima dėžutę su buteliu „Hennessy“. Paėmęs prekę, asmuo nueina į baltųjų vynų skyrių ir atidaro dėžutę su viduje esančiu buteliu. Išėmęs butelį, asmuo galimai bando nuimti ant jo uždėtą apsaugą, tačiau dėl galimai aplink vaikštančių žmonių, asmuo įdeda butelį atgal į dėžutę. Tuomet asmuo apeina aplink skyrių ir grįžtą atgal į baltųjų vynų skyrių. Atėjęs į skyrių, asmuo pasideda ant grindų dėžutę su buteliu, turimą maišelį ir savo tamsios spalvos kuprinę, atsisega kelis kuprinės skyrius ir nieko neįsidėjęs, užsideda kuprinę vėl ant savo pečių, paima dėžutę su buteliu, butelį ištraukia ir nuima butelio apsaugą. Nuėmęs apsaugą, ją įdeda į butelio dėžutę ir ją palieka ant lentynos, o butelį įsideda į pirkinių maišelį. Tuomet asmuo vėl grįžta prie stipriųjų gėrimų lentynos ir vėl pasiima dar 2 tokius pačius butelius su dėžutėmis „Hennessy“. Asmuo paėmęs butelius, nueina link baltųjų vynų skyrių, kur vieną dėžutę su buteliu pasideda ant šalia esančios gėrimų lentynos, o kitą dėžutę išpakuoja ir ištraukia butelį. Butelio dėžutę padeda kairėje asmens esančioje lentynoje. Tuomet asmuo nuo butelio nuima apsaugą, butelį įsideda į pirkinių maišelį, o nuo butelio nuimtą apsaugą įdeda tarp kitų butelių ant lentynos. Tuomet asmuo nueina prie paliktos ant lentynos dėžutės su buteliu ir ją paima į rankas. Išsitraukęs butelį iš dėžutės, asmuo butelio dėžutę padeda į tą pačią vietą ant lentynos ir nuo butelio bando nuimti apsaugą. Nuėmęs apsaugą, asmuo ją numeta kažkur tarp lentynoje esančių butelių ir butelį įsideda į savo pirkinių krepšelį. Įsidėjęs butelį, asmuo pasišalina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nepastebėta. Įjungus trečiąjį vaizdo įrašą pavadinimu: „2022 m. sausio 19 d. 19_39_20 (UTC+02_00)“ matoma, kad jo trukmė 9 min. 11 sek. Viršutiniame kairiajame ekrano kampe yra matoma data ir laikas: 2022 m. sausio 19 d. 39:20. Prasidėjus vaizdo įrašui matoma parduotuvės prekybos salė alkoholinių gėrimų skyrius. Asmuo įeina į alkoholinių gėrimų skyrių ir sustoja prie stipriųjų gėrimų lentynos. Tuomet apsidairo ir iš lentynos paima dėžutę su viduje esančiu buteliu. Paėmęs dėžutę, ją pradaro ir galimai patikrina ar viduje yra butelis. Įsitikinęs, kad butelis viduje, uždaro dėžutę ir ją laikydamas kairėje rankoje nusineša į vynų skyrių. Ką ten tiksliai daro, nesimato, kadangi užstoja vynų lentynos, tačiau asmuo grįžtą prie stipriųjų gėrimų lentynos tik su viena butelio dėžute. Tuomet matyti, kad asmuo pasišalina iš skyriaus. Po kelių minučių asmuo vėl grįžtą į alkoholinių gėrimų skyrių ir nuo lentynos paima vieną dėžutę su buteliu „Hennessy“. Tuomet asmuo nueina į vynų skyrių ir ten kažką daro, ką daro, nesimato, dėl ten stovinčių lentynų su vynais. Tuomet asmuo apeina aplink alkoholinių gėrimų skyrių ir nueina vėl į skyrių prie vynų. Ten ką daro, taip pat nesimato, dėl stovinčių lentynų su vynais. Tuomet asmuo po kelių minučių grįžtą vėl prie tos pačios stipriųjų gėrimų lentynos, iš kurios prieš tai buvo paėmęs dėžutę su buteliu, ir vėl paima tokias pat 2 dėžutes su buteliais. Kairėje rankoje laikydamas dėžutes, asmuo nueina link vynų skyriaus ir ten vėl pradeda kažką daryti. Ką asmuo nuėjęs ten daro nesimato, kadangi užstoja vynų lentynos. Asmuo pasitaisęs kuprinę ant pečių, pasišalina iš skyriaus. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nepastebėta. Įjungus ketvirtąjį vaizdo įrašą pavadinimu: "2022 m. sausio 19 d. 19_48_33 (UTC+02_00)" matoma, kad jo trukmė 13 sek. Viršutiniame kairiajame ekrano kampe yra matoma data ir laikas: 2022 m. sausio 19 d:44:33. Prasidėjus vaizdo įrašui matomos parduotuvės kasos. Pro dešinėje stovinčią kasą, praeina minėtas asmuo, ant kairės rankos užsidėjęs pirkinių maišelį. Eidamas asmuo rankoje kažką turi, tačiau dėl vaizdo įrašo kokybės, neįžiūrima. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nepastebėta (1 t., b. l. 160-162).

Iš 2022 vasario 10 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo matyti, kad 2022 sausio 13 d. apie 20.57 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) buvo pavogtos prekės: 1 vnt. 1 l talpos viskis ,,Jack Daniel's“, kurio vertė – 27,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l. talpos viskis ,,Jack Daniel's“, kurio vertė – 20,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos viskis ,,Jack Daniel's Tennesee Honey“, kurio vertė – 22,95 eurų, 2 vnt. 0,2 l talpos viskių ,,Jack Daniel's“, kurių vertė – 19,98 eurų, 1 vnt. 0,7 l. talpos viskis ,,Monkey Shoulder Malt“, kurio vertė – 32,95 eurų, 1 vnt. 0,5 l. talpos viskis ,,Cognac Courvoisier VSOP“, kurio vertė – 29,95 eurų, 2 vnt. 0,35 l talpos viskių ,,Courvoisier VS Cognac“, kurių vertė – 35,98 eurų 1 vnt. 0,7 l talpos viskis ,,Gentleman Jack“, kurio vertė – 30,95 eurų ir tuo (duomenys neskelbtini) padaryta – 221,66 eurų žala (1 t., b. l. 70-71).

Iš 2022 vasario 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus nurodytu adresu, matomas geltonos spalvos pastatas su automatinėmis durimis permatomais stiklais. Užlipus laiptais iki įėjimo į parduotuvės vidų, praeinama pro automatines duris ir patenkama į parduotuvės vidų. Įėjus į parduotuvę praeinama pro tiesiai esantį parduotuvės įėjimą, priešais matomas vaisių ir daržovių skyrius. Praėjus pro parduotuvės įėjimą, sukama į kairę ir einama iki pat galo, tuomet sukama į dešinę. Truputį paėjus, dešinėje pusėje matoma alkoholinių gėrimų skyrių. Lentynose matoma sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Apžiūrėjus įvykio vietą, nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 73).

Iš 2022 vasario 21 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK 2022 vasario 10 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04790-22 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalis. Ikiteisminis tyrimas pradėtas užregistravus pranešimą apie tai, kad 2022 m. sausio 13 d. apie 20.57 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) buvo pavogta prekių už – 221,66 eurų (1 t., b. l. 78).

Iš 2022 vasario 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad pateiktuose vaizdo įrašuose, matoma, kai 2022 sausio 13 d. apie 20.56 val. į parduotuvę (duomenys neskelbtini), įeina aukštas vyriškis, kurio burną dengia vienkartinė kaukė, kuris dėvi juodos spalvos kepurę, vilkį juodos spalvos striukę, dėvi juodos spalvos kelnes ir avi juodos spalvos batais, taip pat ant kairiojo paties, vyriškis užsidėjęs pilkos spalvos krepšį. 20.57 val. ankščiau minėtas vyriškis nueina į parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdo įraše matoma kai minėtas vyriškis, ir iš lentynų į savo krepšį dedasi įvairaus alkoholio butelius. 20.59 val. matoma, kai ankščiau minėtas vyriškis pasišalina iš minėtos parduotuvės nesumokėjęs už prekes (1 t., b. l. 80-81).

Iš 2022 sausio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) pateikto pareiškimo matyti, jog 2022 sausio 19 d. 12.38 val. parduotuvė (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės: 2 buteliai viskio ,,Gentleman Jack“ 0.7 l talpos, kurių vertė – 59,98 eurai ir 2 buteliai viskio ,,Woodford Reserve“ 0,7 l, kurių vertė – 67,98 eurai, UAB (duomenys neskelbtini), tuo padaryta – 127,96 eurų žala. Taip pat sugadinti greitaeigiai vartai skiriantys administracijos tarnybines patalpas ir rampą, UAB (duomenys neskelbtini), tuo padaryta – 211,75 eurų žala (2 t., b. l. 88-90).

Iš 2022 vasario 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prekybos centre (duomenys neskelbtini). Įėjimas į prekybos centrą yra neužrakintas. Įėjus pro pagrindines duris patenkame į prekybos centro patalpą, kurios kairėje pusėje už apsaugos patalpos yra specialus įėjimas į prekybos salę. Įėjus į prekybos salę praėjus tiesiai iki pat prekybos salės pabaigos priekyje matome lentynas su išdėliotais kepiniais, kurių kairėje pusėje yra geltonos spalvos pakeliama rampa , kurią pakėlus patenkame į tarnybines patalpas. Apžiūrint geltonos spalvos rampą ir pakėlimo-nuleidimo mechanizmą, jokių defektų nefiksuota, rampa yra veikianti. Apžiūros metu per prekybos salę buvo nueitą iki alkoholinių gėrimų skyriaus, kur buvo užfiksuota lentyna iš kurios buvo pavogti alkoholiniai gėrimai. Apžiūros metu jokių su įvykių susijusių objektų ar pėdsakų nerasta. Prekybos salė, įėjimas, tarnybinės patalpos yra fiksuojamos vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 93-94).

Iš 2022 vasario 2 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas ,,A06_20220119122941 ATEINA“ (2 t., b. l. 126-128).

Iš 2022 vasario 24 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 sausio 19 d. apie 12.42 val. iš Kauno AVPK budėtojo buvo gautas nurodymas nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) į ten esančią parduotuvę (duomenys neskelbtini), kadangi ten yra agresyvus asmuo, kuris apgadino duris, laksto po parduotuvę. Atvykus nurodytu adresu pareigūnus pasitiko apsaugos darbuotojas V. S., kuris nurodė asmenį bandžiusį įvykdyti vagystę. Paaiškėjo, kad galimas pažeidėjas yra S. C., kuris paaiškino, kad prekybos salėje paėmė keturis butelius alkoholinių gėrimų, ir bandė juos išsinešti pro užblokuotas pagrindinio įėjimo duris, vėliau bandė pasišalinti per tarnybinį įėjimą, vedantį į rampą, kur galimai pažeidė užuolaidos mechanizmą, tačiau neigė apgadinęs tą užuolaidą. Įvykio vietoje padarytos fotonuotraukos durų, kurios buvo galimai apgadintos. Parduotuvės vadovė nurodė, kad išsikvies meistrus, kurie nustatys ar durų mechanizmas yra sugadintas ir tik tuomet, kai bus nustatyta ar yra padaryta turtinė žala pateiks pareiškimą kartu su vaizdo įrašais iš įvykio vietos Nemuno PK 2-ąjam veiklos skyriui (2 t., b. l. 151).

Iš 2022 vasario 17 d. UAB (duomenys neskelbtini) pateikto pareiškimo matyti, kad 2022 vasario 5 d. apie 14.20 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) buvo pavogtos prekės: 6 vnt. skutimosi galvučių „Gilette Fusion“, kurių vertė – 122.34 eurai, 8 vnt. dantų pastų „Sensodine“, kurių vertė – 47,92 eurai ir UAB (duomenys neskelbtini) tuo padaryta – 170,26 eurų žala (2 t., b. l. 60).

Iš 2022 vasario 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) matomas vieno aukšto pastatas, ant jo yra užrašas (duomenys neskelbtini). Pastate yra du įėjimai – rytinis ir vakarinis. Link įvykio vietos einama pro pastato rytinį įėjimą. Įėjus į pastatą pro automatines duris patenkama į erdvę, kurioje dešinėje pusėje praėjimas link parduotuvių, kairėje gėlių skyrius. Einant tiesiai apie 10 metrų priekyje yra praėjimas į parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salę. Praėjus pro įėjimą, kuris saugomas praėjimo kontrolės vartais patenkama į prekybos salę su maisto prekėmis. Praėjus praėjimo kontrolės vartus ir pasukus į dešinę, einant tiesiai apie 52 metrus pakeliui dešinėje praeinama žurnalų skyrius, kasos ir skyrius „užkask“, tiesiai patenkama į skyrių „grožiui“. Apžiūrint įvykio vietą nusikalstamos veikos pėdsakų nenustatyta. Įvykio vieta filmuojama vaizdo kameromis (2 t., b. l. 62).

Iš 2022 vasario 21 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate 2022 vasario 18 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05771-22 dėl nusikalstamos veikos požymių numatytų BK 178 straipsnio 4 dalies. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2022 vasario 5 d. apie 14.20 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) nenustatytas asmuo pavogė 6 vnt. skutimosi galvučių „Gillette Fusion“ už – 122,34 eurų ir 8 vnt. dantų pastos „Sensodyne“ už 47,92 eurų. ir pasišalino. Padaryta žala – 170,26 eurų. Bedradarbiauta su kitais PK ir pagal nuotrauką, kuriame užfiksuotas asmuo buvo atpažintas kaip S. C. (2 t., b. l. 75).

Iš 2022 vasario 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas Nr. 2022-02-05 14_19_51(UTC+02_00) (2 t., b. l. 69-70).

Iš 2022 sausio 26 d. UAB (duomenys neskelbtini) pateikto pareiškimo matyti, jog 2022 sausio 14 d. apie 12.24 val. vaistinėje (duomenys neskelbtini) buvo pavogtos prekės: 2 vnt. antiperspirantą „Vichy stress resist“, kurių bendra vertė – 15,28 eurai, 1 vnt. antiperspirantą „Vichy“ vyrams, kurio vertė – 7,64 eurai, 4 vnt. balzamų paakiams „Vichy aqua thermal“, kurių bendra vertė – 45,92 eurai, 1 vnt. kremą-gelį „Institut esthederm“, kurio vertė – 19,43 eurų, 2 vnt. kremų paakiams „Vichy liftactiv eyes ds“, kurių bendra vertė – 28,92 eurai, 2 vnt. kremų paakiams „Vichy idealia“, kurių bendra vertė – 36,68 eurai, 1 vnt. kremą rankoms „Eucerin hyaluron filler+elasticity“, kurio vertė – 8,24 eurai, 1 vnt. kremą veidui „Institut esthederm paris“, kurio vertė – 20,48 eurų, 1 vnt. kremą veidui „Institut esthederm paris“, kurio vertė – 38,85 eurai, 1 vnt. kremą veidui „Vichy aqua thermalight“, kurio vertė 12.35 eurai, 2 vnt. kremus veidui „Thermalight drėkinamas norm. mišr. Odai“, kurių vertė – 24,70 eurai, 1 vnt. kremą veidui „Thermal Rich“, kurio vertė – 12,35 eurų, 1 vnt. kremą veidui „Vichy Aqualia Thermal Rich“, kurio vertė – 12,35 eurų, 1 vnt. kremą veidui „Vichy liftactive colagen specialist“, kurio vertė – 20,75 eurų, 1 vnt. kremą veidui „Vichy liftactive DS“, kurio vertė – 17,39 eurų, 1 vnt. kremą veidui „Vichy neavadiol“, kurio vertė – 19,21 eurų, 1 vnt. losjoną kūnui „Eucerin complete repair“, kurio vertė – 9,14 eurai, 2 vnt. priemonių odai „Vichy liftactive Vitamin C“, kurių vertė – 34,98 eurai, 2 vnt. serumų akims ir blakstienoms „Vichy liftactive“, kurių vertė – 40,22 eurai, 1 vnt. serumą „E. H.-Filler“, kurio vertė – 18.44 eurų, 2 vnt. serumų „Vichy Aqualia Thermal“, kurių vertė – 28,00 eurai ir UAB „Nemuno vaistinė“ tuo padaryta – 471,32 eurų žala (1 t., b. l. 176-179).

Iš 2022 vasario 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre matomos vaistinės patalpas. Virš įėjimo į vaistinę matoma iškaba su užrašu (duomenys neskelbtini). Įėjus į vaistinę, prekybos salėje matomos prekybos lentynos, kuriose yra sukrautos įvairios pakuotės. Įėjus į vaistinę, pasukus į kairę pusę, einama tiesiai. Kairėje matomos prekybos lentynos, kuriose yra sukrautos įvairios kosmetikos priemonių pakuotės. Salės gale matomos prekybos kasos. Vaistinėje matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 181).

Iš 2022 sausio 27 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant aplinkybių tikslinimą medžiagoje M-1-01-04773-22 buvo apžiūrėtas 2022 sausio 14 d. apie 12:24 val. UAB (duomenys neskelbtini) filiale Nr. 350, esančiame (duomenys neskelbtini), įvykdytos vagystės vaizdo įrašas. Peržiūrėjus įrašą nustatyta, kad vagystę įvykdė R. K. ir S. C., kurie yra žinomi kaip asmenys dažnai vykdantys įvairias vagystes ir šių asmenų nuotraukos yra patalpintos asmenų linkusių vykdyti vagystes policijos kartotekoje. R. K. vaizdo įraše yra atpažįstamas pagal kūno sudėjimą, veido formą, juodą kepurę, striukę, kelnių apačioje esančią šviesią juostą. S. C. įraše atpažįstamas pagal kūno sudėjimą, veido formą ir dėvimą juodai-pilkai margą striukę (2 t., b. l. 18).

Iš 2022 sausio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad įraše yra fiksuojamas data ir laikas 2022/01/14 12:24:30 val.. Įraše matomas prekybos salės vaizdas. Salėje yra matomos keturios prekių lentynų eilės. Įraše matomas prie kairėje pusėje esančios lentynos eilės stovintis vyriškos lyties asmuo (Nr. 1). Vyras (Nr. 1) dėvi juodos spalvos kepurę, apatinę vyro veido dalį dengia juoda kaukė, vyras yra su tamsiai mėlynos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis, kurių apatiniai kraštai yra su šviesios dalies juosta, vyras avi tamsius batus. Vyras (Nr. 1) yra per petį užsidėjęs juodos spalvos krepšį. Įraše fiksuojamu laiku 12:24:34 val. matome pro kairėje pusėje prekybos salėje esantį įėjimą įeinantį kitą vyriškos lyties asmenį (Nr. 2). Vyras (Nr. 2) dėvi juodos spalvos kepurę, apatinę veido dalį dengia šviesi kaukė, vyras dėvį margą striukę su juodomis ir pilkomis dėmėmis, tamsios spalvos kelnes, juodus batus. Vyras (Nr. 2) per petį yra užsidėjęs tamsų krepšį. Vyras (Nr. 2) prieina prie kairėje pusėje esančių prekių lentynų. Vyras (Nr. 2) nuo kairėje pusėje esančios viršutinės lentynos paima šviesią pakuotę, įraše fiksuojamu laiku 12:24:59 val., ir ją nusisukęs nugarą į pusę iš kurios yra fiksuojamas vaizdas, įdeda į turimą tamsų krepšį. Toliau matoma, kad vyras (Nr. 2) kelis kartus pasisuka ir įraše fiksuojamu laiku 12:25:41 val., paima iš tos pačios vietos pakuotę ir ją įsideda į krepšį. Toliau dar kartą matome, kad vyras (Nr. 2) iš minėtos vietos paima pakuotę, įraše fiksuojamu laiku 12:26:02 val., ir ją įsideda į krepšį. Matoma, kad vyras (Nr. 2) vėl paima pakuotę, įraše fiksuojamu laiku 12:26:21, ir ją įsideda į krepšį. Matoma, kad vyras (Nr. 2) vėl du kartus paima dvi pakuotes, įraše fiksuojamu laiku 12:27:06 val., ir abi jas įsideda į krepšį. Matoma, kad vyras (Nr. 2) paima pakuotę, įraše fiksuojamu laiku 12:27:24 val. ir ją įsideda į krepšį. Matoma, kad vyras (Nr. 2) paima pakuotę, įraše fiksuojamu laiku 12:28:18 val. ir ją įsideda į krepšį. Matoma, kad vyras (Nr. 2), įraše fiksuojamu laiku 12:28:24 val. išeina iš prekybos salės. Matoma, kad vyras (Nr. 1) nuo antros prekių lentynų eilės, iš dešinės pusės, įraše fiksuojamu laiku 12:25:41 val. ir 12:25:56 val. paima daiktus. Toliau matoma, kad vyras (Nr. 1), įraše fiksuojamu laiku 12:26:34 val., nuo kairėje pusėje esančios lentynos kelis kartus paima violetinės spalvos pakuotes ir eidamas jas įsideda į savo krepšį. Toliau matoma, kad vyras (Nr. 1) stovi prekybos salėje ir fiksuojamu laiku 12:28:24 vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 189-190).

Iš 2022 vasario 10 d. „UAB (duomenys neskelbtini) pateikto pareiškimo matyti, jog 2022 sausio 6 d. apie 19.08 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės: 2 vnt. 07 l talpos konjako „Martell VSOP“, kurių vertė – 89,90 eurai, 2 vnt. 0,7 l talpos konjako „Martell VS“, kurių vertė – 69,90 eurai, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Maker's Mark Bourbon“, kurio vertė – 26.95 eurai, 2 vnt. 0,75 l talpos šampano „G.H.Mumm“, kurio vertė – 89,90 eurų ir UAB (duomenys neskelbtini) tuo padaryta – 276,65 eurų žala (1 t., b. l. 88-89).

Iš 2022 vasario 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) matomas dviejų aukštų pastatas, ant jo yra užrašas (duomenys neskelbtini). Pastate yra du įėjimai – rytinis ir vakarinis. Link įvykio vietos einama pro pastato vakarinį įėjimą. Įėjus į pastatą pro automatines duris patenkama į erdvė, kurioje dešinėje pusėje parduotuvės, priekyje laiptai į antrą aukštą, kairėje parduotuvė (duomenys neskelbtini). Pasukus į kairę ir nuėjus apie 10 metrų dešinėje yra praėjimas į parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salę. Praėjus pro įėjimą, kuris saugomas tik praėjimo kontrolės vartais patenkama į prekybos salę su maisto prekėmis. Nuo įėjimo praėjus pro maisto prekių lentynas apie 30 metrų ir pasukus į kairę matomos lentynos, kuriose sudėtas alkoholis. Apžiūrint įvykio vietą nusikalstamos veikos pėdsakų nenustatyta. Įvykio vieta filmuojama vaizdo kameromis (1 t., b. l. 91-92).

Iš 2022 vasario 15 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate 2022 vasario 10 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04748-22 dėl nusikalstamos veikos požymių numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2022 sausio 6 d. apie 19.08 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) nenustatytas asmuo pavogė alkoholio už – 276,65 eurų ir pasišalino. Bedradarbiauta su kitais PK ir pagal nuotrauką, kuriame užfiksuotas asmuo buvo atpažintas kaip S. C. (1 t., b. l. 108).

Iš 2022 vasario 15 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas Nr. D21_20220106190757 (1 t., b. l. 102-103).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, teik atvirai grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vieni iš vagystę kvalifikuojančių požymių yra įsibrovimas į saugomą teritoriją ar (ir) saugyklą. Saugykla – tai tam tikras įrenginys, o saugoma teritorija gali būti laikomas apibrėžtas žemės sklypas. Tiek saugykla, tiek saugoma teritorija yra objektai, specialiai įrengti ar skirti materialinių vertybių saugojimui.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kad pagrobė svetimą turtą, kurio vertė siekia 5 MGL, bet nesiekia 250 MGL.

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnis) yra tokie tyčiniai veikimai ar neveikimai, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

BK 187 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą.

Byloje esantys ir BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka ištirti įrodymai patvirtina, kad S. C. 2022 sausio 6 d. apie 18.50 val., parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė ir į maišelį įsidėjo 29 vnt. baterijų ,,Energizer“, kurių vieneto vertė – 7,29 eurai, ir praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini)– 211,41 eurų turtinę žalą. 2022 sausio 6 d. apie 19.08 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. 07 l. talpos konjako ,,Martell VSOP“, kurių vertė – 89,90 eurai, 2 vnt. 0,7 l. talpos konjako ,,Martell VS“, kurių vertė – 69,90 eurai, 1 vnt. 0,7 l. talpos viskio ,,Maker's Mark Bourbon“, kurio vertė – 26,95 eurai, 2 vnt. 0,75 l. talpos šampano ,,G.H.Mumm“, kurio vertė – 89,90 eurų ir praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) – 276,65 eurų turtinę žalą. 2022 sausio13 d. apie 10.14 val., parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė ir į maišelį įsidėjo 30 vnt. baterijų ,,Energizer“, kurių vieneto vertė – 7,99 eurai ir alkoholinio gėrimo 0,7 l talpos vyno ,,B.Montalto Passiv“, kurio vertė – 9,99 eurai ir praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) – 249,69 eurų turtinę žalą. 2022 sausio 13 d. apie 20.57 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) iš prekybos salės lentynų paėmė 1 vnt. 1 l. talpos viskį ,,Jack Daniel's, kurio vertė – 27,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l. talpos viskį ,,Jack Daniel's“, kurio vertė – 20,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l. talpos viskį ,,Jack Daniel's Tennesee Honey“, kurio vertė – 22,95 eurų, 2 vnt. 0,2 l. talpos viskį ,,Jack Daniel's“, kurių vertė – 19,98 eurų, 1 vnt. 0,7 l. talpos viskį ,,Monkey Shoulder Malt“, kurio vertė – 32,95 eurų, 1 vnt. 0,5 l. talpos viskį ,,Cognac Courvoisier VSOP“, kurio vertė 29,95 eurų, 2 vnt. 0,35 l. talpos viskį ,,Courvoisier VS Cognac“, kurių vertė – 35,98 eurų, 1 vnt. 0,7 l. talpos viskį ,,Gentleman Jack“, kurio vertė – 30,95 eurų ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) – 200,70 eurų turtinę žalą. 2022 sausio 14 d. apie 12.24 val. UAB (duomenys neskelbtini) filiale Nr. 350, adresu (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrais veiksmais kartu su R. K. iš prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. antiperspirantą ,,Vichy stress resist“, kurių bendra vertė 15,28 eurai, 1 vnt. antiperspirantą ,,Vichy“ vyrams, kurio vertė – 7,64 eurai, 4 vnt. balzamų paakiams ,,Vichy aqua thermal“, kurių bendra vertė – 45,92 eurai, 1 vnt. kremą-gelį ,,Institut esthederm“, kurio vertė – 19,43 eurų, 2vnt. kremų paakiams ,,Vichy liftactiv eyes ds“, kurių bendra vertė – 28,92 eurai, 2 vnt. kremų paakiams ,,Vichy idealia“, kurių bendra vertė – 36,68 eurai, 1 vnt. kremą rankoms ,,Eucerin hyaluron filler+elasticity“, kurio vertė – 8,24 eurai, 1 vnt. kremą veidui ,,Institut esthederm paris“, kurio vertė – 20,48 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Institut esthederm paris“, kurio vertė – 38,85 eurai, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy aqua thermalight“, kurio vertė – 12,35 eurai, 2 vnt. kremus veidui ,,Thermalight drėkinamas norm. mišr. Odai“, kurių vertė – 24,70 eurai, 1 vnt. kremą veidui ,,Thermal Rich“, kurio vertė – 12,35 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy Aqualia Thermal Rich“, kurio vertė – 12,35 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy liftactive colagen specialist“, kurio vertė – 20,75 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy liftactive D“, kurio vertė – 17,39 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy neavadiol“, kurio vertė – 19,21 eurų, 1 vnt. losjoną kūnui ,,Eucerin complete repair“, kurio vertė – 9,14 eurai, 2 vnt. priemonių odai ,,Vichy liftactive Vitamin C“, kurių vertė – 34,98 eurai, 2 vnt. serumų akims ir blakstienoms ,,Vichy liftactive“, kurių vertė – 40,22 eurai, 1 vnt. serumą ,,E. H.-Filler“, kurio vertė – 18,44 eurų, 2 vnt. serumų ,,Vichy Aqualia Thermal“, kurių vertė – 28,00 eurai, ir išėjo iš vaistinės nesusimokėję, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydami UAB (duomenys neskelbtini) – 471,32 eurų turtinę žalą. 2022 sausio 19 d. 12.38 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų susidėjo į nešiojamą krepšį 4 viskio butelius, kurių bendra vertė – 127,96 eurai ir neketindamas už juos susimokėti, bandė juos išsinešti pro apsauginius vartelius, t. y. tokiais veiksmais kėsinosi pagrobti svetimą PC (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bet nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, pasikėsindamas padaryti PC (duomenys neskelbtini) – 127.96 eurų turtinę žalą. 2022 sausio 19 d. 12.38 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti svetimas, PC (duomenys neskelbtini) priklausančias prekes ir vengdamas sulaikymo, išlaužė greitaeigių vartų apatinę dalį, sulankstė jų rėmo profilį ir taip pateko į tarnybines patalpas, iš kurių bandė bėgti, bet buvo sulaikytas, tokiais veiksmais jis sugadino nedidelės vertės PC (duomenys neskelbtini) priklausantį svetimą turtą, padarydamas (duomenys neskelbtini) – 211,75 eurų turtinę žalą. 2022 sausio 19 d. apie 19.48 val., parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. raudonųjų kuprių ikrų ,,Kremlin standart“, kurių vertė – 19,98 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį degtinės ,,Grey goose“, kurio vertė – 41,99 eurų, 3 vnt. 0,7 l talpos butelius konjako ,,Hennessy VSOP“, kurių vertė – 164,97 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį konjako ,,Hennessy very special“, kurio vertė – 39,99 eurų, 7 vnt. butelinius žymeklius, kurių vertė – 32,76 eurų, ir praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB ,,Rimi Lietuva“ priklausantį turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini)“ – 299,69 eurų turtinę žalą. 2022 vasario 5 d. apie 14.20 val., UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė 6 vnt. skutimosi galvučių ,,Gilette Fusion“, kurių vertė – 122.34 eurai, 8 vnt. dantų pastų ,,Sensodine“, kurių vertė – 47,92 eurai ir praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini)“ – 170,26 eurų turtinę žalą bei R. K. 2022 sausio 14 d. apie 12.24 val. UAB (duomenys neskelbtini) filiale Nr. 350, adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrais veiksmais kartu su S. C. iš prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. antiperspirantą ,,Vichy stress resist“, kurių bendra vertė – 15,28 eurai, 1 vnt. antiperspirantą ,,Vichy“ vyrams, kurio vertė – 7,64 eurai, 4 vnt. balzamų paakiams ,,Vichy aqua thermal“, kurių bendra vertė – 45.92 eurai, 1 vnt. kremą-gelį ,,Institut esthederm“, kurio vertė – 19,43 eurų, 2vnt. kremų paakiams ,,Vichy liftactiv eyes ds“, kurių bendra vertė – 28,92 eurai, 2 vnt. kremų paakiams ,,Vichy idealia“, kurių bendra vertė – 36,68 eurai, 1 vnt. kremą rankoms ,,Eucerin hyaluron filler+elasticity“, kurio vertė – 8,24 eurai, 1 vnt. kremą veidui ,,Institut esthederm paris“, kurio vertė – 20.48 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Institut esthederm paris“, kurio vertė – 38,85 eurai, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy aqua thermalight“, kurio vertė – 12,35 eurai, 2 vnt. kremus veidui ,,Thermalight drėkinamas norm. mišr. Odai“, kurių vertė – 24,70 eurai, 1 vnt. kremą veidui ,,Thermal Rich“, kurio vertė 12.35 eurų, 1 vnt. kremą veidui "Vichy Aqualia Thermal Rich", kurio vertė – 12.35 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy liftactive colagen specialist“, kurio vertė – 20,75 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy liftactive DS“, kurio vertė – 17,39 eurų, 1 vnt. kremą veidui ,,Vichy neavadiol“, kurio vertė – 19,21 eurų, 1 vnt. losjoną kūnui ,,Eucerin complete repair“, kurio vertė – 9,14 eurai, 2 vnt. priemonių odai ,,Vichy liftactive Vitamin C“, kurių vertė – 34,98 eurai, 2 vnt. serumų akims ir blakstienoms ,,Vichy liftactive“, kurių vertė – 40,22 eurai, 1 vnt. serumą ,,E. H.-Filler“, kurio vertė – 18,44 eurų, 2 vnt. serumų ,,Vichy Aqualia Thermal“, kurių vertė – 28,00 eurai, ir išėjo iš vaistinės nesusimokėję, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydami UAB (duomenys neskelbtini) – 471,32 eurų turtinę žalą. 2022 sausio 19 d. apie 19.48 val., UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė 4 vnt. 0,7 l talpos likerio ,,Jagermeister“, kurių vertė – 75,96 eurų 1 vnt. 0,5 l talpos viskio ,,Jameson“, kurio vertė – 17,99 eurų 1 vnt. 0,7 l talpos viskio ,,Jameson“, kurio vertė – 29,99 eurų, 1 vnt. 1 l talpos spiritinio gėrimo ,,Oakheart“, kurio vertė – 21,99 eurų, 1 vnt. 0,5 l talpos spiritinio gėrimo ,,Ararat apricot“, kurio vertė 16,99 eurų, 3 vnt. 0,5 l talpos brendžio ,,Ararat akhtamar 10Y0“, kurių vertė – 59,97 eurų ir praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs, t. y. tokiais veiksmais pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini)“ – 222,89 eurų turtinę žalą, tai įrodo pačių kaltinamųjų prisipažinimas, liudytojų V. S., A. Ž. bei D. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, taip pat (duomenys neskelbtini) pareiškimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, kitų objektų apžiūros protokolais, vaizdo įrašais, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, kitų objektų apžiūros protokolais, vaizdo įrašais, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimų, įvykio vietos apžiūros protokolų, tarnybinių pranešimų, kitų objektų apžiūros protokolų, vaizdo įrašų bei kitų rašytinių įrodymų. Kaltinamieji dėl nusikalstamų veikų kaltais prisipažino visiškai, teisiamojo posėdžio metu parodė, jog civilinius ieškinius atlygins. Abu kaltinamieji teigė, kad vagystes atlikdavo tam, kad galėtų pragyventi, pavogtus daiktus parduodavo nepažįstamiems žmonėms už pusę pavogtų prekių vertės arba suvartodavo patys. Kaltinamieji veikdami bendrais veiksmais įvykdė vagystę UAB „(duomenys neskelbtini) filiale padarydami – 471.32 eurų turtinės žalos. Kitas nusikalstamas veikas kaltinamieji vykdydavo atskirai, nesusitarę. Kaltinamieji teigė, kad nusikalstamas veikas atlikdavo būdami apsvaigę, todėl neprisimena daugelio detalių iš nusikalstamų veikų vietų. S. C. 2022 m. sausio 6 d. – 2022 m. vasario 5 d. laikotarpiu įvykdė devynias nusikalstamas veikas, vienos iš nusikalstamų veikų nepabaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių. R. K. 2022 m. sausio 14 d. – sausio 19 d. laikotarpiu įvykdė dvi nusikalstamas veikas. Abu kaltinamieji yra teisiami ne pirmą kartą. Tiek S. C., tiek R. K. yra priklausomi nuo psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas, vertindamas kaltinamųjų veiksmus ir byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamasis S. C. nuo 2022 m. sausio 6 d. iki 2022 m. vasario 5 d. pavogė UAB (duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausančius daiktus bei S. C. sugadino svetimą turtą, taip pat vienos nusikalstamos veikos nespėjo įvykdyti dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, suvokdami, kad daro baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, taip padarydami civiliniams ieškovams turtinę žalą, todėl konstatuotina, kad S. C. jis padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir kaltinamasis R. K. nuo 2022 m. sausio 14 d. iki 2022 m. sausio 19 d. padarė nusikalstamas veikas pavogdamas iš UAB (duomenys neskelbtini)ir UAB „(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančius daiktus, taip padarydamas turtinę žalą, todėl konstatuotina, kad jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

IV. Bausmių skyrimo motyvai

Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. C. padarė tyčinius penkis baudžiamuosius nusižengimus, tris nesunkius nusikaltimus ir pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą nuosavybei, pasikėsino padaryti vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiškų tikslų. S. C. teistas (3 t., b. l. 2-25, 26-27, 28-31, 32-37, 38-43). Administracine tvarka baustas (3 t., b. l. 44-57). Sodros duomenimis nedirbantis (3 t., b. l. 58, 60). Viešojoje įstaigoje Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, gydėsi nuo 2022 m. sausio 20 d. iki 2022 m. sausio 24 d. (3 t., b. l. 62, 63-64). Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale nekonsultuotas/negydytas (3 t., b. l. 67). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikos padarytos iš savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis praeityje teistas, į nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, teismas sprendžia, kad siekiant nubaudimo ir prevencijos tikslų – užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamąjį auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, įvertinus ir tai, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kaltinamajam turi būti skirtos bausmės susijusios su laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrinama su 2022 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta – 30 (trisdešimt) parų arešto bausme, nes jis šio nuosprendžio priėmimo metu yra įsiteisėję bei įvykdytas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas S. C. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. kovo 3 d. 04.50 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

R. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir du nesunkius, tyčinius nusikaltimus nuosavybei, veikdamas tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiškų tikslų. R. K. teistas (3 t., b. l. 177-193). Administracine tvarka baustas (4 t., b. l. 1-39). Sodros duomenimis vykdantis individualią veiklą (4 t., b. l. 40). Viešojoje įstaigoje Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, nesigydė/neregistruotas (4 t., b. l. 47). Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale nekonsultuotas/negydytas (4 t., b. l. 45). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikos padarytos iš savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis praeityje teistas, į nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, teismas sprendžia, kad siekiant nubaudimo ir prevencijos tikslų – užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamąjį auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, įvertinus ir tai, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kaltinamajam turi būti skirtos bausmės susijusios su laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamoje byloje R. K. padarė du nesunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, jis gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų, nors teisiamas ne pirmą kartą, tačiau bausmę atlikęs, šiuo metu gydosi nuo priklausomybės, kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, civilinius ieškinius sutinka atlyginti, todėl teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą R. K. atidedant 2 (dvejų) metų laikotarpiui, paskiriant R. K. baudžiamojo poveikio priemonę, nevartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu).

V. Sprendimas dėl civilinio ieškinio

Byloje yra pareikštas civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti solidariai iš kaltinamųjų S. C. ir R. K. civilinio ieškovo naudai 471,32 eurus.

Pareikštas civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civiliniai ieškiniai, kuriais prašoma priteisti iš kaltinamojo S. C. civilinio ieškovo naudai 211,41 eurą, 249,69 eurus bei 170,26 euru, 299,60 eurų.

Pareikštas civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civiliniai ieškiniai, kurie prašomi priteisti iš kaltinamojo S. C. civilinio ieškovo naudai 276,65 eurus (1 t., b. l. 88-89) ir 221,66 eurų (1 t., b. l. 70-71).

Pareikštas civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys, kuris prašomas priteisti iš kaltinamojo S. C. civilinio ieškovo naudai 211,75 eurus.

Pareikštas civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civiliniai ieškiniai, kuriais prašoma priteisti iš kaltinamojo R. K. civilinio ieškovo naudai 270,27 eurus ir 222,89 eurus.

Kaltinamieji S. C. ir R. K. teisiamojo posėdžio metu sutiko atlyginti civilinius ieškinius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas. Byloje nustatyta ir teismui nekyla jokių abejonių, kad būtent dėl kaltinamųjų S. C. ir R. K. neteisėtų veiksmų civiliniai ieškovai patyrė turtinę žalą, kadangi iš jų parduotuvės buvo pagrobtos įvairios prekės, kurių vertė nurodyta civiliniuose ieškiniuose, todėl pareikšti civiliniai ieškiniai tenkintini ir iš kaltinamųjų S. C. ir R. K. civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) priteistina solidariai – 471,32 eurai turtinės žalos atlyginimui.

Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) priteisti iš kaltinamojo S. C. civilinio ieškovo naudai – 211,41 eurą, – 249,69 eurus, 299,69 eurus bei – 170,26 eurus turtinės – žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civiliniai ieškiniai priteistini iš kaltinamojo S. C. civilinio ieškovo naudai – 276,65 eurus ir – 221,66 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys priteistinas iš kaltinamojo S. C. civilinio ieškovo naudai – 211,75 eurus turtinės žalos atlyginimui.

Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civiliniai ieškiniai priteisti iš kaltinamojo R. K. civilinio ieškovo naudai – 270,27 eurus ir – 222,89 eurus turtinei žalai atlyginti.

VI. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

Kaltinamajam S. C. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamajam R. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus jį vykdyti, panaikintina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamosios išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamosios turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąjį S. C. yra – 276,67 eurų ir 56,60 eurų. Prašyme nurodoma, jog antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam S. C. teikė advokatės Marytė Vietaitė ir Angelė Fominienė paskirtos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu.

Atsižvelgiant į kaltinamojo materialinę padėtį, į tai, jog gynėjas byloje dalyvavo ne jo pageidavimu, jam gynėjai paskirti sutinkamai su BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo nepriteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjų dalyvavimo ir bylinėjimosi (pašto) išlaidos valstybei.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – S. C. striukė, (2 t., b. l. 2 t. 180-185), R. K. striukė. (2 t., b. l. 137-177), kurios saugomos Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, adresu (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini kaltinamajam S. C. ir R. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

S. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir jį nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, dėl (2022 m. sausio 6 d. UAB (duomenys neskelbtini) – 50 parų arešto bausme.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, dėl (2022 m. sausio 6 d. UAB (duomenys neskelbtini) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, dėl ( 2022 m. sausio 13 d. UAB (duomenys neskelbtini) – 50 parų arešto bausme.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį dėl (2022 m. sausio 13 d. UAB (duomenys neskelbtini) – 50 parų arešto bausme.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, dėl vagystės (2022 m. sausio 14 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) – 1 metams laisvės atėmimu.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, dėl (2022 m. sausio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimu.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, dėl (turto sugadinimo) – 50 parų arešto bausme.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, dėl (2022 m. sausio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) – 1 metams laisvės atėmimu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį dėl vagystės (2022 m. vasario 5 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) – 50 parų arešto bausme.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti apėmimo būdu esant idealiai nusikaltimo sutapčiai už veikas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, pasikėsinant įvykdyti vagystę ir nedidelės vertės turto sugadinimą ir griežtesnę bausmę apimti švelnesne bausme ir paskirti už šias nusikalstamas veikas subendrintą – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu

bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir paskirti – 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu S. C. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam – 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 3 d. 04.50 val. vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kaltinamajam S. C. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jį nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, dėl vagystės (2022 m. sausio 6 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) – 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, dėl vagystės (2022 m. sausio 14 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) – 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo bausme.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, dėl vagystės (2022 m. sausio 19 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) – 50 parų arešto bausme.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant prie griežčiausios bausmės paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu R. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies, 10 punktu R. K. paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviejų) metų laikotarpiui, paskiriant R. K. baudžiamojo poveikio priemonę, nevartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios teismo nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje vykdymo dienos.

Kaltinamajam R. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Priteisti iš kaltinamųjų S. C. ir R. K. solidariai UAB (duomenys neskelbtini)– 471,32 eurai turtinės žalos atlyginimui.

Priteisti iš kaltinamojo S. C. civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) naudai – 211,41 eurą, – 249,69 eurus, 299,69 eurus bei – 170,26 eurus turtinės – žalos atlyginimo.

Priteisti iš kaltinamojo S. C. civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) naudai civilinius ieškinius – 276,65 eurus ir – 221,66 eurų turtinės žalos atlyginimui.

Priteisti iš kaltinamojo S. C. civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) naudai civilinį ieškinį – 211,75 eurus turtinės žalos atlyginimui.

Priteisti iš R. K. civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) naudai civilinius ieškinius – 270,27 eurus ir – 222,89 eurus turtinei žalai atlyginti.

Proceso išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo ir valstybės garantuojamos teisinės

pagalbos išlaidų, nepriteisti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – S. C. ir R. K. striukes, kurios saugomos Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, adresu (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam S. C. ir R. K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.