Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nuteistas 2019-10-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siūlo A. S. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodo, kad probuojamojo priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - LPT VRS) vykdo nuo 2019-11-20. Asmuo atvykęs į LPT VRS buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis ir atsakomybę už įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas, priežiūros plane buvo numatytos priemonės, atsižvelgus į problemines sritis. Priežiūros metu turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta. Įvertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika (62 balai), pervertinus riziką išliko vidutinė rizika (68 balai). Probuojamasis nuo 2020-02-03 dirba pagal Individualios veiklos pažymą, kitų teismo paskirtų įpareigojimų nepažeidžia, tačiau probacijos laikotarpiu du kartus buvo baustas administracine tvarka, t. y. 2019-12-12 buvo nubaustas už administracinį nusižengimą padarytą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 1 dalį paskiriant įspėjimą, dėl padaryto pažeidimo 2020-01-07 pateikė pasiaiškinimą ir buvo įspėtas; 2020-01-12 buvo baustas už administracinį nusižengimą, padarytą pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, skirta 16 Eur dydžio bauda. 2020-02-06 atvykęs į LPT VRS probuojamasis dėl padaryto pažeidimo pateikė pasiaiškinimą.

Probacijos tarnybos atstovas prašo teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. S. į teikimo nagrinėjimą neatvyko, jis tinkamai informuotas apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Viena iš IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikių priemonių yra įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. BK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali paskirti nuo 5 iki 125 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo, laikytina, kad 1 MGL atitinka 50 Eur.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. S. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka, kitų probacijos sąlygų nepažeidinėja.

Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų, kadangi padarė du administracinius nusižengimus, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, įvertinus padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, nuteistojo asmenybę, teismas sprendžia, jog Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir A. S. papildomai skiriama BK 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Atsižvelgiant į gaunamas pajamas jam skirtina 5 MGL, t. y. 250 Eur įmoka, ją sumokant per šešis mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Papildomai paskirti A. S. BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL, t. y. 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Išaiškinti, jog įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį.

Nutarties nuorašą siųsti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui ir A. S..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.