Kauno apygardos teismo nuosprendis

Nukentėjusysis M. V. parodė, kad 2019-04-13, kartu su M. G. vartojo alkoholinius gėrimus, po to nuėjo į barą „(duomenys neskelbtini)“ nusipirkti cigarečių. Ten dėl girtumo sunkiai ką nors atsimena, bet pamena, kad išgirdęs triukšmą išėjo į lauką ir pajuto dūrius peiliu. Nepamena, kaip ir kodėl tai įvyko. Nežino, už ką jį sužalojo peiliu, prieš tai su niekuo nekonfliktavo. Po gautų smūgių nubėgo į apšviestą vietą ir suklupęs ant grindinio pašaukė einančius vaikiną ir merginą. Pamena, kad jie priėjo prie jo. Sąmonę atgavo tik ligoninėje. Ankščiau E. L. nepažinojo, nebuvo jo matęs. Nepamena, ar su juo kalbėjo tą vakarą bare. Nieko apie apsilankymą jame nepamena. Tik prisimena, kad jame buvo daug žmonių ir visi vartojo alkoholinius gėrimus. Nepamena, kad tą vakarą du kartus būtų ėjęs į barą. Po įvykio su M. G. pabandė tarpusavyje išsiaiškinti, kodėl su jais taip buvo pasielgta, tačiau atsakymo nerado. Pareigūnai po įvykio jam parodė vaizdo įrašą, kuriame atpažino save. Jame matė, kaip kaltinamasis jam įdūrė. Matė situacija, kad bandė sutaikyti konfliktuojančius. Negali paaiškinti, tarp ko ir dėl ko vyko konfliktas. Nežino, kur tuo metu buvo M. G.. Nepamena, dėl ko konflikto metu tiesė ranką. Nepamena, kad M. G. su kuo nors konfliktuotų. Po įvykio kaltinamasis bandė su juo susisiekti, atsiprašė. Po patirto sužalojimo beveik nejaučia vieno šono, medikai prognozuoja, kad gali susidaryti išvarža, todėl sunkiai gali dirbti savo darbovietėje - statybose.

Nukentėjusysis M. G. parodė, kad būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, 2019-04-13 apie 23.30 val., kartu su draugu M. V. nuėjo į barą „(duomenys neskelbtini)“ nusipirkti cigarečių, toliau nepamena, kaip išsiskyrė su draugu ir kaip grįžo pas D. K. į namus. Su pastaruoju dar išgėrė alkoholio ir užmigo. 2019-04-14 apie 13 val., atsibudo pajutęs skausmą kairės pusės sėdmenyse, kur apžiūrėjęs pamatė dvi žaizdas, o ant veido buvo perbrėžimas. Nepamena, ar su kaltinamuoju pasisveikino bare, taip pat nepamena, ar į jį grįžo antrą kartą. Gėrė abu M. V. kartu, tačiau pastarasis buvo blaivesnis. Po įvykių su M. V. tik pasvarstė, kodėl taip galėjo nutikti, tačiau abu nieko neprisiminė. Policijos pareigūnai jam parodė vaizdo įrašą, kur jis atpažino save stovinti prie baro langelio nusipirkti cigarečių. Tyrėjas jam parodė nuotraukas su kaltinamuoju ir jis jį atpažino, įvardindamas M. sūnumi.

2019-04-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojas M. G. iš jam pateiktų atpažinimui šešių asmenų fotonuotraukų, jis atpažįsta vaikiną, pažymėtą Nr. 2, kaip M., kurios pavardės nežino, bet gyvenančios Kaune, prie Milikonių kalno gatvelėje, nuosavame name, sūnų. Jį atpažįsta iš bendrų veido bruožų, ir tai yra tas pats asmuo, kurį žino kaip M. sūnų, besilankantį bare „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Kai jį matė paskutinį kartą, maždaug prieš savaitę, jis vilkėjo geltonos spalvos striukę. (1 t., 70-72 b.l)

Liudytojas E. A. parodė, kad 2019 m. balandžio 13 d., kartu su savo drauge S. V. gėrė alų ir, būdami išgėrę daugiau kaip po 7 butelius alaus, apie 19.00 val., kartu su E. L. nuėjo į barą „(duomenys neskelbtini)“ dar išgerti alaus. E. L. su juo taip pat kažkiek tai buvo išgėręs alaus, tačiau kokį kiekį jo išgėrė, nematė. Bare per visą vakarą pats išgėrė kokius 5 bokalus alaus. Mano, kad panašiai išgėrė ir E. L.. S. V. per visą vakarą bare išgėrė 2 bokalus alaus. Apie vidurnaktį į barą užėjo du nepažįstami vyriškiai, greičiausiai nukentėjusieji, kurių, dėl girtumo, gerai nesidėmėję. Praeidami, vienas iš jų kažką įžeidžiančio pasakė prie stalo sėdinčiam E. L., dėl ko šis susinervino, o abu nukentėjusieji nuėjo pirkti alaus. Jie abu atrodė neblaivūs. Apie 24 val., jau tamsiu paros metu, degant tik gatvių apšvietimui, kartu su E. L., S. V., Ž. G. lauke prie baro pastato berūkant, iš baro išeidinėjo, ar tai į jį įeidinėjo abu nukentėjusieji, tarp kurių ir E. L. prie pastato kampo įvyko žodinis konfliktas. Berėkdami vienas ant kito, jie užėjo už pastato, kur buvo tamsu. Dėl ko jie tarpusavyje sukonfliktavo nežino, matomai dėl prieš tai nukentėjusiųjų pasakytų žodžių. Į konfliktą nesikišo ir jų išskirti nebandė. Netrūkus E. L. grįžus, jis su pastaruoju, S. V. dar parūkė ir išėjo į namus. Kur dingo abu nukentėjusieji, nematė. Beeinant V. gatve, netoli parduotuvės „I.“, pamatė stovinčius būrelį žmonių, tačiau kas ten vyko, nepastebėjo. Vėliau iš E. L. pažystamų sužinojo, kad E. L. sukonfliktavo su jau minėtais dviem vyriškiais ir pastaruosius sužalojo su peiliu.

Liudytoja S. V. parodė, kad 2019 m. balandžio 13 d. apie 19.30 val., kartu su sugyventiniu E. A. atėjo į barą „V.“, kur su E. L., Ž. G., bei jos vyru išgėrė apie 3 litrus alaus. Po to, apie 20.00 val., kartu E. A., E. L., Ž. G. nuėjo į naktinį barą „(duomenys neskelbtini)“, kur visi išgėrė maždaug nuo 8 iki 10 bokalų alaus. Ji nuo išgerto alkoholio jautėsi stipriai apsvaigusi, o E. A. ir E. L. nebuvo stipriai apgirtę. Besėdint prie stalo, prie jų praėjo M. V. ir pasisveikino, jokių pykčių ar įžeidinėjimų nebuvo. M. V. su draugu nuėjus nusipirkti alaus, ji su E. A., E. L., Ž. G. išėjo į lauką prie baro pastato parūkyti. Ar tuo metu prie pastato buvo dar kitų žmonių, nelabai pamena. Berūkant, po kokių 2-3 min., iš baro nusipirkę alaus, su draugu išėjo M. V.. Minėti vyriškiai priėjo prie jų ir jie tarpusavyje kalbėjosi, tačiau apie ką pasakyti negali, nes dėl girtumo nepamena. Pokalbio metu tarp M. V. ir E. L. kilo konfliktas, tačiau dėl ko pasakyti negali, nes neatsimena. Matė, kaip E. L. sudavė smūgį į smakrą M. V. ir jam iš rankų iškrito buteliai alaus. Pasilenkusi paėmė nuo žemės vieną butelį alaus. Dėl girtumo nematė, kas vyko po to aplinkui ir kur dingo M. V. su draugu. Prisimena, kad visi keturi grįžo į barą, iš kur netrūkus išėjo link namų. Kartu su E. A., E. L. beeidami V. gatve, netoli PC „I.“ pamatė stovintį būrelį žmonių, tačiau į juos nekreipė dėmesio. Ties P. gatve išsiskyrė su E. L., tačiau kur jis nuėjo, nežino.

Liudytoja Ž. G. parodė, kad 2019 metų balandžio mėn., tiksliau datos nepamena, nuo 18 val., kartu su sugyventiniu S. E., drauge S. V. kavinėje „V.“ išgėrė apie 2 litrus alaus. Vėliau, apie 20 val., su S. V. nuėjo į barą „(duomenys neskelbtini)“ nusipirkti cigarečių, kur sutiko S. V. sugyventinį E. A. ir E. L.. Čia ji nupirko keturis butelius po vieną litrą talpos alaus, kuri, sėdėdami bare prie bare esančio staliuko, gėrė. Vėliau ji davė pinigų S. V., kad ji pirktų alų ir cigaretes, tačiau kiek davė pinigų, nepamena. Naktiniame bare buvo didelis judėjimas, ateidavo ir išeidavo žmonės, kurių nepamena ir nepažįsta. Pamena, kad vienu momentu, kartu su S. V., E. A., E. L. išėjo į gatvę prie baro pastato parūkyti. Ar kas nors dar buvo šalia, dėl girtumo nepamena. Berūkant išgirdo triukšmą, pastebėjo, kad E. L. ginčijasi su dviem jai nematytais vyrais. Dėl ko jie tarpusavyje ginčijosi, nesuprato. Po to išgirdo, kaip ant žemės kažkas nukrito, todėl atsisukusi pamatė ant žemės gulinčius 3-4 plastikinius butelius po 1 litrą talpos alaus. Tada pamatė šalia stovintį E. L., iš ko suprato, kad E. L. sudavė vienam iš tų vyriškių, tačiau paties smūgio momento nematė. Po to pamatė, kad E. L., besistumdydamas su vyriškiais, tolsta nuo jų už pastato į tamsą. Kas toliau vyko nematė, girdėjo tik keiksmažodžius, kas juos vartojo, pasakyti negali. Ar E. L. turėjo ką nors rankose, nepastebėjo. Daugiau E. L. nematė. Baigusi gerti alų, eidama V. gatve, ties prekybos centru „I.“ pamatė stovinčius žmones, o šalia jų ant grindinio gulėjo kruvinas vyriškis. Ten buvusi mergina pasakė, kad vyriškiui kažkas įdūrė ir puolė telefonu kviesti greitąją medicinos pagalbą. Po to ji apsisuko ir nuėjo į namus. Kadangi tą vakarą buvo neblaivi, tai ne viską užfiksavo ir atsimena.

2019-04-14 Tarnybinis pranešimas (aplinkraštis), kuriame nurodyta, kad 2019-04-14 00 val. 22 min., gautas telefoninis pranešimas iš privataus fizinio asmens, kad (duomenys neskelbtini), prie „I.“ gatvėje rastas vyras su durtinėmis žaizdomis, gyvas, jaunas vyras kraujuoja, reikalinga GMP, pasitiks, kas atsitiko, nežino, lauks. Skambučio pradžios laikas 2019-04-14 00.19 val. (1 t., 2 b.l.).

2019-04-14 Kauno apskr. VPK KPNVRS tyrėjo K. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019-04-14 14.36 val., Kauno apskr. VPK KPNVRS (Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyrius) buvo gautas pranešimas ROIK 0119000181418, kad į KK LSMUL Skubios pagalbos skyrių pristatytas peiliu sužalotas M. G., gim. (duomenys neskelbtini). Tikslinant įvykio aplinkybes buvo nuvykta adresu Eivenių g. 2, Kaune, bei mėginta bendrauti su M. G.. Nuo M. G. sklido stiprus alkoholio kvapas, vyriškio kalba buvo nerišli, bendrauti nenorėjo. Pastarajam nustatytas 2.77 promilės girtumas. Kalbant su M. G. jis nuolat keitė savo pasakojimus, nesiorientavo aplinkoje (1 t., 8 b.l.).

2019-04-14 Tarnybinis pranešimas (aplinkraštis), kuriame nurodyta, kad 2019-04-14 14 val. 33 min., gautas pranešimas iš sveikatos priežiūros įstaigos darbuotojo, kad įvykis įvyko 2019-04-14 05.00 val. Kaune, V. 2019-04-14 14.18 val., į LSMU KK SPS atvyko M. G., kurį apie 5 val. prie naktinės parduotuvės peiliu sužalojo nepažįstamas asmuo. Sėdmenų ir veido pjautinės žaizdos, girtumas. Apžiūrimas medikų (1 t., 9 b.l.).

2019-04-15 Kauno apskr. VPK pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole pareiškėjas M. G. parodė, kad 2019-04-13 apie 23:30 val., adresu (duomenys neskelbtini), esančiame bare „(duomenys neskelbtini)“ neaiškiomis aplinkybėmis, nepažįstamo asmens, būdamas neblaivus, buvo sužalotas aštriu daiktu, galimai peiliu, sėdmenų srityje, kairėje pusėje bei įbrėžtas skruostas kairėje pusėje. Įvykio aplinkybių neatsimena, kadangi buvo stipriai neblaivus. Kaip grįžo į draugo D. K. namus, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat neatsimena. Šiuo metu jaučiasi gerai, tačiau prašo atlikti tyrimą, nustatyti, su kuo kilo konfliktas ir kas sužalojo jį ir pripažinti jį nukentėjusiuoju. Šiuo metu jaučiasi gerai, tačiau prašo atlikti tyrimą, nustatyti, su kuo kilo konfliktas ir kas jį sužalojo (1 t., 19 – 21 b.l.).

2019-04-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), matomas komercinės paskirties pastatas, kuriame veikia baras „(duomenys neskelbtini)“. Lankytojams skirtas įėjimas į šį pastatą yra iš rytinės pastato pusės. Gatvės pusėje bei prie įėjimo, ant pastato matomos pritvirtintos vaizdo stebėjimo kameros. Rytinėje pastato pusėje, apie šešių metrų atstumu nuo minėto lankytojų įėjimo einant link adresu (duomenys neskelbtini) pažymėto namo, ant šaligatvio plytelių matomos raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Panaudojus sterilų vatos tamponą ant pagaliuko, buvo paimtas šių dėmių pavyzdys. Vatos tamponas supakuotas į jam skirtą plastikinį konteinerį, o konteineris - į popierinį voką. Nuo dėmės, kurios pavyzdys paimtas, matomas vedantis šių dėmių takelis, kuris eina aplink minėtą baro pastatą, pro pietinę pastato sieną, link šiaurės vakarinio pastato kampo. Šios dėmės einant didėja, o prie minėto šiaurės vakarinio baro pastato kampo matomos daugybinės didelės koncentracijos raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Panaudojus antrą sterilų vatos tamponą ant pagaliuko buvo paimtas raudonos spalvos dėmių pavyzdys. Šis vatos tamponas supakuotas į plastikinį konteinerį, o konteineris - į popierinį voką. Šioje vietoje taip pat matomi ant grindinio plytelių raudonos spalvos dėmių pagrindu užsifiksavę vienos rūšies avalynės pėdsakai. Šie pėdsakai yra tinkami rūšinės priklausomybės nustatymui, todėl buvo nufotografuoti su masteliu. Toliau sekant minėtomis raudonos spalvos dėmėmis, einama link (duomenys neskelbtini) namo - parduotuvės „I.“. Apie penkiolikos metrų atstumu nuo šios parduotuvės pastato šiaurės rytinio kampo, ant K. G. gatvės važiuojamosios dalies, matoma paskutinė raudonos spalvos dėmė. Panaudojus trečiąjį vatos tamponą ant pagaliuko buvo paimtas šios dėmės pavyzdys. Vatos tamponas supakuotas į jam skirtą plastikinį konteinerį, o konteineris - voką. Visi trys vokai su raudonos dėmės pavyzdžiais buvo supakuoti į vieną bendrą voką. Minėto baro, esančio adresu (duomenys neskelbtini), patalpose girtavo asmenys, nebuvę įvykio vietoje šio įvykio metu. Baro patalpos po įvykio nebuvo apsaugotos, jose toliau buvo vykdoma prekyba, todėl apžiūra bare buvo negalima. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: dėmės, panašios į kraują pavyzdys (1 t., 29-37 b.l.).

2019-04-14 Kauno apskr. VPK KPNVRS vyresniojo tyrėjo S. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dėl gauto pranešimo ROIK 0119000180635 apie peiliu sužalotą M. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buvo susisiekta su baro „(duomenys neskelbtini)“ savininku P. R.. Jam atvykus buvo peržiūrimi vaizdo kamerų įrašai. Juose buvo matyti, kad nukentėjęs M. V. į barą atėjo 2019-04-14 apie 00:01 val. Jis galimai buvo su dar vienu jam pažįstamu asmeniu. Bare tuo metu jau buvo ir galimas įtariamasis - apie 30 metų vyras, vilkėjęs geltonos spalvos dviejų atspalvių striukę, juodos spalvos sportines kelnes ir sportinius batelius. Šis asmuo bare jau buvo išbuvęs ne mažiau valandos ir sėdėjo prie stalo bei galimai vartojo alkoholinius gėrimus su dar dviem moterimis ir keturiais vyrais. Apie 00:09 val. lauke, prie įėjimo į barą, rūkant įvykio dalyviams, dėl neaiškios priežasties įvykus konfliktui, minėtas vyras ima pulti M. V., suduodamas jam smūgius rankomis ir kojomis, taip pat suduodamas smūgius ir į konfliktą įsitraukusiam su M. V. buvusiam asmeniui. Netrukus galimas įtariamasis kažką galimai išsitraukia iš vidinės striukės kišenės ir sužaloja M. V., kurio vaizdo kameros nebefiksuoja, o kitas, su M. V. buvęs asmuo, bėgte pasišalina priešinga kryptimi link V. gatvės. Galimas įtariamasis su kitais konflikto dalyviais dar kurį laiką nesiskirsto, tačiau po maždaug 10 - 15 minučių pasišalina su viena moterimi link (duomenys neskelbtini) namo. Likę asmenys iš baro pasišalina likus vos kelioms minutėms iki atvykstant policijai. Apie 01:00 val. atvykus į įvykio vietą, bare jau randami kiti, konflikto metu nebuvę klientai. Baro vidaus patalpos po įvykio nebuvo apsaugotos. P. R. buvo įteiktas reikalavimas paruošti visą vaizdo kamerų užfiksuotą įrašą ir jį pateikti tyrimo eigoje (1 t., 39 b.l.).

2019-04-14 Kauno apskr. VPK PR 3-iosios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės A. Č. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant 2019-04-14 r.š „1736“ kartu su vyr. patruliu L. K., apie 00:22 val. iš Kauno AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) prie PC „I.“ gatvėje rastas vyras su durtinėmis žaizdomis, gyvas, jaunas vyras kraujuoja. Atvykus nurodytu adresu, rado sužalotą M. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris negalėjo paaiškinti, kas jį sužalojo, teigė, kad viskas įvyko prie naktinio baro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). M. V. gatvėje rado P. M., kuri ir iškvietė pagalbą. Atvykus GMP brigadai Nr. x, sužalotą M. V. nuvežė į Kauno klinikas. Kartu su policijos kinologų grupės patruliais r.š. „1906“ buvo apžiūrėta baro „(duomenys neskelbtini)“ teritorija, aplinkui barą matėsi kraujo pėdsakai. Teritorija aplink barą „(duomenys neskelbtini)“ ir viduje yra filmuojama vaizdo kameromis. Baro darbuotojas A. K. paaiškino, kad baro viduje konflikto nebuvo, lauke kas vyko, negirdėjo. Baro savininkas P. R. (1 t., 40 b.l.).

2019-04-19 Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo T. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-04-19 dirbant pagal gautą užduotį Nr. 68451047, susisiekė su pranešėja L. O., kuri paaiškino, kad 2019-04-14 buvo susitikusi su E. A. ir iš matymo žinomu E.. E. papasakojo, kad vakar, t. y. 2019-04-13, šeštadienį, V. gatvėje, peiliu sužeidė kitą asmenį ir dabar bijo, kad bus sulaikytas policijos. Pilietė kitų asmens anketinių duomenų nežino. Teigė, kad vyras gyvena prie (duomenys neskelbtini) gatvės, neseniai grįžo iš įkalinimo įstaigos. Informaciją tikslinga perduoti Kauno AVPK KP SNTV, kur dėl minėto įvykio yra atliekamas ikiteisminis tyrimas (1 t., 122 b.l.).

2019-04-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu P. R. įmonės savininkas P. R. pateikė vaizdo įrašą laikotarpiu nuo 2019-04-13 21.00 val. iki 2019-04-14 01.00 val. – 2 DVD;

2019-08-20 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, paimtais iš baro „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo kamerų. Apžiūros metu diskas įdedamas į kompiuterį ir programos „VLC media player“ pagalba atidaromas. Atidarius diską, jame matomi aplankai: „Kamera 1“, „Kameros 2“. Aplanke „Kamera 1“ matomi aplankai: „2019-04-15_19-13-00.avi“, „2019-04-15_19-58-48.avi“, „2019-04-15_20-12-07.avi“, „2019-04-15_20-25-15.avi“.

Atidarius aplanką „2019-04-15_19-13-00.avi“, matomas vaizdo įrašas, kuriame fiksuojama patalpa, kurioje yra kairėje pusėje durys link išėjimo, dešinėje pusėje - durys link prekystalio, patalpos viduryje yra stalas su dviem suolais, ekrano apatinėje dalyje matosi trys kėdės. Ekrano viršutinėje kairėje dalyje matosi raudonos spalvos užrašas su data ir laiku: „CH7 2009/04/13 20:00:00“. Įrašo pradžia 20:00:00. Paleidus vaizdo įrašą matomas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingų asmenų judėjimas. 20:07:25 prie stalo sėdi moteris virš 50 metų amžiaus, ji apsirengusi raudonos spalvos striuke, iš kairės pusės pasirodo du vyriškiai. Pirmasis vyriškis pagal išorės požymius panašus į E. A., antrasis vyriškis pagal išorės požymius panašus į E. L.. E. L. apsirengęs geltonos spalvos striuke su gobtuvu, gobtuvas uždėtas ant galvos, mūvi tamsiomis kelnėmis, avi tamsius batus, mūvi pirštines. E. A. apsirengęs juodos spalvos striuke su gobtuvu, tamsiomis kelnėmis, kurių šonuose matosi trys baltos spalvos juostos. E. L. ir E. A. užeina pro duris dešinėje, vėliau vaikšto prie stalo, išeina pro duris kairėje, vėl grįžta. 20:14:45 pro duris kairėje įeina dvi moterys. Viena moteris stambaus kūno sudėjimo, apsirengusi tamsios spalvos striuke su gobtuvu, tamsiomis kelnėmis, pagal išorės požymius panaši į Ž. G., kita moteris pagal išorės požymius panaši į S. V.. S. V. apsirengusi mėlynos spalvos striuke, mėlynos spalvos kelnėmis. 20:22:00 prie stalo susėda E. L., E. A., o S. V. sėdi ekrano priekyje ant kėdės. Įrašo pabaiga 20:23:10.

Atidarius aplanką „2019-04-15_19-58-48.avi“, vaizdo įrašo pradžia 20:23:34, įraše matosi toks pat vaizdas, kaip ir peržiūrėtame įraše, S. V., E. L., E. A., Ž. G., moteris raudona striuke sėdi prie stalo, vėliau visi vaikšto. Ekrane pasirodo ikiteisminiam tyrimui nereikšmingi asmenys. Įrašo pabaiga 20:45:35.

Atidarius aplanką „2019-04-15_20-12-07.avi“, įraše matosi toks pat vaizdas, kaip ir peržiūrėtame įraše, S. V., E. L., E. A.. Ž. G., moteris raudona striuke sėdi prie stalo, vėliau vaikšto. Ekrane pasirodo ikiteisminiam tyrimui nereikšmingi asmenys. 21:07:34 prie minėtų asmenų prisėda vyresnio amžiaus vyriškis Nr. 1, kurio plaukai žili, vyriškis apsirengęs tamsiais rūbais. Įrašo pabaiga 21:08:04.

Atidarius aplanką „2019-04-15_20-25-15.avi“, įraše matosi toks pat vaizdas, kaip ir peržiūrėtame įraše, S. V., E. L., E. A., Ž. G., vyriškis Nr. 1 sėdi prie stalo, vėliau visi vaikšto. Ekrane pasirodo ikiteisminiam tyrimui nereikšmingi asmenys. Įrašo pabaiga 21:30:34.

Peržiūrėjus aplanką „2019-04-15_22-41-11.avi“, matomas vaizdo įrašas. Ekrano viršutinėje dalyje yra užrašas „CH1 2009/04/13 20:06:34“, įrašas fiksuojamas per stiklą, už kurio matosi praėjimas ir priešais esančios durys, kuriose užkabinta pakabinama spyna, durų viršutinėje dešinėje pusėje matomi žalios spalvos fone ženklai: rodyklė ir žmogus. Įrašo pradžia 20:06:34, ekrane matomi du vyriškiai, kurie ikiteisminiam tyrimui nereikšmingi. 20:07:36 įraše pasirodo du asmenys, kurie pagal išorės požymius panašūs į E. A. ir E. L., 20:07:50 E. A. ir E. L. dingsta iš vaizdo įrašo. Įrašo pabaiga 20:08:12.

Peržiūrėjus aplanką „2019-04-15_22-45-06.avi“, matoma ta pati patalpa, kaip ir aplanke „2019-04-15_22-41-11.avi“. Įrašo pradžia 23:01:06. Peržiūrint vaizdo įrašą, užfiksuota, kad: 23:03:19 ekrane pasirodo vyriškis, apsirengęs tamsiais rūbais, tamsiais pasišiaušusiais plaukais, ant vyriškio nosies ir kaktos kairės pusės matosi nubrozdinimai, pagal išorės požymius vyriškis panašus į M. G., 23:05:16 ekrane pasirodo vyriškis su ūsais ir barzda, tamsių plaukų, apsirengęs tamsiais rūbais, kuris pagal išorės požymius panašus į M. V., abu vyriškiai pasiima po du 1 litro talpos plastikinius butelius alaus ir išeina 23:08:29, įrašo pabaiga 23:08:46.

Peržiūrėjus aplanką „2019-04-15_23-13-34.avi“, matoma, kad yra fiksuojamas įėjimas į naktinio baro vidų, ekrano apačioje matosi laipteliai, dešinėje ekrano pusėje apačioje yra šiukšlių dėžė, viršutinėje ekrano dalyje kairėje pusėje yra užrašas: „CH16 2009/04/13 23:01:16, ekrane matosi prietema, vaizdas neryškus. Įrašo pradžia 23:01:18. Peržiūrint vaizdo įrašą užfiksuota, kad:

23:02:22 iš naktinio baro išeina stambaus kūno sudėjimo moteris, pagal išorės požymius panaši į Ž. G., ir šviesiai apsirengęs plikas vyriškis Nr. 2, moteris ir vyras stovi prie šiukšlių dėžės.

23:03:01 kairėje apatinėje ekrano dalyje pasirodo du vyriškiai, kurių išorės požymių nesimato, ir užeina į naktinį barą.

23:03:09 iš naktinio baro išeina vyriškis Nr. 3 (jo išorės požymiai nesimato).

23:06:26 vyriškis Nr. 3 užeina į naktinį barą.

23:07:20 iš naktinio baro išeina mergina, kuri pagal išorės požymius panaši į S. V..

23:07:30 iš naktinio baro išeina vyriškis, kuris pagal išorės požymius panašus į E. L.,

23:08:46 iš naktinio baro išeina vyriškis su gobtuvu, kuris pagal išorės požymius panašus E. A..

23:10:20 iš naktinio baro išeina vyriškis, kuris pagal išorės požymius panašus į M. G., kuris prieina prie rūkančio E. L. ir jie abu stovi vienas šalia kito.

23:10:40 iš naktinio baro išeina vyriškis, kuris pagal išorės požymius panašus į M. V., jam iš paskos išeina vyriškis Nr. 1. M. V. su savimi rankose nešasi du butelius ir prieina prie E. A., paskui M. V. išeina vyriškis Nr. 2 ir stovi šalia Ž. G. ir E. A..

23:10:45 prie M. V. ir M. G. prieina Ž. G., S. V. sėdi ant laiptų, E. L. rūko ir yra šalia M. G..

23:11:03 S. V. prieina prie M. V..

23:11:06 M. V. eina į tarpą tarp E. L. ir M. G. kišdamas tarp pastarųjų ranką.

23:11:11 E. L. prieina prie netoliese stovinčio E. A., paduoda savo rūkomą cigaretę.

23:11:16 E. L. nueina apie 2 m. nuo E. A., atsuka nugarą į kamerą, kažką daro su rankomis.

23:11:17 E. L. atsisuka į už 2-3 metrų esantį M. V., staigiai puola link M. V. dešine ranka suduodamas keturis smūgius M. V., kuris nuo smūgių atsitraukinėja.

23:11:37 E. L. suduoda ketvirtą smūgį M. V., pastarasis ranka pradeda laikytis už juosmens.

23:11:42 M. V. prabėga pro stovinčius asmenis ir dingsta kameros apatinėje kairėje pusėje, iš vaizdo dingsta ir M. G..

23:11:59 E. L. sugrįžta prie E. A., S. V., Ž. G. ir vyriškio Nr. 2.

23:17:18 E. L., E. A. ir S. V. nueina į dešinę pusę, Ž. G. ir vyriškis Nr. 2 nueina į naktinio baro vidų. 23:18:13 įrašas baigiasi.

Peržiūrėjus aplanką „2019-04-15_20-38-35.avi“, matomas vaizdo įrašas, kuriame fiksuojama patalpa, kurioje yra kairėje pusėje durys link išėjimo, dešinėje pusėje - durys link prekystalio, patalpos viduryje yra stalas su dviem suolais, ekrano apatinėje dalyje matosi trys kėdės. Ekrano viršutinėje kairėje dalyje matosi raudonos spalvos užrašas su data ir laiku: „CH7 2009/04/13 21:30:57“. Įrašo pradžia 21:30:57, paleidus vaizdo įrašą matomas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingų asmenų judėjimas, prie stalo sėdi E. L., E. A., S. V., Ž. G., jie geria, vaikšto, išeina iš patalpos ir vėl sugrįžta, įrašo pabaiga 21:38:20.

Peržiūrėjus aplanką „2019-04-15_21-36-51.avi“, matomas vaizdo įrašas, kuriame fiksuojama patalpa, kurioje yra kairėje pusėje durys link išėjimo, dešinėje pusėje - durys link prekystalio, patalpos viduryje yra stalas su dviem suolais, ekrano apatinėje dalyje matosi trys kėdės. Ekrano viršutinėje kairėje dalyje matosi raudonos spalvos užrašas su data ir laiku: „CH7 2009/04/13 21:53:30“. Įrašo pradžia 21:53:30, paleidus vaizdo įrašą matomas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingų asmenų judėjimas, prie stalo sėdi E. L., E. A., S. V., Ž. G., jie geria, vaikšto, išeina iš patalpos ir vėl sugrįžta, įrašo pabaiga 22:15:37.

Peržiūrėjus aplanką „2019-04-15_21-52-18.avi“, matomas vaizdo įrašas, kuriame fiksuojama patalpa, kurioje yra kairėje pusėje durys link išėjimo, dešinėje pusėje - durys link prekystalio, patalpos viduryje yra stalas su dviem suolais, ekrano apatinėje dalyje matosi trys kėdės. Ekrano viršutinėje kairėje dalyje matosi raudonos spalvos užrašas su data ir laiku: „CH7 2009/04/13 22:16:00“. Įrašo pradžia 22:16:00, paleidus vaizdo įrašą, matomas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingų asmenų judėjimas, prie stalo sėdi E. L., E. A., S. V., Ž. G., jie geria, vaikšto, išeina iš patalpos ir vėl sugrįžta, įrašo pabaiga 22:15:37.

Peržiūrėjus aplanką „2019-04-15_22-04-28.avi“, matomas vaizdo įrašas, kuriame fiksuojama patalpa, kurioje yra kairėje pusėje durys link išėjimo, dešinėje pusėje - durys link prekystalio, patalpos viduryje yra stalas su dviem suolais, ekrano apatinėje dalyje matosi trys kėdės. Ekrano viršutinėje kairėje dalyje matosi raudonos spalvos užrašas su data ir laiku: „CH7 2009/04/13 22:38:50“. Įrašo pradžia 22:38:50, paleidus vaizdo įrašą, matomas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingų asmenų judėjimas, prie stalo sėdi E. L., E. A., S. V., Ž. G., jie geria, vaikšto, išeina iš patalpos ir vėl sugrįžta, prie stalo prisėda vyriškis Nr. 1, kuris apsirengęs šviesiais rūbais, be plaukų, ir vyriškis Nr. 2, kuris yra vyresnio amžiaus, žilų plaukų, apsirengęs šviesios spalvos rūbais, įrašo pabaiga 23:00:54.

Peržiūrėjus aplanką „2019-04-15_22-16-08.avi“, matomas vaizdo įrašas, kuriame fiksuojama patalpa, kurioje yra kairėje pusėje durys link išėjimo, dešinėje pusėje - durys link prekystalio, patalpos viduryje yra stalas su dviem suolais, ekrano apatinėje dalyje matosi trys kėdės. Ekrano viršutinėje kairėje dalyje matosi raudonos spalvos užrašas su data ir laiku: „CH7 2009/04/13 23:01:10“. Įrašo pradžia 22:38:50, paleidus vaizdo įrašą, matomas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingų asmenų judėjimas, prie stalo sėdi E. L., E. A., S. V., Ž. G.,

23:02:16 Ž. G. ir vyriškis Nr. 1 išeina pro duris, esančias kairėje pusėje, vyriškis Nr. 2, E. L., E. A., S. V. sėdi prie stalo.

23:02:59 vyriškis Nr. 2 išeina pro duris kairėje pusėje.

23:03:09 pro kairėje pusėje esančias duris užeina vyriškis, kuris pagal išorės požymius panašus į M. G., praeidamas pro prie stalo sėdinčius E. L., E. A., S. V., pakelia ranką ir užeina pro duris, esančias dešinėje pusėje.

23:03:14 pro kairėje pusėje esančias duris užeina vyriškis, kuris pagal išorės požymius panašus į M. V., kuris prieina prie stalo paduoda ranką prie stalo sėdintiems E. L., S. V., E. A..

23:04:25 M. V. išeina iš patalpos pro duris, esančias dešinėje pusėje, S. V. jį stumia, po to S. V. atsisėda prie stalo.

23:06:04 pro kairėje pusėje esančias duris užeina vyriškis Nr. 2 ir išeina pro duris dešinėje pusėje,

23:06:35 pro kairėje pusėje esančias duris užeina vyriškis Nr. 3 ir mergina Nr. 1 ir išeina pro duris dešinėje pusėje.

23:06:40 E. A. išeina pro duris, esančias kairėje pusėje.

23:06:51 E. L. išeina pro duris, esančias kairėje pusėje.

23:07:07 S. V. išeina pro duris, esančias kairėje pusėje.

23:07:57 pro duris kairėje pusėje užeina vyriškis Nr. 1 ir atsisėda prie stalo.

23:08:27 vyriškis Nr. 1 išeina pro duris kairėje pusėje.

23:08:56 pro duris dešinėje pusėje užeina M. V., nešinas dviem buteliais, ir išeina pro kairėje pusėje esančias duris.

23:10:00 pro duris dešinėje pusėje užeina M. G. ir išeina pro kairėje pusėje esančias duris.

23:11:00 pro dešinėje pusėje esančias duris užeina vyriškis Nr. 2, kuris atsisėda prie stalo.

23:12:53 vyriškis Nr. 2 išeina pro duris esančias kairėje pusėje.

23:12:53 pro duris, esančias kairėje pusėje, užeina Ž. G., vyriškis Nr. 1, vyriškis Nr. 2 ir visi susėda prie stalo.

23:15:14 duryse, esančiose kairėje pusėje pasirodo asmuo, apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis ir geltonos spalvos striuke, asmens veido nesimato, asmuo dingsta iš vaizdo.

23:15:16 Ž. G. atsistoja nuo stalo ir išeina pro duris, esančias kairėje pusėje.

23:16:13 pro kairėje pusėje esančias duris užeina Ž. G., paima maišelį ir deda jį ant stalo priešais vyriškį Nr. 1.

23:16:20 pro duris, esančias kairėje pusėje, užeina S. V., paima nuo stalo maišelį ir kažką deda į jo vidų.

23:17:11 S. V. išeina pro duris, esančias kairėje pusėje.

23:19:22 pro duris, esančias kairėje pusėje, užeina E. L..

23:19:45 pro duris, esančias kairėje pusėje išeina E. L. ir Ž. G., prie stalo sėdi vyriškiai Nr. 1 ir Nr. 2.

23:22:42 įrašas pasibaigia. (1 t., 109-113, 114-116 b.l.)

2019-04-29 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M. G. pateikė pilkos spalvos vyriškas sportines kelnes, juodos spalvos vyrišką striukę. (1 t., 117 b.l.)

2019-06-12 VšĮ Kauno miesto greitosios medicinos pagalbos stotis raštu Nr. MK-140(6.) pateikė informaciją, kad 2019-04-14 00.22 val. VšĮ Kauno m. GMP stotyje buvo registruotas kvietimas adresu (duomenys neskelbtini), pacientui M. V.. Į kvietimą nurodytu adresu vyko med. gydytoja O. B., skubiosios med. pagalbos slaugos specialistė V. G., ir vairuotojas – paramedikas S. P..

Pridėtos 2019-04-14 kvietimo kortelės Nr. 1915083318-1-1, 2 lapai; suarchyvuotas kvietimo garso įrašas. Kvietimo kortelėse užfiksuota, kad 2019-04-14 00.22 val. gautas pranešimas dėl M. V., adresu: (duomenys neskelbtini). Kvietėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Greitosios atvykimo laikas 00.32 val., transportavimo laikas: 00.43 val. Kvietimo priežastis: buvo nudurtas; tai atsitiko dabar (mažiau nei prieš 6 val.); įvykis yra sukeltas paties nukentėjusiojo (tyčia); nežinoma, ar yra stiprus kraujavimas; nežinoma, ar visiškai sąmoningas (į klausimus atsako prasmingai); žaizdos vieta nežinoma; nežinoma, ar yra daugiau negu viena žaizda. Ypatingos aplinkybės: dvi žaizdos kairėje; viena priekinėje pažasties. Įvykio aplinkybės nežinomos. Kas dūrė, sako nematė. Preliminari diagnozė: krūtinės ląstos žaizda, sritis nepatikslinta (1 t., 128-132 b.l.).

2019-06-17 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyrius raštu Nr. 41D(K)-1225 pateikė informaciją, kad Bendrojo pagalbos centro 2019-04-14 00 val. 19 min. informacinėje sistemoje yra užfiksuotas pranešėjos pranešimas dėl kūno sužalojimo dabar adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., 134 b.l.).

2019-08-02 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro 2019-06-17 raštu Nr. 41D(K)-1225 atsiųstas 2019-04-14 00. 19 val. Užfiksuoto pranešimo dėl kūno sužalojimo (duomenys neskelbtini) garso įrašas (1 t., 135-137 b.l.).

2019-04-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu S. M. pateikė LSMUL Kauno klinikose buvusius M. V. rūbus ir avalynę: striukę juodos spalvos su gobtuvu, bliuzoną juodos spalvos sukarpytą, kelnes mėlynos spalvos, glaudes margas, kruvinas, marškinėlius mėlynos spalvos, sukarpytus, batus pilkos spalvos – 1 porą, žiebtuvėlį „Bic“ (1 t., 138-139 b.l.).

2019-04-16 kratos protokole nurodyta, kad kratos pas įtariamąjį E. L., adresu (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta: geltonos spalvos vyriška striukė su gobtuvu, ant striukės užrašyta „PROTEST“, vyriškos sportinės kelnės su užrašu „Nike“, juodos spalvos sportiniai bateliai su užrašu „Fabric“, E. L. asmens tapatybės kortelė (1 t., 152-154 b.l.).

2019-04-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G935/2019(02) nurodoma, kad E. L. konstatuotas nudegiminis odos sužalojimas dešinėje plaštakoje, odos nubrozdinimai kairėje plaštakoje ir dešiniame klube. Nudegiminis odos sužalojimas padarytas atviros liepsnos ar įkaitusio riboto paviršiaus daikto, tikėtina cigaretės poveikyje. Odos nubrozdinimai padaryti kietais bukais daiktais, įrankiais ar paviršiais kurių savybių detalizuoti pagal turimus duomenis negalima. Sprendžiant pagal morfologinius išorinių sužalojimų požymius, jie padaryti 2-5 paros iki apžiūros laikotarpyje. Duomenų, prieštaraujančių užduotyje nurodytam įvykio laikui, nėra. Konstatuoti sužalojimai atspindi ne mažiau 3 nurodytų kūno sričių trauminius kontaktus. Remiantis „Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių“ 9 punktu dėl konstatuotų sužalojimų E. L. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas. Aplinkybės dėl E. L. sužalojimo nėra nurodytos. Savęs žalojimui nustatyti sužalojimai nebūdingi (1 t., 189 b.l.).

2019-04-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G945/2019(02) teigiama, kad M. G. konstatuotos durtinės žaizdos kairiame sėdmenyje ir pjautinė žaizda kairiame žande. Sužalojimai padaryti aštriu duriančiu- pjaunančiu daiktu ar įrankiu, kurio savybių detalizuoti pagal turimus duomenis negalima. Sprendžiant pagal morfologinius išorinių sužalojimų požymius, jie padaryti 2-5 paros iki apžiūros laikotarpyje. Duomenų, prieštaraujančių užduotyje nurodytam traumos laikui, nėra. Konstatuoti mechaniniai sužalojimai atspindi nemažiau 3 nurodytų kūno sričių trauminių kontaktų su aštriu duriančiu - pjaunančiu daiktu ar įrankiu. Remiantis „Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių“ 9 punktu, nesant duomenų apie ilgesnį negu 10 dienų sveikatos sutrikdymą, dėl konstatuotų sužalojimų nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas. Konstatuoti sužalojimai kritimui nebūdingi (2 t., 29-30 b.l.).

2019-04-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G936/2019(02) nurodoma, kad M. V. padarytos dvi durtinės-pjautinės žaizdos krūtinės kairės pusės priekinio paviršiaus apatinėje dalyje ir dešinės ausies viršutinės dalies sumušimas su nubrozdinimu. Viena krūtinės žaizda yra akla ties 7-tu tarpšonkauliniu tarpu priekinėje pažastinėje linijoje, o kita žaizda - kiauryminė 8-tame tarpšonkauliniame tarpe. Pastarosios kanale pažeista tarpšonkauliniai raumenys, priesieninė krūtinplėvė, diafragma ir storoji žarna. Sužalojimai yra vienodo padarymo laiko ir neabejotinai padaryti prieš pat patekimą į ligoninę, kas atitinka užduotyje nurodytas aplinkybes ir laiką. Abi žaizdos krūtinėje yra durtinės-pjautinės, padarytos du kartus smogiant į krūtinės kairę pusę aštriu duriančiu-pjaunančiu daiktu, tikėtina peiliu. Chirurginę pagalbą teikusių gydytojų sužalojimų aprašymų kokybė nesuteikia galimybės detaliau apibūdinti žalojusį įrankį. Dešinės ausies kaušelio sumušimas atsiradęs nuo traumuojančio kontakto su riboto paviršiaus daiktu. Labiausiai tikėtina buvo suduotas smūgis į ausies kaušelio viršutinės dalies ir užausio sritį per ausies kaušelio priekinį paviršių ir smūgiuota galėjo būti kumščiu, koja ar kokiu nors daiktu. Medicininiai duomenys apie sužalojimą neprieštarauja užduotyje nurodytoms traumos aplinkybėms. M. V. konstatuoti sužalojimai nepriskirtini nei savigynai, nei tyčiniam save žalojančiam elgesiui. Ausies sumušimas ir akla durtinė-pjautinė krūtinės žaizda laikytini nežymiu sveikatos sutrikdymu, o kiauryminė-pjautinė krūtinės žaizda su diafragmos ir storosios žarnos pažeidimais atitinka sunkaus sveikatos sutrikdymo kriterijus (2 t., 4-5 b.l.).

2019-05-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-889(19) teigiama, kad ant M. V. drabužių (kelnių, striukės, bliuzono, marškinėlių) yra įvairių spalvų tekstilės (natūraliųjų ir cheminių) pluoštų, pavienių plastikų mikrodalelių, pavienių gyvūno plaukų, bei dalelių, panašių į žmogaus plauką. (2 t., 15-17 b.l.)

2019-05-16 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-890(19) teigiama, kad ant M. G. drabužių (sportinių kelnių, striukės) yra įvairių spalvų tekstilės (natūraliųjų ir cheminių) pluoštų, pavienių plastikų mikrodalelių, bei pavienių dalelių, panašių į žmogaus plauką (2 t., 22-23 b.l.).

2019-09-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2010)-IS1-4819 teigiama, kad:

- ant tirti pateiktos E. L. striukės, paimtos 2019-04-16 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), mėginyje Nr. 6 rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (iš jų ir žmogaus kraujo), iš kurių vieno vyro biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausantys E. L. ir M. V.;

- ant tirti pateiktų E. L. kelnių, paimtų 2019-04-16 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), žmogaus kraujo nerasta, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėginys Nr. 9), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

- ant tirti pateikto E. L. kairės kojos bato, paimto 2019-04-16 atliekant kratą (duomenys neskelbtini) Kaune, kraujo nerasta. Ant tirti pateikto E. L. dešinės kojos bato, paimto 2019-04-16 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), žmogaus kraujo nerasta, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėginys Nr. 10), iš kurių vieno vyro biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, jų genotipas sutampa su genotipu vyro, kurio biologinių pėdsakų rasta ant E. L. striukės mėginyje Nr. 6.

- ant tirti pateiktų dviejų tamponų su E. L. panagių turiniu, paimtų 2019-04-16 atliekant asmens apžiūrą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (iš jų ir žmogaus kraujo), iš kurių vieno vyro biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti, jų genotipas sutampa su E. L. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. L. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×l0-21. Negalima atsakyti, kuriam asmeniui priklauso ant dviejų tamponų su E. L. panagių turiniu rastas žmogaus kraujas.

- ant tirti pateiktų dviejų tamponų, pažymėtų Nr. l, Nr. 2, su nuoplovomis, padarytomis 2019-04-14 apžiūrint įvykio vietą prie (duomenys neskelbtini), rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, jo genotipas sutampa su genotipu vyro, kurio biologinių pėdsakų rasta ant E. L. striukės mėginyje Nr. 6 ir dešinės kojos bato mėginyje Nr. 10.

- ant tirti pateikto tampono, pažymėto Nr. 3, su nuoplova, padaryta 2019-04-14 apžiūrint įvykio vietą prie (duomenys neskelbtini), rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, jo genotipas sutampa su M. V. genotipu. (2 t., 35-39 b. l.) (2 t., 34 b.l.)

2019-11-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4987)-IS1-5755 teigiama, kad ant E. L. striukės (mėginyje Nr. 6) ir E. L. dešinės kojos bato (mėginyje Nr. 10), paimtų 2019-04-16 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų (žiūrėti LPKTC specialisto išvadoje Nr. 140-(2010)-lSl-4819) genotipas sutampa su M. G. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų M. G. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 7× 10-21. 2. Ant dviejų tamponų, pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, su nuoplovomis, padarytomis 2019-04-14 apžiūrint įvykio vietą prie (duomenys neskelbtini), rasto vyro kraujo (žiūrėti LPKTC specialisto išvadoje Nr. l.40-(2010)-1Sl-4819) genotipas sutampa su M. G. genotipu (2 t. 44-45 b.l.).

Alkotesterio duomenų lape užfiksuota, kad 2019-04-14 16:53:48 val. M. G. nustatytas 2,77 prom. girtumas (1 t., 23 b.l.).

Baudžiamojoje byloje esančiais medicininiais duomenimis nustatyta, M. G. duriančiu- pjaunančiu daiktu ar įrankiu padarytos durtinės žaizdos kairiame sėdmenyje ir pjautinė žaizda kairiame žande, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.

Taip pat medicininiais duomenimis nustatyta, kad M. V. padarytos dvi durtinės-pjautinės žaizdos krūtinės kairės pusės priekinio paviršiaus apatinėje dalyje ir dešinės ausies viršutinės dalies sumušimas su nubrozdinimu. Ausies sumušimas ir akla durtinė-pjautinė krūtinės žaizda laikytini nežymiu sveikatos sutrikdymu, o kiauryminė-pjautinė krūtinės žaizda su diafragmos ir storosios žarnos pažeidimais atitinka sunkaus sveikatos sutrikdymo kriterijus.

Kaltinamasis E. L. pripažįsta, kad įdūrė turėtu peiliu M. G. į kairįjį sėdmenį ir vieną kartą į kairįjį skruostą. Taip pat sudavė M. V. vieną smūgį ranka į dešinę ausį, bei du kartus įdūrė pastarajam į krūtinę. Tačiau tvirtina, kad tikslo pažeisti viešąją tvarką neturėjo, o abu nukentėjusiuosius sužalojo tarpusavio konflikto metu, po to, kai pastarieji, būdami neblaivūs, pirmiausia jį išvadino necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais ir po to agresyviai elgėsi jo atžvilgiu.

Nukentėjusieji M. V. ir M. G. dėl girtumo neatsimena prie baro „(duomenys neskelbtini)“ kilusio konflikto su E. L. priežasties ir jiems sužalojimų padarymo aplinkybių.

Liudytojai E. A., S. V., Ž. G. taip pat įvykio metu buvo neblaivūs. E. A. tvirtinimu, kartu su E. L., S. V., Ž. G. lauke prie baro pastato berūkant, iš baro išeidinėjo, ar tai įeidinėjo abu nukentėjusieji, tarp kurių ir E. L. prie pastato kampo įvyko žodinis konfliktas. Berėkdami vienas ant kito, jie užėjo už pastato, kur buvo tamsu. Dėl ko jie tarpusavyje sukonfliktavo nežino, matomai dėl prieš tai nukentėjusiųjų pasakytų žodžių. S. V. tvirtina, kad būnant prie baro pastato, tarp M. V. ir E. L. įvyko konfliktas, tačiau dėl ko - pasakyti negali, nes neatsimena. Matė, kaip E. L. sudavė smūgį M. V. į smakrą ir pastarajam iš rankų iškrito buteliai alaus. Dėl girtumo nematė, kas po to aplinkui vyko ir kur dingo M. V. su draugu. Ž. G. tvirtina, kad berūkant išgirdo triukšmą, pastebėjo, kad E. L. ginčijasi su dviem jai nematytais vyrais. Dėl ko jie tarpusavyje ginčijosi, nesuprato. Po to išgirdo, kaip ant žemės kažkas nukrito, todėl atsisukusi pamatė ant žemės gulinčius 3-4 plastikinius butelius po 1 litrą talpos alaus. Tada pamatė šalia stovintį E. L., todėl suprato, kad E. L. sudavė vienam iš tų vyriškių, tačiau paties smūgio momento nematė. Po to pamatė, kad E. L., besistumdydamas su vyriškiais, tolsta nuo jų į tamsą. Kas toliau vyko nematė, girdėjo tik keiksmažodžius, kas juos rėkė, pasakyti negali.

Baro „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kamera užfiksuota, kad 23:10:20 iš naktinio baro pro duris išeina vyriškis, kuris pagal išorės požymius panašus į M. G., kuris prieina prie rūkančio E. L. ir jie abu stovi vienas šalia kito. 23:10:40 iš naktinio baro išeina vyriškis, kuris pagal išorės požymius panašus į M. V., jam iš paskos išeina vyriškis Nr. 1. M. V. su savimi rankose nešasi du butelius ir prieina prie E. A., paskui M. V. išeina vyriškis Nr. 2 ir stovi šalia Ž. G. ir E. A.. 23:10:45 prie M. V. ir M. G. prieina Ž. G., S. V. sėdi ant laiptų, E. L. rūko ir yra šalia M. G.. 23:11:03 S. V. prieina prie M. V.. 23:11:06 M. V. eina į tarpą tarp E. L. ir M. G. kišdamas tarp pastarųjų ranką. 23:11:11 E. L. prieina prie netoliese stovinčio E. A., paduoda savo rūkomą cigaretę. 23:11:16 E. L. nueina apie 2 m. nuo E. A., atsuka nugarą į kamerą, kažką daro su rankomis. 23:11:17 E. L. atsisuka į už 2-3 metrų esantį M. V., staigiai puola link M. V. dešine ranka suduodamas keturis smūgius M. V., kuris nuo smūgių atsitraukinėja. 23:11:37 E. L. suduoda ketvirtą smūgį M. V., pastarasis ranka pradeda laikytis už juosmens. 23:11:42 M. V. prabėga pro stovinčius asmenis ir dingsta kameros apatinėje kairėje pusėje, iš vaizdo dingsta ir M. G.. 23:11:59 E. L. sugrįžta prie E. A., S. V., Ž. G. ir vyriškio Nr. 2.

Tačiau, peržiūrėjus vaizdo įrašą, negalima kategoriškai teigti, kad nukentėjusieji peiliu kaltinamojo buvo sužaloti baro vaizdo kamera užfiksuotų įvykių metu, o ne, kaip teigia kaltinamasis E. L., už pastato kampo, kur, E. L. tvirtinimu, tarp kaltinamojo ir nukentėjusiųjų toliau tesėsi konfliktas, kurio metu E. L. ir sužalojo peiliu abu nukentėjusiuosius.

Kaltinamasis E. L. yra kaltinamas pagal BK 284 straipsnį tuo, kad 2019-04-14, apie 00.10 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, viešoje vietoje - prie naktinio baro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas kaip pretekstą savo veiksmams mažareikšmę dingstį, ir dėl to įvykus konfliktui tarp jo ir M. G., nesilaikydamas elementarių moralės bei elgesio normų, pašalinių žmonių akivaizdoje, tyčia mažiausiai du kartus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu aštriu daiktu, galimai peiliu, dūrė nukentėjusiajam M. G. į kairįjį sėdmenį ir vieną kartą į kairįjį skruostą, tuo padarė dvi durtines žaizdas ir vieną pjautinę žaizdą, tokiu būdu nežymiai sutrikdė M. G. sveikatą ir tokiais savo įžūliais smurtiniais veiksmais viešoje vietoje ir pašalinių asmenų akivaizdoje, demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį.

Pagal BK 284 straipsnį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką. Nusikalstama veika, numatyta BK 284 straipsnyje, turi būti padaryta viešoje vietoje. Viešoji vieta – tai viešoji erdvė, į kurią turi teisę patekti kiti asmenys be kaltininko leidimo ir kurioje būnant asmeniui keliami tam tikri reikalavimai, o būtent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems (kasacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-371-696/2015). Nagrinėjamoje byloje neabejotinai konfliktas vyko viešoje vietoje – prie pastato baro „(duomenys neskelbtini).“

BK 284 straipsnio dispozicijoje nurodyti keli alternatyvūs viešosios tvarkos pažeidimo būdai: 1) įžūlus elgesys; 2) grasinimai; 3) piktybiškas tyčiojimasis; 4) vandališki veiksmai. Nagrinėjamoje byloje veiksmai pagal kaltinimą įvertinti kaip įžūlus elgesys. Įžūlus elgesys kasacinio teismo praktikoje apibrėžiamas kaip agresyvus, moralės požiūriu nepriimtinas, aplinkinius šokiruojantis veikimas ar neveikimas, kuriuo sutrikdoma visuomenės rimtis ar viešoji tvarka. Toks elgesys gali būti fizinis smurtas prieš žmogų, trukdymas kitiems žmonėms dirbti, mokytis, ilsėtis ir pan. (kasacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-54-222/2017, 2K-120-628/2018). Nagrinėjamoje byloje kaltinamojo E. L. įžūlus elgesys pasireiškė dūriais nukentėjusiajam M. G. į kairįjį sėdmenį ir kairįjį skruostą.