- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-20
- Bylos Nr.
- 2-59-732/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- S. B.
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti 1680 Lt skolos, 5 proc. dydžio įstatymines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas 2009-03-12 su atsakove pasirašė paskolos, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 500 Lt kreditas. Paskolos sutartis buvo sudaryta 30 dienų. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti 2009 m. balandžio 11 d. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, laiku ne grąžino paskolos. Ieškinio surašymo dieną atsakovės skola ieškovui sudarė 1680 Lt, iš jų 500 Lt negrąžinto kredito, 100 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis, 1080 Lt delspinigių (už laiku negrąžintą 500 Lt kreditą i 100 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio) . Dėl nurodytų sumų priteisimo ieškovas kreipėsi į teismą. Prašė atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėta (b.l. 24,25).
Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: bendrosios paskolos sutarties sąlygos (b.l. 6-8), 2009-04-11 PVM sąskaita faktūra Nr. 9372201(b.l.10), 2011-11-04 vietinio mokėjimo nurodymas Nr.1565 (b.l.14),paaiškinimas dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio (b.l.12).
2009-03-12 šalys sudarė paskolos sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 500 Lt kreditas ir atsakovė turėjo sumokėti dar 100 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį (b.l. 6-8). Sutartyje numatyta, kad kreditas turėjo būti grąžinamas iki 2009-04-11, nustatyta 1 % dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigių norma (b.l. 6). Atsakovė savo įsipareigojimų pagal šią sutartį tinkamai nevykdė, todėl susidarė skola (b.l. 10). Iš ieškovo pateiktos medžiagos matyti, jog atsakovė pagal minėtą sutartį yra skolinga ieškovui 500 Lt paskolos, 100 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, 1080 Lt delspinigių (1% nuo 600 Lt x 180 dienų = 1080 Lt), 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70 Lt ieškovo sumokėtą žyminį mokestį. Atsakovė pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo ar skolos sumos nėra pareiškusi.
Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi gavėjas įsipareigoja grąžinti kreditoriui gautą paskolą ir mokėti palūkanas. Analogiškos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė šio reikalavimo neįvykdė, todėl skola ir nesumokėtos palūkanos iš jos priteistinos. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.), taigi iš atsakovės priteistini sutartyje nustatyti 0,1 proc. dydžio delspinigiai (sutarties 5.3, 5.4 p.). Atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už termino įvykdyti prievolę praleidimą, kurios laikytinos kompensacija už minimalius ieškovo nuostolius (LR CK 6.874 str.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2011-12-06 (b.l. 3), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.
Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Iš atsakovės, pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 70 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 5). Taip pat, pagal LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., iš atsakovės valstybei priteistinos 5,63 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (b.l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas
nusprendžia:
UAB „4finance“ ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1680 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt litų) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2010-02-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės S. B. 5,63 Lt (penkis litus 63 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Pašto išlaidas sumokėti į VMI atsiskaitomąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Atsakovė S. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.