- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-876-776/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjęs A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „Š.“ ir partneriai, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. rugpjūčio 21 d., 17.55 val., (duomenys neskelbtini) A. Š., vairavo J. Š. priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,66 prom. girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta, kai asmeniui prieš tai buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str.
Transporto priemonės savininkui apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą taip pat pranešta tinkamai, prašymų ir dokumentų, pateisinančių neatvykimą, negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
A. Š. prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. Š. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pažyma apie baustumą.
Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog A. Š. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., sudėtis.
A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą A. Š., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į aukščiau minėtą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Š. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 224 str., 287 str. l d. 1 p., 288 str., 291-293 str., 302²- 302⁶ str., 319 – 320 str., 336-338 str., teismas,
nutaria:
A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės - automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris WVWZZZ3AZTE139601, konfiskavimu.
Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas policijos įstaigoms (LR ATPK 336 str.), o dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymas pavestinas antstoliams (LR ATPK 320 str.).
Administracinio arešto pradžia skaičiuotina nuo faktinio A. Š. patalpinimo į areštinę.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.