- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-11
- Bylos Nr.
- 2S-934-479/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žydrūnas Bertašius
- Pareiškėjas
- A. O.
- Kategorijos
- 121.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo A. O. atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. O. skundą dėl antstolės veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolė A. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. O. 2014-04-04 pateikė skundą Tauragės rajono apylinkės teismui dėl antstolės A. P. veiksmų ir nurodė, kad antstolė 2014-03-15 areštavo pareiškėjo iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos gaunamą netekto darbingumo pensiją. 2014-03-25 pareiškėjas kreipėsi į antstolę prašydamas panaikinti areštą minėtoms išmokomos. Kadangi areštas panaikintas nebuvo, pareiškėjas prašė teismo įpareigoti antstolę A. P. panaikinti areštą pareiškėjo gaunamoms išmokoms.
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės rajono apylinkės teismas 2014-04-07 nutartimi pareiškėjo A. O. skundą dėl antstolės veiksmų atsisakė priimti kaip neteismingą Tauragės rajono apylinkės teismui. Teismas pažymėjo, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas įvertino ir tai, kad antstolės A. P. kontoros buveinė yra Šilutėje, nors skyriai veikia Šilalės ir Jurbarko rajonų apylinkių teismų veiklos teritorijose. Teismas konstatavo, jog pareiškėjas su skundu turi kreiptis į Šilutės rajono apylinkės teismą.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu pareiškėjas A. O. prašė Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nutartį panaikinti ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Pareiškėjas nurodė, kad teismas nepagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo skundą dėl antstolės veiksmų. Teismas neteisingai nurodė, kad antstolės A. P. kontoros Tauragės mieste nėra, nes antstolė A. P. dirba Vytauto g. 83-207, Tauragėje.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329, 338 str.).
Atskirajame skunde pareiškėjas nurodo, kad teismas nepagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo skundą dėl antstolės veiksmų. Su šia skundo nuostata sutikti negalima. Pagal Antstolių įstatymo 27 str. 1 d. antstolio procesinių veiksmų teisėtumą Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka kontroliuoja teismas. CPK 594 str. 1 d. nustatyta, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Juridinio asmens buveinė laikoma ta vieta, kurioje yra nuolatinis jo valdymo organas. Juridinio asmens buveinė apibūdinama nurodant patalpų, kuriose yra buveinė, adresą (CK 2.49 str. 1 d.). Antstolių įstatymo 18 str. 1 d. nustatyta, kad veiklai vykdyti vienas ar keli antstoliai įkuria antstolio (antstolių) kontorą. Antstolio (antstolių) kontora yra antstolio (antstolių) darbo vieta. Antstolio kontora įkuriama antstolio veiklos teritorijoje. Antstolis įkūręs kontorą teisingumo ministro leidimu savo veiklos teritorijoje gali įkurti kontoros skyrių (Antstolių įstatymo 19 str.). Iš Lietuvos antstolių rūmų internetinio puslapio www.antstoliai.lt matyti, kad antstolės A. P. kontoros veiklos teritorija apima Jurbarko, Tauragės, Šilalės ir Šilutės rajonų apylinkių teismų veiklos teritorijas. Antstolės A. P. kontoros buveinė yra Eglių g. 3, Šilutėje, taip pat antstolė savo veiklos teritorijoje yra įkūrusi antstolės kontoros skyrius Tauragėje, Šilalėje, Jurbarke. Antstolio (antstolių) kontoros skyriai įkuriami siekiant geriau organizuoti antstolio veiklą jo aptarnaujamoje teritorijoje, gerinti interesantų aptarnavimą (teisingumo ministro 2002-09-23 įsakymas Nr. 254 „Dėl reikalavimų antstolio (antstolių) darbo vietai bei darbo laikui patvirtinimo“ 9 p.), tačiau skyrius nepripažįstamas antstolio buveinės vieta.
Pažymėtina ir tai, kad pagal CPK 510 str. 2 d. skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Taigi įstatymas numato šiai bylų kategorijai, t. y. skundams dėl antstolio veiksmų, išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarką. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjas skundą dėl antstolės veiksmų pateikė teismui nesikreipdamas su skundu į antstolę. Taigi pareiškėjas nesilaikė ikiteisminės skundų pateikimo bei išnagrinėjimo tvarkos ir pareiškėjo skundas negali būti nagrinėjamas teisme.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas teisėtai ir pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo skundą, todėl naikinti arba keisti pirmosios instancijos teismo teisėtą ir pagrįstą nutartį atskirojo skundo motyvais nėra pagrindo (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 335-339 str., teismas
nutaria:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nutartį palikti nepakeistą.