Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo T. T. prašymą taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnį atidedant bausmės vykdymą likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu T. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. T. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. T. T. dėl kaltinimo pagal BK 199² straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nuteistasis 2016 m. vasario 1 d. pateikė Kauno apygardos teismui prašymą taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnį ir atidėti bausmės vykdymą likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai, paskiriant vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio Kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Nurodo, kad bausmę jau atlieka tris mėnesius. Pataisos namuose mokosi 10-oje klasėje, drausmine tvarka nebaustas, palaiko glaudžius socialinius ryšius su artimaisiais. Po paleidimo planuoja gyventi pas savo motiną D. A.. Teigia, kad turi realią galimybę įsidarbinti apsaugos darbuotoju. Deklaruoja, kad gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir sutinka su visomis bausmės atidėjimo sąlygomis, kurias paskirs teismas. Be to, atkreipia dėmesį, kad jam jau anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir per nustatytą laikotarpį jis sąžiningai, nevėluodamas atsižymėdavo jam paskirtu laiku probacijos tarnyboje.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. T. prašymas atmestinas.

Nagrinėjamu atveju T. T. nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų tik asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Įstatymo leidėjo priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi, pagal dabartinį teisinį reglamentavimą bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir asmeniui, nuteistam už sunkų tyčinį nusikaltimą, kai anksčiau galiojusiame baudžiamajame įstatyme tokia galimybė nebuvo numatyta. Tokiu būdu buvo palengvinta sunkius nusikaltimus padariusių asmenų teisinė padėtis, todėl šiuo metu galiojanti BK 75 straipsnio 1 dalis vertinama kaip turinti grįžtamąją galią (BK 3 straipsnio 2 dalis). Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkų nusikaltimą (nusikaltimus) ir nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo bausme (bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sąlygoms), taikytinas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2015 m. kovo 19 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2015 m. kovo 24 d., ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015, 2K-7-386-746/2015 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju nors apkaltinamasis nuosprendis T. T. atžvilgiu priimtas 2014 m. lapkričio 17 d., tačiau byla apeliacine tvarka išnagrinėta 2015 m. balandžio 17 d., t. y. jau galiojant naujajai BK 75 straipsnio redakcijai, suteikiančiai teisę teismui taikyti nuteistam asmeniui šio įstatymo nuostatas. Iš Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžio turinio matyti, kad teismas svarstė bausmės vykdymo atidėjimo instituto taikymo galimybes, be kita ko, ir T. T. atžvilgiu. Visgi, tokios galimybės apeliacinės instancijos teismas nematė, konstatuodamas, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl kvestionuoti įsiteisėjusį teismo nuosprendį, o tuo pačiu ir nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusio BK 75 straipsnio netaikymą nuteistajam, turėjo teisę tik Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, tačiau T. T. teise kasacine tvarka skųsti Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį nepasinaudojo. Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistojo T. T. prašymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo T. T. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.