Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2015-01-25 apie 16.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, bendrabučio koridoriuje, būdamas neblaivus triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidė viešąją tvarką. Pristatytas policijos komisariate rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltę padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio J. V. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 12P-24853697-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų (duomenys neskelbtini)tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, kad 2015-01-25 apie 16.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, bendrabučio koridoriuje, būdamas neblaivus triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidė viešąją tvarką. 1 PK patalpoje, J. V. elgėsi įžūliai ir neadekvačiai, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, be jokios priežasties, trukdydamas policijos pareigūnų darbui, nereagavo į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmu. Alkotesterio kvitų duomenimis, J. V. 2015-01-15 nustatytas 1,81promilių girtumas, 2014-01-26- 0,20 promilių girtumas.

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad J. V. dėl chuliganiškų paskatų plūdosi necenzūriniais žodžiais, elgėsi įžūliai, trukdė pareigūnams dirbti savo darbą, nereagavo į daugkartinius reikalavimus nutraukti neteisėtą elgesį, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padaryti administraciniai teisės pažeidimai viešajai tvarkai bei nustatytai valdymo tvarkai), į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į J. V. asmenybę . Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. V. baudas, artimas ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiui.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 1 ir 2 dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 33 straipsniu,

nutaria:

J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam 60 eurų dydžio baudą.

J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 110 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, J. V. pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą nuobaudą – vieno šimto dešimties eurų (110 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.