Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S. atstovui advokatui L. J., išnagrinėjęs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015 m. kovo 17 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad D. S. 2014 m. balandžio 9 d., apie 13 val. 15 min., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktą, pagal kurį fiziniams asmenims leidžiama laikyti 10 pakelių cigarečių, įvežtų iš trečiųjų šalių, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė tabako gaminius be banderolių - 7 pakelius cigarečių „Magnat“ ir 4 pakelius cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, taip pat (duomenys neskelbtini), garažų bendrijos „Dysna“ garaže Nr. (duomenys neskelbtini) netesėtai laikė tabako gaminius be banderolių - 14 pakelių cigarečių „Fest“, 15 pakelių cigarečių „Magnat“ ir 5 pakelius cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. viso laikė 45 pakelius cigarečių, kurių vertė yra 2,67 MGL (minimalių gyvenimo lygių) ir tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje (akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL)).

Byla buvo paskirta nagrinėti 2015 m. kovo 31 d., 11 val. 00 min., tačiau į teismo posėdį D. S. neatvyko, pateikė prašymą atidėti bylos nagrinėjimą, nurodydamas, jog nori pasinaudoti teisine advokato pagalba. Bylos nagrinėjimas buvo atidėtas 2015 m. balandžio 7 d., 10 val. 00 min., tačiau teismo šaukimas D. S. nebuvo įteiktas, todėl bylos nagrinėjimas vėl buvo atidėtas 2015 m. balandžio 20 d., 14 val. 00 min.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 ir 2 dalyse įstatymo leidėjas suformulavo teisinį imperatyvą, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos; atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos arba nutraukus baudžiamąjį procesą, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 214 straipsnio 6 dalis imperatyviai nustato, kad jeigu ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra duomenų apie administracinį teisės pažeidimą ar kituose teisės aktuose numatytą nusižengimą, prokuroras nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą perduoda šią medžiagą spręsti Administracinių teisės pažeidimų kodekse ar kituose teisės aktuose nustatyta tvarka.

Pateiktoje teismui administracinėje byloje yra prokuroro 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą atskiroje dalyje O. S. atžvilgiu dėl neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymo bei realizavimo (b. l. 5-7). Šiame nutarime taip pat nurodoma, jog kadangi O. S. ir D. S. veiksmuose yra požymiai administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 163² straipsnyje ir 171 straipsnio 1 dalyje, tyrėjai pavedama suformuoti medžiagą, surašyti protokolą ir išsiųsti pagal žinybingumą dėl O. S. ir D. S. patraukimo administracinėn atsakomybėn. Minėtas procesinis dokumentas nėra teisine prasme ir savo teisinėmis pasekmėmis adekvatus nutarimui nutraukti ikiteisminį tyrimą, kadangi jis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 2 dalyje nustatytame baigtiniame procesinių sprendimų sąraše nenurodomas, be to, ikiteisminis tyrimas nutrauktas visai kito asmens, t.y. ne administracinėn atsakomybėn patraukto D. S. atžvilgiu, todėl procesiniai administracinės nuobaudos skyrimo terminai (dviejų mėnesių) nuo šio dokumento surašymo dienos negali būti skaičiuojami. Tokiu atveju terminas (šiuo atveju šešių mėnesių) turi būti skaičiuojamas nuo pažeidimo padarymo (atskleidimo) momento, t.y. nuo 2014 m. balandžio 9 dienos, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, neteisėtai laikomos cigaretės buvo rastos 2014 m. balandžio 9 d. kratos metu (b. l. 13-20).

Kadangi šis šešių mėnesių terminas yra pasibaigęs dar iki administracinės bylos pateikimo teismui ir nebuvo pratęstas įstatymo nustatyta tvarka (vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 3 dalimi, nurodytas terminas galėjo būti pratęstas, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos), nuo teisės pažeidimo dienos jau praėjo daugiau negu metai, todėl administracinė nuobauda D. S. negali būti skiriama ir jo administracinė byla turi būti nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 1 dalis numato, kad paimti daiktai, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti tokius daiktus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu, jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam savininkui, arba sunaikinami. Kadangi rastų pas D. S. 45 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais apyvarta yra uždrausta, teismas priima sprendimą konfiskuoti šias cigaretes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Nutraukti D. S. administracinę bylą Nr. A2.8.-167-242/2015 dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, padarymo.

Konfiskuoti 22 pakelius cigarečių „Magnat“, 9 pakelius cigarečių „NZ“ ir 14 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.