Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų D. R. ir L. S. R, atstovaujamų advokato padėjėjos Doloresos Sitnikienės, pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai D. R. ir L. S. 2011 d. Kretingos rajono CMS sudarė santuoką, akto įrašas Nr. 34. Kartu negyvena ir bendro ūkio neveda apie metus. Santuokos metu pareiškėjai nekilnojamo turto neįgijo, o kilnojamą turtą pasidalino gera valia ir tai nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Santuokos metu įgytus namų apyvokos daiktus šalys pasidalino gera valia. Pareiškėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų. Neskirtinas terminas susitaikymui, nes tai prieštarautų pareiškėjų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

2011-03-17 d. Kretingos rajono CMS sudarytą santuoką, akto įrašas Nr. 34, tarp D. R. ir L. S. R, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti 2016-03-31 d. tarp šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 2011 d. Kretingos rajono CMS, akto įrašas Nr. 34 bei susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.1. Šalys patvirtina, kad nutraukus santuoką, išlaikymas nei vienam iš buvusių sutuoktinių nebus nustatomas, nes abu yra darbingi ir gali save išlaikyti.

2.2. Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų nėra.

3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo turės pavardes : D. R. - pavardę R, L. S. R – pavardę R.

4.1. Šalys pareiškia, jog nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

5.1.Šalys konstatuoja, kad kitoms šalims kreditorinių įsipareigojimų nėra.

Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, patvirtinančiam šią Sutartį.

Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami LR CK ir šios sutarties nuostatomis, kurios aiškinamos ir taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais. Po šios sutarties pasirašymo ir santuokos nutraukimo, sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis konfidencialumo, saugoti vienas kitos paslaptis, kurios jiems tapo žinomos gyvenant bendrai kartu.

Teismas informuoja, kad visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiškėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir šis asmuo privalės įvykdyti visus iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje padalytą konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.