Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, nukentėjusiajam O. A. ir jo atstovui advokatui Vaidui Paltanavičiui, kaltinamojo gynėjui advokatui E. R., viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, ne santuokoje, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. M. pažeidė viešąją tvarką, bei padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl chuliganiškų paskatų, o būtent: 2014 m. rugpjūčio 12 d. naktį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie krepšinio aikštelės esančios (duomenys neskelbtini), t.y. viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, dėl mažavertės dingsties, niekindamas elementarias moralės ir elgesio normas, iš chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia kumštimi sudavė vieną kartą O. A. į galvos sritį bei spyrė ir rankomis sudavė nukentėjusiajam ne mažiau kaip tris kartus į įvairias kūno sritis, ko išdavoje padarė nukentėjusiajam O. A. nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl chuliganiškų paskatų bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Šiais veiksmais kaltinamasis M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p.

Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo išvadas.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad susižodžiavo su nukentėjusiu ir sudavė jam smūgį į galvą po kurio jis nukrito ir dar kelis smūgius. Šiuo metu nukentėjusiajam žalą atlygino visiškai ir jo atsipašė. Su juo susitaikė ir prašo bylą nutraukti, nes šis jam dovanoja. Įvykio metu buvo išgėręs, tačiau tai neturėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Su Ligonių kasų ieškiniu sutinka.

Nukentėjusysis O. A., parodė, kad 2014-08-12 d. apie 24.00 val. (duomenys neskelbtini), esančioje aikštėje M. M. jam sudavė ne mažiau kaip 4 kartus rankomis ir kojomis į galvą, ranką ir petį. Pirmas smūgis kumštimi jam buvo suduotas į galvos sritį, nuo ko jis parkrito. Viskas vyko kitų asmenų akivaizdoje. Dėl patirtų sužalojimų jis buvo gydomas. Buvo pareikęs ieškinį, tačiau šiai dienai žala jam visiškai atlyginta. Su kaltinamuoju susitaikė, prašo bylą nutraukti, pretenzijų neturi ( b.l. 1, 7, 8-9).

Liudytojas M. A. parodė, kad 2014-08-12 d. jis kartu su broliu O. A. ir T. M. nuėjo į krepšinio aikštelę, kurioje jau buvo broliai M. ir A. B.. Kiek vėliau atėjęs D. N. atsinešė brendžio butelį. Jis brendžio negėrė, o gėrė savo alų. Apie 22.00 val. baigus gerti alų jis kartu su I. M. išėjo namo. Kol jis buvo aikštelėje brolis su niekuo nekonfliktavo. Ryte atsikėlęs pamatė, kad yra sutinęs brolio veidas. Jam paklausus kas atsitiko, pasakė, kad sumušė M. M. suduodamas smūgius kumščiais ir kojomis. Kai viskas vyko jis neklausė, nes šiam buvo sunku kalbėti. Po pokalbio su broliu jis nuvažiavo pas M. M. ir pastarojo klausė kas tarp šių įvyko. M. M. atsakė, jog sužalojo dėl pasakytų žodžių, kokių nesakė ( b.l. 16-17).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusio ir liudytojų parodymų, kaltinamojo kaltė įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esanti krepšinio aikštelė ir jos prieigos ( b.l. 3-5). Specialisto išvada Nr. G 3713/14(09) nustatyta, kad O. A. padarytas abipusis žandikaulio lūžimas, apatinio žandikaulio dešinės pusės 3 danties mažiau kaip pusės vainiko lūžimas, kraujosruvos kairio žasto ir dešinės pažasties srityse, odos nubrozdinimas kairės alkūnės srityje, galimai padaryti 4 poveikiais ir vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu ( b.l. 30).

Teisiamajame posėdyje nustatytų faktinių bylos duomenų visuma teismui yra pakankama konstatuoti, kad kaltinamasis tyčia viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, dėl mažavertės dingsties, niekindamas elementarias moralės ir elgesio normas, iš chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia kumštimi sudavė vieną kartą O. A. į galvos sritį bei spyrė ir rankomis sudavė nukentėjusiajam ne mažiau kaip tris kartus į įvairias kūno sritis, t.y. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimti ir tvarką, padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą iš chuliganiškų paskatų. Todėl Teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p. yra kvalifikuoti teisingai

Teisiamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes nėra surinkta pakankamai duomenų konstatuoti, kad kaltinamojo girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino ir gailisi nusikaltęs, savo noru atlygino padarytą žalą nukentėjusiajam ( LR BK 59 str. 1 d. 2 p.,3 p.).

Kaltinamasis prisipažino padarę nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiu, kuris jam dovanoja ir pretenzijų neturi, prašo bylą nutraukti. Teismas mano, jog yra pagrindo manyti, kad ateityje kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jis yra darbingas, charakterizuojamas daugiau teigiamai, nusikalto pirmą kartą, nėra baustas administracine tvarka. Tuo pagrindu teismas sprendžia, jog yra visos sąlygos baudžiamajai bylai nutraukti ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (BK 38 str. 1 d. ir BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Kadangi kaltinamasis su ieškiniu sutiko visiškai, todėl šis klausimas nedetalizuojamas ir plačiau neaptariamas.

Teismas nutaria Kauno teritorinės ligonių kasos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Europos a.1, 03505 Vilnius kodas 191351679 atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisiant 521,46 eurų iš M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už nukentėjusiojo gydymą (LR BK 115 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307, BK 38 str. teismas

nusprendė:

M. M. pripažinti padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. 1 – 4 p. p. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, kaltininkui M. M. ir nukentėjusiajam O. A. susitaikius. Bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Kauno teritorinės ligonių kasos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Europos a. 1, 03505 Vilnius kodas 191351679 atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisiant 521,46 eurą (penkis šimtus dvidešimt vieną eurą ir 46 centus) iš M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (LR BK 115 str. ).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laimutis Vaitkus